原告：周某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住中華人民共和國黑龍江省方正縣。
委托訴訟代理人：索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，方正縣匡義法律服務所法律工作者，住中華人民共和國黑龍江省方正縣。
被告：李某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住中華人民共和國黑龍江省方正縣。
被告：姜某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地中華人民共和國黑龍江省方正縣，經(jīng)常居住地日本。
委托訴訟代理人：呂世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣誠信法律服務所法律工作者，住中華人民共和國黑龍江省方正縣。

原告周某某與被告李某某、被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告周某某委托訴訟代理人索錦亮，被告李某某，被告姜某某委托訴訟代理人呂世龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：1.李某某償還周某某借款10萬元；2.擔保人姜某某承擔連帶擔保責任；3.李某某、姜某某承擔訴訟費用。事實和理由：李某某因急用錢，通過姜某某向周某某借款人民幣10萬元，并向周某某出具了欠據(jù)，約定借款日期為2017年1月21日至2018年1月21日止，姜某某為擔保人。周某某將10萬元現(xiàn)金即時交給李某某。如今償還日期已過，李某某一直未給付欠款，故周某某提起訴訟。
李某某辯稱，李某某已經(jīng)履行了還款義務。2018年6月20日，李某某通過銀行匯款方式，將人民幣30萬元轉(zhuǎn)換為日元匯至姜某某在日本的存折上，由于兩地太遠，沒有收回欠條。
姜某某辯稱，姜某某確實收到了李某某的匯款。姜某某與周某某是夫妻關(guān)系，二人系同一經(jīng)濟整體，李某某已經(jīng)履行完還款義務，應駁回周某某的訴訟請求。
周某某圍繞訴訟請求，李某某、姜某某為支持答辯意見，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
周某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)A1.李某某、姜某某向其出具的欠據(jù)，擬證明：周某某與李某某借貸關(guān)系成立，周某某已向李某某交付了借款，借款期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止，姜某某為李某某借款提供擔保。
李某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)B1.中國銀行交易流水明細單2頁，擬證明：李某某在2018年6月20日將人民幣30萬元兌換為日元5,080,000元，以國際匯款方式匯至姜某某帳戶。
姜某某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)C1.姜某某與周某某的結(jié)婚證，擬證明：姜某某與周某某于2016年12月27日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系；
證據(jù)C2.姜某某在日本的存折，擬證明：2018年6月27日姜某某收到李某某匯款日元5,074,922元，與李某某匯款的差額為中日兩國匯款的銀行手續(xù)費。
對當事人無異議的證據(jù)及事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.李某某提交的證據(jù)B1與姜某某提交的證據(jù)C2具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合李某某與姜某某在庭審中的陳述，可以相互印證，本院予以采信；2.姜某某提交的證據(jù)C1，客觀真實、來源合法，可證時周某某與姜某某存在夫妻關(guān)系的事實，本院予以采信。但根據(jù)雙方在庭審時的陳述，結(jié)婚證只能證明周某某與姜某某在借款發(fā)生時系夫妻關(guān)系，現(xiàn)在二人是否為夫妻關(guān)系為待證事實。
根據(jù)當事人陳述質(zhì)證和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月27日，周某某與姜某某登記結(jié)婚。2017年1月21日，姜某某戰(zhàn)友李某某因急需資金向周某某借款人民幣10萬元，姜某某為李某某該筆借款提供擔保。借款后，李某某、姜某某共同向周某某出具了欠據(jù)，在欠據(jù)中載明：借款期限為2017年1月21日起至2018年1月21日止，欠款人李某某，擔保人姜某某。2018年6月20日，李某某將人民幣30萬元兌換為日元5,080,000元，并以國際匯款方式匯至姜某某帳戶。2018年6月27日，姜某某收到該筆匯款，實收金額為日元5,074,922元，與李某某匯款的差額為中日兩國匯款的銀行手續(xù)費。

本院認為：周某某與李某某之間形成的借貸關(guān)系明確，姜某某為二人的借貸關(guān)系提供擔保，但未明確約定擔保方式，依法應認定為連帶責任保證。綜合本案當事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證情況，本案的爭議焦點為：1.李某某向姜某某匯款的行為，能否認定為向周某某償還借款；2.姜某某承認收到李某某匯款，能否認定為李某某已經(jīng)履行了還款義務。
關(guān)于對李某某向姜某某匯款行為的認定。李某某向姜某某匯款日元5,080,000元，按當時匯率等值人民幣30萬元，并不能證明匯款中包含本案訴訟標的人民幣10萬元，同時不排除李某某與姜某某存在其他資金往來的可能性，故該筆匯款與本案欠缺關(guān)聯(lián)性，關(guān)于李某某向姜某某匯款的行為不足以證實其已經(jīng)履行了向周某某還款的義務。
關(guān)于姜某某承認收到李某某匯款，能否可以認定李某某已經(jīng)履行了還款義務，與周某某借貸關(guān)系已終結(jié)。本案比較復雜，難以認定的關(guān)鍵點在于：出借人周某某與擔保人姜某某在借款發(fā)生時系夫妻關(guān)系。雖然存在上述特殊關(guān)系，但根據(jù)自認原則，本案當事人皆承認李某某借款是在周某某個人處所借。結(jié)合周某某與姜某某結(jié)婚登記日期為2016年12月27日，借款發(fā)生時間為2017年1月21日，二人在結(jié)婚不到一個月的時間內(nèi)以周某某名義對外發(fā)生多筆借款，并由姜某某為其中的一筆借款擔保，可以認定借款的來源并非源自家庭共有財產(chǎn)，應為周某某個人財產(chǎn)。在簽訂欠據(jù)時，姜某某作為擔保人在欠據(jù)上簽字并捺印，其法律意義在于：自然人姜某某對李某某向自然人周某某借款10萬元承擔保證責任，姜某某對該筆欠款的擔保行為有效。即使李某某向姜某某的匯款行為，真實意愿為償還周某某借款10萬元，但根據(jù)本案姜某某舉證情況及其在庭審中的陳述，姜某某并不能證明其在收到李某某還款后已將該款如實交付給周某某。姜某某做為擔保人占有該款，已構(gòu)成不當?shù)美钅衬橙载撨€款責任。周某某同時請求姜某某承擔連帶擔保責任的主張，本院予以支持。
綜上所述，李某某已經(jīng)履行了還款義務的抗辯，不予采信。周某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告周某某借款10萬元；
二、被告姜某某對本判決第一項債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告李某某、被告姜某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王琳琳
人民陪審員 徐智超
人民陪審員 鄭桂香

書記員： 韓松格