周某
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
王鳳林

原告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人裴巖，系黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告王鳳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告周某訴被告王鳳林民間借貸糾紛一案，于2015年7月1日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行審理。
原告周某的委托代理人、被告王鳳林均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告原系親屬關(guān)系，2010年春天被告向原告借款2萬(wàn)元用來(lái)償還貸款，6月份被告還款5000元。
2010年7月被告家蓋門市房借款5萬(wàn)元。
其中3萬(wàn)元是原告從女兒宋陽(yáng)五叔宋志財(cái)手中借來(lái)給被告，2萬(wàn)元是原告從女兒宋陽(yáng)三姑宋亞霞手中借來(lái)給被告。
2013年6月被告還款1萬(wàn)元。
余款55000元經(jīng)多次催要，被告以無(wú)錢為由，至今不還。
因此原告起訴要求被告立即支付借款人民幣55000元，并按照銀行貸款利率支付利息至判決生效時(shí)止。
被告辯稱:原告說(shuō)的借款事實(shí)都屬實(shí)，但是這錢都是從被告兒媳婦宋陽(yáng)及兒子王立春手里拿的，是他們拿回來(lái)蓋房子用的。
被告家有一年賣樹苗，被告兒媳婦宋陽(yáng)說(shuō)要用錢，被告就給宋陽(yáng)拿了5000元錢，宋陽(yáng)給誰(shuí)不清楚。
被告不同意還原告55000元，因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為這錢是之前給其兒媳婦的彩禮款，她拿回來(lái)給被告蓋房子用的。
被告只認(rèn)識(shí)周某，原告說(shuō)的向其他人借款，這些人被告都不認(rèn)識(shí)。
原告為證實(shí)其所主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
原告周某與被告王鳳林電話錄音一份，證明被告承認(rèn)欠原告55000元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是從其兒媳婦宋陽(yáng)手里拿錢了。
被告王鳳林未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告周某提供的證據(jù)被告王某某無(wú)異議，具有證明的效力，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告周某與被告王鳳林原系近姻親關(guān)系，2010年春天王鳳林向周某借款20000元，2010年7月王鳳林因蓋房子又分兩次向周某借款共計(jì)50000元。
后王鳳林還款15000元。
余款55000元經(jīng)多次催要，王鳳林以無(wú)錢為由，至今未還，故周某起訴要求王鳳林立即給付借款人民幣55000元，并給付利息。
本院認(rèn)為，被告王鳳林向原告周某借款的事實(shí)清楚，王鳳林應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
王鳳林稱欠款系“兒媳宋陽(yáng)與兒子將其給付的彩禮款拿回家給其蓋房子用”的抗辯主張，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。
周某要求王鳳林給付借款利息的主張，本院應(yīng)予支持，但雙方未約定利息，也未約定還款期限，利息應(yīng)自起訴之日開始，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告王鳳林于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某借款人民幣55，000元；
二、被告王鳳林于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某借款利息，以55，000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2015年7月1日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由被告王鳳林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審＋＋判＋＋員＋＋＋＋陳玉芳
二〇一五年九月十九日
書＋＋記＋＋員＋＋＋＋孫維

本院認(rèn)為，原告周某提供的證據(jù)被告王某某無(wú)異議，具有證明的效力，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告周某與被告王鳳林原系近姻親關(guān)系，2010年春天王鳳林向周某借款20000元，2010年7月王鳳林因蓋房子又分兩次向周某借款共計(jì)50000元。
后王鳳林還款15000元。
余款55000元經(jīng)多次催要，王鳳林以無(wú)錢為由，至今未還，故周某起訴要求王鳳林立即給付借款人民幣55000元，并給付利息。
本院認(rèn)為，被告王鳳林向原告周某借款的事實(shí)清楚，王鳳林應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
王鳳林稱欠款系“兒媳宋陽(yáng)與兒子將其給付的彩禮款拿回家給其蓋房子用”的抗辯主張，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。
周某要求王鳳林給付借款利息的主張，本院應(yīng)予支持，但雙方未約定利息，也未約定還款期限，利息應(yīng)自起訴之日開始，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。

故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告王鳳林于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某借款人民幣55，000元；
二、被告王鳳林于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某借款利息，以55，000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2015年7月1日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由被告王鳳林負(fù)擔(dān)。