原告：周丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐金木，福建秀嶼律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤，男。
　　原告周丹丹與被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告周丹丹的委托訴訟代理人唐金木，被告吳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周丹丹向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費102,334.99元、營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補助費1,380元、殘疾賠償金375,576元、護理費6,000元、誤工費70,796元、交通費100元、鑒定費2,850元、律師費3,000元、精神損害撫慰金6,000元，上述損失由平安公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120,000元，在商業(yè)險范疇內(nèi)按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)179,934.8元，不屬于保險理賠部分由吳某某賠償；2.本案訴訟費由兩被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年7月21日15時5分，吳某某駕駛牌號為滬B6XXXX的小型轎車行駛至本市虹橋路凱旋東路東約20米處時，與騎行自行車的原告相撞，原告受傷，車輛損壞。本次事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交警支隊認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛由平安保險承保交強險及商業(yè)險，平安保險應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。吳某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對不屬于保險理賠范圍的原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故請求判如所請。
　　吳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及交警責(zé)任認(rèn)定無異議。但本次交通事故造成吳某某車輛損失4,000元，希望以此折抵原告主張的律師費，若原告放棄律師費的訴訟請求，同意不再向原告主張車輛損失。
　　平安公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及交警責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛由人保公司承保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，購買不計免賠。對原告的訴訟請求：醫(yī)療費，非醫(yī)保不屬于保險理賠范圍；營養(yǎng)費，認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見確定的營養(yǎng)期計算期間；殘疾賠償金，要求按照22%的系數(shù)計算，是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算由法院依法審核；護理費，認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見確定的護理期計算期間；誤工費，原告未提供誤工證明，由法院依法處理；律師費，不屬于保險理賠范疇；原告其余訴訟請求均認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月21日15時05分許，原告騎行一輛自行車沿虹橋路由西向東至虹橋路凱旋路東約20米處時，遇西向北非機動車左轉(zhuǎn)彎信號燈為紅燈時通過，后至路口東南角等候，吳某某駕駛一輛牌號為滬B6XXXX的小型轎車沿虹橋路由西向東行駛，遇西向東直行燈為綠燈時通過路口，此時原告在路口南北信號燈為紅燈時，由南向北騎行橫過虹橋路，兩車相撞，原告受傷，兩車均受損。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告駕駛一輛自行車違反交通信號通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，屬違法行為；吳某某駕駛機動車行駛未及時發(fā)現(xiàn)原告的動態(tài)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，屬違法行為；原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至中國人民解放軍第四五五醫(yī)院(以下簡稱四五五醫(yī)院)，并于當(dāng)天入住四五五醫(yī)院，入院診斷為胸椎12壓縮性骨折、腰椎2壓縮性骨折、腦震蕩、頭皮血腫，2017年8月1日，原告于全麻下行胸腰椎骨折切開復(fù)位椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)，于2017年9月28日出院，期間原告共支出醫(yī)療費102,334.99元(含救護車費)。
　　事發(fā)時，肇事滬B6XXXX車輛由平安公司承保交強險、商業(yè)三者險。其中交強險限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為1,000,000元，購買不計免賠。
　　2018年4月3日，原告經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊推介委托上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)麣埑潭取⑿菹⑵?、護理期、營養(yǎng)期(含后續(xù)治療)進行鑒定，2018年4月10日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所出具鑒定意見，認(rèn)為周丹丹因交通事故致胸12及腰2椎體壓縮性骨折(壓縮程度均達(dá)1/3)，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮給予周丹丹自受傷之日起休息240日，護理120日，營養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　2015年1月1日，上海雇員人才服務(wù)有限公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《勞動合同續(xù)簽協(xié)議》，該協(xié)議約定：“……1、本次勞動合同及派遣期續(xù)簽期限為：XXXXXXXX-XXXXXXXX,2、簽訂本協(xié)議時，乙方的用工單位為四五五醫(yī)院，工作崗位為護理，月基本工資為2100……”。
　　2017年1月-2018年6月，原告收入情況如下表所示：
　　時間
　　招商銀行收入
　　中國銀行收入
　　
　　2017-1-10
　　　
　　3240.7
　　
　　2017-1-11
　　930
　　　
　　
　　2017-1-11
　　8059
　　　
　　
　　2017-1-13
　　900
　　　
　　
　　2017-1-25
　　4711(春節(jié)增發(fā))
　　5194.7
　　
　　2017-2-17
　　1500
　　　
　　
　　2017-3-3
　　　
　　3240.7
　　
　　2017-3-13
　　930
　　　
　　
　　2017-3-13
　　840
　　　
　　
　　2017-3-14
　　3456
　　　
　　
　　2017-3-22
　　1800
　　　
　　
　　2017-3-30
　　　
　　3240.7
　　
　　2017-4-13
　　930
　　　
　　
　　2017-4-20
　　3859
　　　
　　
　　2017-4-20
　　1800
　　　
　　
　　2017-4-28
　　　
　　3240.7
　　
　　2017-5-17
　　900
　　　
　　
　　2017-5-23
　　1800
　　　
　　
　　2017-5-23
　　5091
　　　
　　
　　2017-5-31
　　　
　　3205.1
　　
　　2017-6-9
　　930
　　　
　　
　　2017-6-23
　　4217
　　　
　　
　　2017-6-30
　　　
　　3205.1
　　
　　2017-7-18
　　5419
　　　
　　
　　2017-8-1
　　　
　　3205.1
　　
　　2017-8-30
　　5100
　　　
　　
　　2017-8-30
　　600
　　　
　　
　　2017-8-31
　　　
　　97.1
　　
　　2017-9-21
　　3303
　　　
　　
　　2017-9-29
　　　
　　97.1
　　
　　2018-4-19
　　1876
　　　
　　
　　2018-5-3
　　6705
　　　
　　
　　2018-6-22
　　6026
　　　
　　
　　2019年1月10日，四五五醫(yī)院出具誤工證明，其上記載：“茲證明我醫(yī)院員工周丹丹(女，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2012年10月開始在我醫(yī)院上班，從事護士工作。2017年上半年月平均工資加獎金約9,000元左右。2017年7月21日其發(fā)生交通事故受傷在我醫(yī)院治療，出院后一直在家中休養(yǎng)，直至2018年3月初恢復(fù)上班，因交通事故非我單位原因造成，故其未上班期間我單位未發(fā)放工資。特此證明?！薄?br/>　　2018年4月2日，四五五醫(yī)院護理部出具居住證明，其上記載：“茲證明周丹丹(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2012年6月起至今一直居住在上海市解放軍第四五五醫(yī)院護士樓。特此證明。”。
　　原告在庭審時認(rèn)可平安公司主張的殘疾賠償金按照22%的系數(shù)進行計算，殘疾賠償金數(shù)額調(diào)整為275,422.4元，同時認(rèn)可吳某某的答辯意見，放棄律師費3,000元的訴訟請求。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有原告提供的事故認(rèn)定書、肇事車輛行駛證、駕駛證、保單、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、勞動合同續(xù)簽協(xié)議、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表、中國銀行交易流水明細(xì)清單、誤工證明、居住證明等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案交通事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。平安公司作為肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的承保人，依法承擔(dān)保險理賠責(zé)任。吳某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對不屬于保險理賠范圍的原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　對于原告因本起交通事故所致?lián)p失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為102,334.99元。
　　2.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見書確定的營養(yǎng)期及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以支持。
　　3.住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，按照相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以支持。
　　4.殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明及其工作情況，原告該主張合理，本院予以支持，鑒于原被告對于傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見，即按照22%計算，對此，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告的年齡，本院確認(rèn)殘疾賠償金為275,422.4元。
　　4.護理費，結(jié)合鑒定意見確定的護理期及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以支持。
　　5.誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告事發(fā)前的平均工資收入為10,834.97元/月，事發(fā)后240日內(nèi)收入為9,197.2元，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，及事發(fā)前后的收入情況，原告主張金額合理，本院予以支持。
　　6.交通費，原告主張合理，本院予以支持。
　　7.鑒定費，本院憑據(jù)支持2,850元。
　　8.律師費，原告與吳某某就原告的律師費及吳某某的物損費互相抵銷達(dá)成一致意見，原告當(dāng)庭撤回律師費這一項訴訟請求，本院當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。
　　9.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，原告主張合理，本院予以支持。
　　綜上，本院確認(rèn)的原告上述損失合計469,683.39元，由平安公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元(含精神損害撫慰金6,000元),剩余349,683.39元的40%為139,873.36元，由平安公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，合計259,873.36元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周丹丹259,873.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,198元，減半收取計2,599元(原告已預(yù)繳2,922元)，由吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??強

書記員：謝??穎