原審原告周中林。
委托代理人李占強，河北冠宇律師事務所律師
原審被告白某某。
原審原告周中林與原審被告白某某合伙糾紛一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周中林及其委托代理人許軍波，被告白某某均到庭參加訴訟，2013年5月3日作出（2013）趙民初字第00184號民事判決，己經(jīng)發(fā)生法律效力。周中林不服，向檢察機關(guān)申訴。2014年4月28日，石家莊市人民檢察院作出石檢民（行）監(jiān)（2014）1301000xxxx號民事抗訴書，對本案提出抗訴。2014年8月13日，石家莊市中級人民法院作出（2014）石民檢抗字第00004號民事裁定書，裁定:一、指令河北省趙縣人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，石家莊市人民檢察院指派趙縣人民檢察院檢察員曹云祥出庭參加訴訟，原審原告周中林及委托代理人李占強，原審被告白某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2005年8月14日原審原、被告經(jīng)協(xié)商，雙方共同出資共同花64000元購買了白軍強、白建波的車牌為冀E×××××號。車類型為歐曼BJ5131VHCxxxx，發(fā)動機號為13032xxxx號的運輸貨車一輛。并且共同進行了合伙經(jīng)營汽車運輸，提前還清了車輛欠銀行的貸款，并辦理了過戶手續(xù)，變更了車牌號。后又對該車改裝，上述行為都是二人共同進行的。但二人沒有訂立完善的合伙協(xié)議，只是口頭約定出錢合伙出，分錢共同分，債務共同承擔，而對入伙、合伙、退伙、合伙終止的內(nèi)容沒有具體約定，共同經(jīng)營期間沒有分過紅，沒有支過工資，花錢都是車上出，雙方對該車在經(jīng)營期間具體的盈利、虧損沒有進行過清算，己具備《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”的規(guī)定。
原審原告周中林請求，周中林主張該車輛白某某私自售出價為45000元，要求原審被告白某某給付售車款22500元，但未提交售車款22500元的證據(jù)。而原審被告白某某提交了自己買車的協(xié)議書一份，雖然原審被告白某某未經(jīng)合伙人同意，私自將合伙財產(chǎn)車輛出售有不當之處，但巴證明該車只賣了40000元。原審原告周中林對此證據(jù)提出異議，但沒有提交證據(jù)予以證明自己的主張。依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)議不成的，如果合伙個人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的利益”故本院認定賣車款為40000元，對倆合伙人共同債務雙方可共同負擔，共同債權(quán)共同享有的約定，進行相等分割為妥。
關(guān)于原審原、被告在雙方2010年3月終止合伙，但未對合伙財產(chǎn)及債權(quán)、債務的處理沒有形成一致意見，合伙終止后唯一財產(chǎn)是車輛。雙方合伙期間的賬目未經(jīng)雙方對賬，也未在二合伙人散伙后共同清算及有關(guān)部門進行審計，故對合伙期間的賬目盈、虧問題，等雙方達成一致意見，或經(jīng)協(xié)商一致及有關(guān)部門進行審計后另案處理。
本案經(jīng)審判委員會審議討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2013）趙民初字第00184號民事判決；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)原審被告白某某向原審原告周中林給付售車款20000元整；
三、駁回原審原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費363元，由原審被告白某某負擔。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，2005年8月14日原審原、被告經(jīng)協(xié)商，雙方共同出資共同花64000元購買了白軍強、白建波的車牌為冀E×××××號。車類型為歐曼BJ5131VHCxxxx，發(fā)動機號為13032xxxx號的運輸貨車一輛。并且共同進行了合伙經(jīng)營汽車運輸，提前還清了車輛欠銀行的貸款，并辦理了過戶手續(xù)，變更了車牌號。后又對該車改裝，上述行為都是二人共同進行的。但二人沒有訂立完善的合伙協(xié)議，只是口頭約定出錢合伙出，分錢共同分，債務共同承擔，而對入伙、合伙、退伙、合伙終止的內(nèi)容沒有具體約定，共同經(jīng)營期間沒有分過紅，沒有支過工資，花錢都是車上出，雙方對該車在經(jīng)營期間具體的盈利、虧損沒有進行過清算，己具備《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”的規(guī)定。
原審原告周中林請求，周中林主張該車輛白某某私自售出價為45000元，要求原審被告白某某給付售車款22500元，但未提交售車款22500元的證據(jù)。而原審被告白某某提交了自己買車的協(xié)議書一份，雖然原審被告白某某未經(jīng)合伙人同意，私自將合伙財產(chǎn)車輛出售有不當之處，但巴證明該車只賣了40000元。原審原告周中林對此證據(jù)提出異議，但沒有提交證據(jù)予以證明自己的主張。依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)議不成的，如果合伙個人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的利益”故本院認定賣車款為40000元，對倆合伙人共同債務雙方可共同負擔，共同債權(quán)共同享有的約定，進行相等分割為妥。
關(guān)于原審原、被告在雙方2010年3月終止合伙，但未對合伙財產(chǎn)及債權(quán)、債務的處理沒有形成一致意見，合伙終止后唯一財產(chǎn)是車輛。雙方合伙期間的賬目未經(jīng)雙方對賬，也未在二合伙人散伙后共同清算及有關(guān)部門進行審計，故對合伙期間的賬目盈、虧問題，等雙方達成一致意見，或經(jīng)協(xié)商一致及有關(guān)部門進行審計后另案處理。
本案經(jīng)審判委員會審議討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2013）趙民初字第00184號民事判決；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)原審被告白某某向原審原告周中林給付售車款20000元整；
三、駁回原審原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費363元，由原審被告白某某負擔。

審判長：楊祖德
審判員：馬志霞
審判員：董亞州

書記員：楊亞男