原審原告周中林。
委托代理人李占強(qiáng)，河北冠宇律師事務(wù)所律師
原審被告白某某。
原審原告周中林與原審被告白某某合伙糾紛一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周中林及其委托代理人許軍波，被告白某某均到庭參加訴訟，2013年5月3日作出（2013）趙民初字第00184號(hào)民事判決，己經(jīng)發(fā)生法律效力。周中林不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。2014年4月28日，石家莊市人民檢察院作出石檢民（行）監(jiān)（2014）1301000xxxx號(hào)民事抗訴書(shū)，對(duì)本案提出抗訴。2014年8月13日，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2014）石民檢抗字第00004號(hào)民事裁定書(shū)，裁定:一、指令河北省趙縣人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，石家莊市人民檢察院指派趙縣人民檢察院檢察員曹云祥出庭參加訴訟，原審原告周中林及委托代理人李占強(qiáng)，原審被告白某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2005年8月14日原審原、被告經(jīng)協(xié)商，雙方共同出資共同花64000元購(gòu)買(mǎi)了白軍強(qiáng)、白建波的車(chē)牌為冀E×××××號(hào)。車(chē)類(lèi)型為歐曼BJ5131VHCxxxx，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為13032xxxx號(hào)的運(yùn)輸貨車(chē)一輛。并且共同進(jìn)行了合伙經(jīng)營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸，提前還清了車(chē)輛欠銀行的貸款，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，變更了車(chē)牌號(hào)。后又對(duì)該車(chē)改裝，上述行為都是二人共同進(jìn)行的。但二人沒(méi)有訂立完善的合伙協(xié)議，只是口頭約定出錢(qián)合伙出，分錢(qián)共同分，債務(wù)共同承擔(dān)，而對(duì)入伙、合伙、退伙、合伙終止的內(nèi)容沒(méi)有具體約定，共同經(jīng)營(yíng)期間沒(méi)有分過(guò)紅，沒(méi)有支過(guò)工資，花錢(qián)都是車(chē)上出，雙方對(duì)該車(chē)在經(jīng)營(yíng)期間具體的盈利、虧損沒(méi)有進(jìn)行過(guò)清算，己具備《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)”的規(guī)定。
原審原告周中林請(qǐng)求，周中林主張?jiān)撥?chē)輛白某某私自售出價(jià)為45000元，要求原審被告白某某給付售車(chē)款22500元，但未提交售車(chē)款22500元的證據(jù)。而原審被告白某某提交了自己買(mǎi)車(chē)的協(xié)議書(shū)一份，雖然原審被告白某某未經(jīng)合伙人同意，私自將合伙財(cái)產(chǎn)車(chē)輛出售有不當(dāng)之處，但巴證明該車(chē)只賣(mài)了40000元。原審原告周中林對(duì)此證據(jù)提出異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明自己的主張。依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第55條 ?“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)議不成的，如果合伙個(gè)人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益”故本院認(rèn)定賣(mài)車(chē)款為40000元，對(duì)倆合伙人共同債務(wù)雙方可共同負(fù)擔(dān)，共同債權(quán)共同享有的約定，進(jìn)行相等分割為妥。
關(guān)于原審原、被告在雙方2010年3月終止合伙，但未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)的處理沒(méi)有形成一致意見(jiàn)，合伙終止后唯一財(cái)產(chǎn)是車(chē)輛。雙方合伙期間的賬目未經(jīng)雙方對(duì)賬，也未在二合伙人散伙后共同清算及有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審計(jì)，故對(duì)合伙期間的賬目盈、虧問(wèn)題，等雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，或經(jīng)協(xié)商一致及有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審計(jì)后另案處理。
本案經(jīng)審判委員會(huì)審議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)本院（2013）趙民初字第00184號(hào)民事判決；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)原審被告白某某向原審原告周中林給付售車(chē)款20000元整；
三、駁回原審原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)363元，由原審被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2005年8月14日原審原、被告經(jīng)協(xié)商，雙方共同出資共同花64000元購(gòu)買(mǎi)了白軍強(qiáng)、白建波的車(chē)牌為冀E×××××號(hào)。車(chē)類(lèi)型為歐曼BJ5131VHCxxxx，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為13032xxxx號(hào)的運(yùn)輸貨車(chē)一輛。并且共同進(jìn)行了合伙經(jīng)營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸，提前還清了車(chē)輛欠銀行的貸款，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，變更了車(chē)牌號(hào)。后又對(duì)該車(chē)改裝，上述行為都是二人共同進(jìn)行的。但二人沒(méi)有訂立完善的合伙協(xié)議，只是口頭約定出錢(qián)合伙出，分錢(qián)共同分，債務(wù)共同承擔(dān)，而對(duì)入伙、合伙、退伙、合伙終止的內(nèi)容沒(méi)有具體約定，共同經(jīng)營(yíng)期間沒(méi)有分過(guò)紅，沒(méi)有支過(guò)工資，花錢(qián)都是車(chē)上出，雙方對(duì)該車(chē)在經(jīng)營(yíng)期間具體的盈利、虧損沒(méi)有進(jìn)行過(guò)清算，己具備《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)”的規(guī)定。
原審原告周中林請(qǐng)求，周中林主張?jiān)撥?chē)輛白某某私自售出價(jià)為45000元，要求原審被告白某某給付售車(chē)款22500元，但未提交售車(chē)款22500元的證據(jù)。而原審被告白某某提交了自己買(mǎi)車(chē)的協(xié)議書(shū)一份，雖然原審被告白某某未經(jīng)合伙人同意，私自將合伙財(cái)產(chǎn)車(chē)輛出售有不當(dāng)之處，但巴證明該車(chē)只賣(mài)了40000元。原審原告周中林對(duì)此證據(jù)提出異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明自己的主張。依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第55條 ?“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)議不成的，如果合伙個(gè)人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益”故本院認(rèn)定賣(mài)車(chē)款為40000元，對(duì)倆合伙人共同債務(wù)雙方可共同負(fù)擔(dān)，共同債權(quán)共同享有的約定，進(jìn)行相等分割為妥。
關(guān)于原審原、被告在雙方2010年3月終止合伙，但未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)的處理沒(méi)有形成一致意見(jiàn)，合伙終止后唯一財(cái)產(chǎn)是車(chē)輛。雙方合伙期間的賬目未經(jīng)雙方對(duì)賬，也未在二合伙人散伙后共同清算及有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審計(jì)，故對(duì)合伙期間的賬目盈、虧問(wèn)題，等雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，或經(jīng)協(xié)商一致及有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審計(jì)后另案處理。
本案經(jīng)審判委員會(huì)審議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)本院（2013）趙民初字第00184號(hào)民事判決；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)原審被告白某某向原審原告周中林給付售車(chē)款20000元整；
三、駁回原審原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)363元，由原審被告白某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊祖德
審判員：馬志霞
審判員：董亞州

書(shū)記員：楊亞男