原告：周中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章玉舟，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王聰，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　第三人：張安富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省歙縣岔口鎮(zhèn)三黨村鳥雀坪組。
　　原告周中華與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，適用簡易程序?qū)徖?，?019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周中華及其委托訴訟代理人王聰、被告張某某到庭參加訴訟。2019年11月8日本院依職權(quán)追加張安富為本案第三人并于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周中華及其委托訴訟代理人章玉舟、被告張某某、第三人張安富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周中華向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款余額人民幣(幣種下同)130,000元。事實(shí)和理由：原告周中華從事玉器雕刻及銷售生意，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識張安富。后張安富于2018年4月25日從原告處一次性購買400,000余元玉器(未付款)，后曾支付過部分貨款，截止2018年9月，仍欠原告貨款310,000余元。期間，原告多次向被告催討，均未果。原告向浦東公安分局報案，后2018年9月19日，被告以張安富親友的名義到浦東公安分局臨港分區(qū)指揮部與原告協(xié)商還款事宜。后經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告承諾立即支付180,000元，剩余130,000元于2018年11月18日歸還。被告未依約支付該款項(xiàng)，故涉訴。庭審中，原告變更訴請，要求被告張某某、第三人張安富支付貨款余額130,000元。
　　原告圍繞訴訟請求提交：1.承諾書一份；2.照片打印件兩張；3.工商銀行借記卡賬戶歷史交易明細(xì)一份作為證據(jù)。
　　被告答辯稱：不同意支付涉訴款項(xiàng)。被告與原告不相識，二人沒有買賣合同關(guān)系，張安富委托我去給原告180,000元，原告說還有130,000元沒有給，但是當(dāng)時聯(lián)系不到張安富，原告讓我寫承諾書，后迫于無奈寫下了承諾書。
　　被告申請證人胡某某出庭作證，證人胡某某在庭審中述稱：其介紹原告與第三人張安富交易玉石，第一次交易約定貨款400,000元，張安富給付70,000元，后原告到杭州討要錢款，約定說當(dāng)天能給250,000元這個事情就結(jié)束了，一直等到晚上12點(diǎn)鐘，張安富沒有給錢，原告就回上海了。后來就是被告送過來的180,000元，最后寫了130,000元的借條。第二批生意交易時，原告不清楚貨物是給張安富的，張安富也不知道貨物是原告的。
　　第三人張安富述稱：不同意支付130,000元。原告與第三人約定交易30塊玉石，貨款400,000元。8月底，原告和其說好是250,000元，8月30號之前把賬結(jié)掉，已經(jīng)付了70,000元，還有180,000元，胡某某也催過其，因沒有湊到錢，其8月30號沒有給錢。9月份臨港這邊的警官給其電話要其處理該事，因其母親生病，故將180,000元給被告讓他來上海支付余下的貨款。關(guān)于承諾書，其不在場也不知情。
　　經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月，原告周中華與第三人張安富交易玉石30塊，價款約定400,000余元。張安富收到玉石后給付貨款70,000元。2018年9月19日，被告張某某應(yīng)張安富所托至上海交付貨款180,000元。當(dāng)日，被告簽下承諾書一份，上書：“今張安富欠周中華和田玉貨款：壹拾叁萬元正(130,000元)注：合計貨款：叁拾壹萬元正，今付：壹拾捌萬元正(180,000元)余貨款壹拾叁萬元正于2018年11月18日歸還，如不歸還本人負(fù)責(zé)任?！北桓嬖诔兄Z人處簽字確認(rèn)。
　　以上事實(shí)，有原、被告、第三人陳述、證人證言及原告提供的證據(jù)等證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告周中華與第三人張安富系買賣合同關(guān)系，張安富收受玉石后應(yīng)當(dāng)依約給付貨款。關(guān)于第三人及證人胡某某所述2019年8月底貨款總價約定變更為250,000元的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)第三人陳述及證人證言，原告與第三人在2018年8月底變更貨款金額的約定附付款期限，第三人未在約定期限內(nèi)給付剩余貨款，其應(yīng)當(dāng)按變更前約定價款給付給原告。故原告訴請第三人給付剩余貨款130,000元，本院予以支持。被告張某某簽字確認(rèn)的承諾書中載明“如不歸還本人負(fù)責(zé)任”，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告張某某應(yīng)當(dāng)對第三人張安富的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、第三人張安富于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周中華貨款余額130,000元；
　　二、被告張某某對本判決第一項(xiàng)中第三人張安富應(yīng)支付原告周中華的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向第三人張安富追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,900元(原告已預(yù)交)，減半收取1,450元，由被告張某某、第三人張安富負(fù)擔(dān)，被告張某某、第三人張安富負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：高穎燕

書記員：顧純晨