原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：河北風景園林工程有限公司，住所地：石家莊市高新區(qū)湘江道319號孵化器C座棟01單元0701號。
法定代表人：谷聯(lián)會，職務(wù)：董事長。
委托代理人：張存良、王繼光，河北珠峰律師事務(wù)所律師。

原告周某某訴被告河北風景園林工程有限公司（以下簡稱：風景園林公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法作出（2008）鹿民二初字第00209號民事判決書，風景園林公司不服，提出上訴，石家莊市中級人民法院作出（2015）石民六終字第00289號民事裁定書，裁定本案發(fā)回重審。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某、被告風景園林公司的委托代理人張存良、王繼光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2003年5月被告風景園林以包工包料形式承包了鹿泉市東方鼎鑫水泥有限公司的綠化工程。后來，被告又以60萬元價款將此工程的土建部分轉(zhuǎn)包給原告周某某。2004年5月份工程完工，鹿泉市東方鼎鑫水泥有限公司對該工程進行了驗收，并出具了竣工證明。以上事實有石家莊市中級人民法院（2006）石民四終字第00165號判決書為證，對此，被告亦未提出異議。后經(jīng)被告與鹿泉東方鼎鑫水泥有限公司結(jié)算，廠區(qū)綠化及水景工程款為860250元、廠區(qū)安裝（電氣、給排水、噴灌）工程款為220390元，結(jié)算單落款處被告負責人簽字為許某。施工過程中，被告陸續(xù)給付了原告部分工程款，原告認可的（包括被告墊付的工人工資）共計給付了34.64萬元，尚欠原告綠化工程款25.36元、噴灌工程款7萬元，兩項合計33.36萬元。訴訟中，被告稱，因原告未按約定時間進行施工，最后也沒有完成全部工程，所以原告從未主張過全部工程款，為此，被告向法庭提供了七份證據(jù)進行證實。對此，原告有異議，認為被告提供的七份證據(jù)不能證明其主張。

本院認為，被告承包鹿泉市東方鼎鑫水泥有限公司的綠化工程后，以60萬元轉(zhuǎn)包給了原告周某某，有石家莊市中級人民法院（2006）石民四終字第00165號判決書為證，原、被告亦均認可，本院予以確認。工程完工并經(jīng)驗收合格后，被告已與鹿泉市東方鼎鑫水泥有限公司進行了結(jié)算，理應(yīng)按約定支付轉(zhuǎn)包給原告的工程款。關(guān)于許某在鹿泉市東方鼎鑫水泥有限公司綠化工程中的身份問題，在原告提交的證據(jù)4、5中的項目經(jīng)理一欄中填寫的是許某，并且有被告的授權(quán)委托書，因此原告主張許某為該項目的經(jīng)理，本院予以確認。關(guān)于噴灌工程是否系原告施工問題，被告的項目經(jīng)理當庭作證陳述，噴灌工程是原告施工，且在被告與鹿泉市東方鼎鑫水泥有限公司的結(jié)算中也包括噴灌工程一項，故本院對許某的證言予以采信，噴灌工程實際施工人為原告。同樣，是否存在延誤工期罰款的問題，因許某已經(jīng)說明不存在延誤工期罰款問題，故對被告的辯駁意見本院不予采信。對原告周某某的實際支款數(shù)額，因原告只認可支取了34.64萬元，其他不認可，被告也沒有證據(jù)證明其提交的收款條系原告所寫，故本院對原告實際支款數(shù)額認定為34.64萬元。基此，被告尚欠原告綠化工程25.36元、噴灌工程7萬元，兩項合計33.36萬元應(yīng)予給付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條的規(guī)定，判決如下：

被告河北風景園林建設(shè)工程有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告工程款33.36萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3467元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　閆麗芳 審判員　　董秀中 陪審員　　黃　瑩

書記員：金鑫