原告周某。
委托代理人周子榮，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號。
負責人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司，住所地三河市泃陽東大街168號。
負責人劉永，該公司經(jīng)理。
委托代理人石征，該公司職員。

原告周某訴被告董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人周子榮、被告董某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲、被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司的委托代理人石征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日10時50分，被告董某某駕駛登記車主為薄金茹（駕駛?cè)硕衬持蓿┑募絉×××××號普通低速貨車，沿平香公路由北向南行駛至三河市皇莊鎮(zhèn)農(nóng)通門口時，與由北向南行駛的周某駕駛的冀R×××××號普通二輪摩托車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告董某某負全部責任，周某無責任。被告董某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司投保了保額為30萬元的第三者責任險，不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事發(fā)當日，原告周某被送往三河東杉醫(yī)院門診治療，當日又轉(zhuǎn)到三河市醫(yī)院住院治療33天（至2015年10月28日），經(jīng)診斷為：1、左橈骨遠端粉碎骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、下頜骨骨折；4、下頜部皮膚裂傷縫合術(shù)后。住院期間該院為原告行左橈骨遠端骨折切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，出院時醫(yī)囑其左腕關(guān)節(jié)適度功能鍛煉，定期門診復(fù)查，不適隨診，建議休息三個月。2016年1月4日，經(jīng)三河司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告周某構(gòu)成十級傷殘。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認原告周某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費23547.69元（其中被告董某某支付2010元）。2、住院伙食補助費1650元（33天×50元／天）。3、營養(yǎng)費990元。原告主張營養(yǎng)期33天，本院根據(jù)原告?zhèn)橛枰灾С郑瑺I養(yǎng)費標準酌定為每天30元，故營養(yǎng)費為990元。4、護理費2640元。原告主張護理期33天，本院根據(jù)原告?zhèn)橛枰灾С帧Ｔ孀≡浩陂g由其母親磨杏英護理，原、被告協(xié)商護理費標準為每天80元，故護理費為2640元（80元／天×33天）。5、誤工費14350元。原告主張其誤工期123天，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⑨t(yī)囑以及受傷人員誤工期評定準則予以支持。事發(fā)前原告在三河市慶元機件加工廠上班，原、被告協(xié)商原告月收入以3500元計算誤工費，本院予以支持。故誤工費為14350元（3500元／月÷30天×123天）。6、殘疾賠償金48282元。原告雖系河北省農(nóng)業(yè)戶口，但其一直居住在位于三河市城鎮(zhèn)區(qū)域的泃陽鎮(zhèn)南關(guān)村，故此項可按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準24141元計算，故殘疾賠償金48282元（24141元／年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費16204元。原告之父周英杰，xxxx年xx月xx日出生，共生育有二名子女，周英杰雖系河北省農(nóng)業(yè)戶口，但其一直居住在位于三河市城鎮(zhèn)區(qū)域的南關(guān)村，故此項可按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性收入標準16204元計算，故被扶養(yǎng)人生活費的生活費為16204元（16204元／年×20年÷2×10%）；原告之母磨杏英，xxxx年xx月xx日出生，因其未達到被扶養(yǎng)人年齡且未喪失勞動能力，故磨杏英的生活費本院不予支持。8、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級酌定。9、交通費200元。原、被告雙方協(xié)商確定。10、鑒定費800元。11、車輛損失350元。原、被告雙方協(xié)商確定。12、酒精檢測費200元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費，費用尚未實際發(fā)生，應(yīng)待發(fā)生后另行主張。綜上，原告周某的各項合理損失共計112213.69元。

本院認為，被告董某某駕駛其妻子所有的車輛與原告周某發(fā)生交通事故，造成原告周某受傷、車輛損壞，且被告董某某負事故全部責任，故被告董某某應(yīng)對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告董某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司投保了保額為30萬元的第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告董某某賠償。酒精檢測費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告董某某承擔。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第十條第（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告周某的合理損失共計人民幣112213.69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償95026元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償16187.69元。由被告董某某賠償酒精檢測費、鑒定及鑒定費1000元。因被告董某某已為原告支付2010元，多支付的1010元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司直接給付被告董某某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)實際賠償原告周某94016元，給付被告董某某1010元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：周某，開戶行：三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社西環(huán)路信用社，賬號：62×××20；戶名：董某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河建設(shè)路分理處，賬號：62×××75）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費571元，由被告董某某負擔361元，原告周某負擔210元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇