原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。
委托訴訟代理人：高瓊?cè)A，湖北沮城律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。
委托訴訟代理人：溫楚峰，湖北力效律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張少俊，湖北力效律師事務所律師。
被告：嚴行林，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠安縣。
委托訴訟代理人：曾凡楚，遠安縣誠信法律服務所法律工作者。

原告周某某與被告黃某某、嚴行林提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人高瓊?cè)A、被告黃某某及其委托訴訟代理人溫楚峰、張少俊、被告嚴行林及其委托訴訟代理人曾凡楚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付損害賠償金270616.99元。、醫(yī)療費28879.89元；、護理費12000元（150天×80元/天）；、住院伙食補助費320元（16天×20元/天）；、營養(yǎng)費9000元（180天×50元/天）；、后期醫(yī)療費12000元；、傷殘賠償金108204元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27051元/年×20年×20%）；、被扶養(yǎng)人生活費46762.10元（按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9803元計算，父親周顯望65歲，9803元/年×15年×20%÷2人=14704.50元，母親程光英64歲，9803元/年×16年×20%÷2人=15684.80元，兒子周東明9歲，按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出18192元/年×9年×20%÷2人=16372.80元）；、精神損害撫慰金5000元；、誤工費44496元（2016年年度湖北省在崗職工建筑業(yè)年均收入44496元，誤工時間365天）；、交通費455元；、鑒定費2000元；2、判令由被告承擔本案訴訟費。事實理由：2016年4月初，被告嚴行林叫原告一起去幫被告黃某某建新房，工資每天150元，黃某某提供一頓中飯。4月18日，因懸掛跳板的繩索突然斷裂，原告和嚴行林一起從6米多高空墜落在地，導致原告受傷，經(jīng)遠安縣人民醫(yī)院診斷：1、胸12椎體壓縮性骨折；2、右側(cè)股骨頸骨折；3、右坐骨支骨折；4、全身多處軟組織損傷。司法鑒定構成九級傷殘。原告與被告嚴行林是雇傭勞動關系，雇主應對雇員在從事雇傭活動中的受到的損害承擔賠償責任；依據(jù)《建筑法》規(guī)定，被告黃某某作為發(fā)包方對承包方的資質(zhì)有審查的基本義務，被告嚴行林不具備基本的建筑施工資質(zhì)，被告黃某某有審查的過失，二被告應承擔連帶賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告周某某、被告黃某某、嚴行林均系同村村民，知曉被告嚴行林常在農(nóng)村帶領民工承包建房施工，原告周某某多次跟被告嚴行林一起做瓦工。2016年正月，被告黃某某因危房改造拆舊建新，請被告嚴行林找?guī)讉€師傅為其建一兩層磚混結構自住房，被告嚴行林和其他師傅按實際出工天數(shù)領取工資，被告黃某某支付被告嚴行林每天160元，其他師傅每天150元，管一頓中午飯，小工、建房材料由被告黃某某自己承擔，施工過程中，被告嚴行林自帶攪拌機、吊葫蘆、斗車等施工工具。2016年4月，房屋建至二層，原告周某某作為瓦工師傅中途加入建房施工。4月16日，被告黃某某提供木料和兩個師傅三人用被告嚴行林的四個吊葫蘆安裝好房屋正面外墻作業(yè)升降臺，用于外墻粉刷和貼瓷磚，外墻粉刷完畢后，4月18日早上，原告周某某、被告嚴行林等四人同時操作四個吊葫蘆將吊臺升到二樓約六米高，原告周某某一人站在懸空的吊臺上，被告嚴行林在一樓，二人進行房屋左右兩則吊放固定好垂直線后，原告周某某在吊臺的一端貼屋前面的外墻瓷磚，被告嚴行林拿了鋼卷尺從二樓返回吊臺與原告周某某站在同一處量尺寸，此時，固定在上端屋頂懸掛鋼絲繩的一松木棒突然斷裂脫落，原告周某某、被告嚴行林墜落在地受傷。事故發(fā)生后，原告周某某因傷勢嚴重，被告黃某某雇車將原告周某某送往遠安縣人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為：胸12椎體壓縮性骨折、右側(cè)股骨頸骨折、右坐骨支骨折、全身多處軟組織損傷。行右側(cè)股骨頸骨折閉合復位空心釘內(nèi)固定術、胸12椎體壓縮性骨折切開復位后路釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術?；ㄙM住院醫(yī)療費28148.50元，門診醫(yī)療費945.20元，合計29093.70元，其中，被告黃某某支付醫(yī)療費8727.60元，另支付送醫(yī)院的雇車費300元，給付原告周某某現(xiàn)金200元。原告周某某委托遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月16日作出遠楚司法鑒定所[2016]臨鑒字第156號司法鑒定意見書：周某某傷殘程度評定為九級，后期兩處內(nèi)固定取出醫(yī)療費評定為12000元，誤工期評定為365天，護理期評定為150天，營養(yǎng)期180天。原告周某某因向被告黃某某、嚴行林索要賠償款不成，引起訴訟。
另確認，原告周某某系農(nóng)村居民家庭戶口，家庭住址為遠安縣××組，兒子周東明，xxxx年xx月xx日出生，父親周顯望，xxxx年xx月xx日出生，母親程光英，xxxx年xx月xx日出生，周顯望、程光英育有二子。
以上事實，有當事人陳述和提交的身份證、戶口簿復印件、住院病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、醫(yī)療費、司法鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
本案爭議焦點：1、當事人之間的法律關系；2、事故責任認定；3、賠償項目和數(shù)額的確定。

本院認為，1、法律關系。《中華人民共和國建筑法》及住房和城鄉(xiāng)建設部規(guī)定：農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用建筑法，居民自建兩層（不含兩層）以上、以及其它建設工程投資額在30萬元以上或者建筑面積在300平方米以上的所有村鎮(zhèn)建設工程,應嚴格按照國家有關法律、法規(guī)和工程建設強制性標準實施監(jiān)督管理。被告黃某某建造的房屋為農(nóng)村居民自住兩層房屋，對施工人員的資質(zhì)狀況法律法規(guī)并沒有禁止性規(guī)定。被告嚴行林負責找?guī)煾殿I工施工，被告黃某某按出工的天數(shù)支付工錢，師傅的工錢數(shù)額也是被告黃某某定的，不屬于承包關系。被告黃某某為接受勞務的一方，原告周某某、被告嚴行林均是提供勞務的一方，與被告黃某某之間形成勞務關系。
2、事故責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。原告周某某在提供勞務過程中，因被告黃某某直接參與安裝外墻作業(yè)升降臺，存在安全隱患，未提供相應的安全防范措施，致使原告周某某受傷致殘，被告黃某某作為用工者應承擔主要過錯責任；被告嚴行林系一領工負責人，提供升降設備，在事故發(fā)生時參與高空施工作業(yè)，應當明知風險，未盡到提醒、管理職責，應適當承擔過錯責任；原告周某某是成年人，應當知道高空施工作業(yè)的危險性，沒有配帶相應的安全防護工具，未盡安全注意義務，對損害后果的發(fā)生也有過錯，可以減輕賠償責任人責任。具體比例酌定為：被告黃某某承擔60%的責任，被告嚴行林承擔30%的責任，原告周某某承擔10%的責任。
3、賠償項目和數(shù)額。原告醫(yī)療費29093.70元、護理費12000元、住院伙食補助費320元、司法鑒定費2000元，當事人無異議，本院予以確認。當事人爭議的賠償項目，根據(jù)相關法律規(guī)范及司法解釋界定的賠償標準確定，原告系農(nóng)村居民家庭戶口，主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人兒子周東明生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算，誤工費按在崗職工建筑業(yè)年均收入計算，證據(jù)不足，殘疾賠償金按2016年度公布的湖北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11844元計算為47376元（11844元/年×20年×20%），被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出9803元計算為39212元（父親周顯望9803元/年×15年×20%÷2人=14704.50元，母親程光英9803元/年×16年×20%÷2人=15684.80元，兒子周東明9803元/年×9年×20%÷2人=8822.70元），誤工費從受傷之日起計算至定殘日2016年12月16日前一天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元計算242天為19118元（242天×79元/天），營養(yǎng)費酌情認定3600元（180天×20元/天），后期醫(yī)療費12000元有司法鑒定，應予以確認，交通費根據(jù)受害人必要的送醫(yī)院治療、出院、復查實際發(fā)生的費用酌情認定300元，另認定被告黃某某支付送醫(yī)院的雇車費300元。以上本院確認醫(yī)療費41093.70元（含后期醫(yī)療費12000元）、護理費12000元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費320元、誤工費19118元、殘疾賠償金47376元、被扶養(yǎng)人生活費為39212元、交通費600元、司法鑒定費2000元，合計165319.70元。
綜上所述，原告受傷各項損失共計165319.70元，由被告黃某某承擔60%即99191.82元，已付9227.60元，從應承擔的賠償款中扣減，還應給付89964.22元；被告嚴行林承擔30%即49595.91元。原告其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某賠償原告周某某受傷各項經(jīng)濟損失99191.82元，已付9227.60元，還應給付89964.22元；
二、被告嚴行林賠償原告周某某受傷各項經(jīng)濟損失49595.91元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
上述給付款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1652元，減半收取計826元，原告周某某已交納，由原告周某某負擔82.60元，被告黃某某負擔495.60元，被告嚴興林負擔247.80元。被告黃某某、嚴興林應負擔的訴訟費在執(zhí)行中直接給付原告周某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：陳茜