原告：周三毛，男，1966年3月3日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住本縣。
委托訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師事務所律師，代理權(quán)限為代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求主；調(diào)查、參加開庭審理、陳述事實、質(zhì)證活動，發(fā)表代理意見；代領(lǐng)各種訴訟文書。
被告：浠水縣洗馬郵政支局。
負責人：江小明，局長。
被告：浠水縣郵政局。
法定代表人：蔡云廣，局長。
委托訴訟代理人：黃浩，湖北華浩律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：王汝國，該局辦公室主任，代理權(quán)限為一般代理。
被告：浠水縣十月建筑工程有限公司。
法定代理人：郭某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹濤生，浠水縣洗馬鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告周三毛與被告浠水縣洗馬郵政支局、浠水縣郵政局、浠水縣十月建筑工程有限公司公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周三毛及其委托訴訟代理人陳興旺，被告浠水縣郵政局委托訴訟代理人黃浩、王汝國，被告浠水縣十月建筑工程有限公司委托訴訟代理人曹濤生均到庭參加訴訟。被告浠水縣洗馬郵政支局負責人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月24日，被告浠水縣郵政局將其下屬洗馬郵政支局營業(yè)綜合樓發(fā)包給被告浠水縣十月建筑工程有限責任公司承建。被告浠水縣十月建筑工程有限責任公司在承建過程中，因受施工場地限制將建筑用沙子堆放在該局門前的洗馬街道上。2012年1月2日9時45分，原告周三毛駕駛自己所有的鄂Ｊ×××××低速貨車由浠水縣洗××街道右轉(zhuǎn)彎向金谷山村方向低速行駛，行至被告浠水縣洗馬郵政支局門前路段處，與受害人張博彩發(fā)生碰撞，致使受害人當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告周三毛于2012年1月7日，與受害人親屬達成協(xié)議，賠償其各項損失172000元，并取得受害人親屬的諒解。2012年5月24日，浠水縣人民檢察院以浠檢刑不訴〔2012〕8號不起訴決定書作出對周三毛不起訴的決定。
同時查明，事故發(fā)生時，原告周三毛所有的鄂Ｊ×××××號車輛投保的交強險過期，原告周三毛未續(xù)保。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十九條之規(guī)定，“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或個人應當承擔侵權(quán)責任。”本案被告浠水縣郵政局將該單位下屬洗馬支局綜合辦公樓發(fā)包給被告浠水縣十月建筑工程有限責任公司承建，在建筑過程將建筑用的沙子堆放在洗馬郵政支局門口，位于洗××街道。根據(jù)交警作出的事故現(xiàn)場圖、照片證實，洗××街道寬7米，被告堆放的沙子等建筑材料形成大小兩堆，較大的一堆占道2.6米，臨近路面中心線，旁邊的小堆是事故發(fā)生的地點占道為1.9米，又加上洗××街道擁擠狹窄的特殊原因，因此本院認定被告存在堆放建筑材料妨礙通行的行為，從而造成原告周三毛駕車經(jīng)過該路段時在沙堆旁邊向右轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故。公共道路妨礙通行致害責任是一種物件損害責任，非因侵權(quán)人的行為而產(chǎn)生，適用無過錯責任。因此，被告只要存在在公共道路上堆放物品造成他人損害的，即應承擔侵權(quán)責任。故此，原告主張由二被告賠償其因此次交通事故造成的損失，本院予以支持。
原告周三毛在駕駛車輛時未盡到注意義務，具有重大過失，可以減輕被告的賠償責任。原告對其所有的肇事車輛未投保交強險，在交強險賠償范圍內(nèi)的損失屬于擴大的損失，此部分損失應首先由原告自行負擔，二被告要求扣減此部分損失的抗辯理由成立，本院予以支持。原告與受害人張博彩親屬達成協(xié)議賠付受害人172000元雖就賠償項目未分項計算，但原告已實際進行賠付，原告損失明確。減去交強險死亡傷殘限額的110000元（未發(fā)生醫(yī)療費和財產(chǎn)損失費），余下62000元，原告與二被告按責任比例5：5確定賠償數(shù)額，即二被告共同賠償原告損失32000元，其余由原告自擔。
被告浠水縣郵政局與被告浠水縣十月建筑工程有限責任公司之間雖訂立建設工程施工合同，但雙方同為占道建筑材料的管理人，又無法確定二被告的責任大小，故雙方作為共同侵權(quán)人平均承擔賠償責任，即二被告各負擔16000元。
被告浠水縣洗馬郵政支局系被告浠水縣郵政下屬分支機構(gòu)，不具有法人資格，其民事法律后果由被告浠水縣郵政局承擔。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第七條、第十二條、第十五條、第二十六條、第八十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第三十六條、第一百二十六條、第一百三十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告浠水縣郵政局賠償原告周三毛損失16000元。
二、被告浠水縣十月建筑工程有限責任公司賠償原告周三毛損失16000元。
上述金錢給付義務均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告周三毛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費660元，由原告以及二被告各負擔220元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。?翟 群 審　判　員?。?朱 飛 人民陪審員　： 周 瓊

書記員：：謝子峰