原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：上海劉某木制品經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：應(yīng)秀瑛。
　　委托訴訟代理人：管曉萍，上?？党搪蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告周某某訴被告上海劉某木制品經(jīng)營(yíng)部承攬合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某，被告委托訴訟代理人管曉萍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款人民幣13,547元(以下幣種同)，并以13,547元為基數(shù)，從2018年7月1日起至實(shí)際支付日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原告為被告安裝門框，共計(jì)貨款260,950元，被告按協(xié)議支付貨款的95%，被告承諾支付500元的成本費(fèi)，尚欠5%的質(zhì)保金13,047元，協(xié)議明確一年后無(wú)息付清，但被告至今未付，故原告訴訟來(lái)院。
　　被告辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，雙方簽訂的合同是在2014年5月17日完成安裝，至原告起訴日期，已經(jīng)過(guò)了4年多了，質(zhì)保金應(yīng)當(dāng)是從2015年5月17日開始計(jì)算訴訟時(shí)效，本案已過(guò)訴訟時(shí)效，在質(zhì)保期內(nèi)被告聯(lián)系原告維護(hù)安裝設(shè)備，當(dāng)時(shí)原告拒絕；因?yàn)樵鎸?shí)際安裝量是合同的一半，所以質(zhì)保金應(yīng)該減半收取。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2014年3月雙方簽訂安裝協(xié)議書一份；2、2014年12月19日被告代理人王洪中出具的安裝清單一份；3、2018年6月22日由業(yè)主方的物業(yè)公司出具了證明一份。被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2-3的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-2均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2014年3月30日，原、被告簽訂復(fù)合免漆套裝門安裝協(xié)議書，約定原告為被告位于上海嘉定區(qū)福海路777弄嘉福匯商務(wù)廣場(chǎng)安裝復(fù)合免漆門，工期要求：2014年4月2日至5月17日完工。安裝費(fèi)的支付方式為：業(yè)主驗(yàn)收合格后付至95%，質(zhì)保金5%于一年后無(wú)息付清。后原告為被告進(jìn)行安裝，直至2014年5月17日完工并驗(yàn)收。2014年12月19日被告出具清單，確認(rèn)原告為被告安裝免漆門價(jià)款共計(jì)133,640元，質(zhì)保金5%為6,682元，被告尚欠貨款50,958元，后被告支付了貨款50,958元，但至今未支付質(zhì)保金，原告遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的安裝協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約履行了安裝免漆門的義務(wù)，但被告未能支付質(zhì)保金，顯屬違約。庭審中，被告辯稱本案已過(guò)訴訟，經(jīng)本院查明，原告訴稱2014年5月17日完成安裝并驗(yàn)收合格，按照合同約定質(zhì)保期為一年，那么自2015年5月17日開始計(jì)算訴訟時(shí)效，至2017年5月17日滿二年，按照相關(guān)法律規(guī)定，在民法總則施行前(2017年10月1日)，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，不適用三年訴訟時(shí)效，但原告起訴來(lái)院的時(shí)間為2018年6月12日，也未提供中止，中斷的依據(jù)，顯然訴訟時(shí)效已過(guò)，故本院對(duì)被告的抗辯予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)139元，減半收取69.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：黃熙瑤