周一開
程峰（湖北文喆律師事務(wù)所）
譚某某
祝恒玉（湖北赤壁蒲圻辦事處法律服務(wù)所）

原告周一開。
法定代理人周荷良（系原告周一開之父）。
委托代理人程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告譚某某。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
原告周一開與被告譚某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由審判員韓婧適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周一開訴稱，原告的父母于2015年7月28日在赤壁市民政局協(xié)議離婚，雙方約定原告由父親周荷良撫養(yǎng)，母親譚某某每月承擔(dān)500元生活費(fèi)，其他的學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等承擔(dān)50%。
但是，被告譚某某自離婚后，沒有支付原告分文的生活費(fèi)及其他撫養(yǎng)費(fèi)用。
故特訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告立即支付欠付原告的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)1萬元。
2、依法判決被告以后每月承擔(dān)原告生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等不少于1000元，并要求一次性支付。
3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告周一開為支持其訴求，向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告周一開的戶口簿，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、結(jié)婚證，證明原告系被告譚某某婚生子。
證據(jù)三、離婚證及離婚協(xié)議，證明原告父母于2015年7月28日協(xié)議離婚，雙方約定原告由父親撫養(yǎng)，由母親每月承擔(dān)生活費(fèi)500元，醫(yī)療費(fèi)及學(xué)費(fèi)各承擔(dān)50%。
證據(jù)四、赤壁市趙李橋鎮(zhèn)星興幼兒園的辦學(xué)許可證、證明、學(xué)費(fèi)收據(jù)，證明原告就讀于趙李橋鎮(zhèn)星興幼兒園，自2015年8月其花費(fèi)學(xué)雜費(fèi)等6360元。
被告譚某某辯稱，自與原告的父親周荷良協(xié)議離婚后沒有支付原告任何撫養(yǎng)費(fèi)屬實(shí)，但是有原因的，首先離婚協(xié)議是為了達(dá)到離婚的目的被迫簽訂的，其次之所以沒有付撫養(yǎng)費(fèi)是由于周荷良不允許其探視孩子。
原告起訴要求每月付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，并要求一次性付清沒有依據(jù)。
被告現(xiàn)在在一家服裝廠務(wù)工，月收入只有三千元左右，沒有辦法承擔(dān)原告要求的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求。
被告譚某某為支持其抗辯理由，向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告的身份證，證明被告的身份情況。
證據(jù)二、收入證明、蘇州市居住證受理回執(zhí)、房租、電費(fèi)收據(jù)，證明被告的務(wù)工收入情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1-4的真實(shí)性沒有異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議，對(duì)上述原、被告沒有爭(zhēng)議的證據(jù)本院依法采信。
本院認(rèn)為，原告系被告婚生子，被告作為原告的母親依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
本案被告在離婚時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，對(duì)于原告的撫育費(fèi)作出了明確的約定。
被告辯稱其簽訂該協(xié)議屬于被迫，但其并沒有提供足以證實(shí)的證據(jù)支持，況且依據(jù)其提供的收入情況，該撫育費(fèi)數(shù)額的約定并沒有超出其負(fù)擔(dān)能力。
故，對(duì)于原告主張被告承擔(dān)其自2015年8月至2016年9共計(jì)14個(gè)月的生活費(fèi)及教育費(fèi)合計(jì)10000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
至于原告主張?jiān)黾訐嵊M(fèi)并要求一次性支付的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，經(jīng)查，原告現(xiàn)仍在幼兒學(xué)習(xí)階段，被告每月給付的撫養(yǎng)費(fèi)已能滿足原告生活學(xué)習(xí)所需。
且被告的工資收入也未發(fā)生明顯變化，原告起訴請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)并要求一次性支付，其未能提供必須增加撫養(yǎng)費(fèi)且被告具備一次性給付的條件的相關(guān)證據(jù)。
綜合考慮原告的基本生活和受教育環(huán)境等因素，以及被告的工資收入情況，原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)并一次性給付的理由不充分，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第一、二款，第三十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第7條，第8條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告譚某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告周一開撫育費(fèi)10000元。
被告譚某某自2016年10月起按月支付原告周一開生活費(fèi)500元，承擔(dān)原告周一開實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)的一半，直至原告周一開年滿十八周歲。
駁回原告周一開的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)40元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告系被告婚生子，被告作為原告的母親依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
本案被告在離婚時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，對(duì)于原告的撫育費(fèi)作出了明確的約定。
被告辯稱其簽訂該協(xié)議屬于被迫，但其并沒有提供足以證實(shí)的證據(jù)支持，況且依據(jù)其提供的收入情況，該撫育費(fèi)數(shù)額的約定并沒有超出其負(fù)擔(dān)能力。
故，對(duì)于原告主張被告承擔(dān)其自2015年8月至2016年9共計(jì)14個(gè)月的生活費(fèi)及教育費(fèi)合計(jì)10000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
至于原告主張?jiān)黾訐嵊M(fèi)并要求一次性支付的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，經(jīng)查，原告現(xiàn)仍在幼兒學(xué)習(xí)階段，被告每月給付的撫養(yǎng)費(fèi)已能滿足原告生活學(xué)習(xí)所需。
且被告的工資收入也未發(fā)生明顯變化，原告起訴請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)并要求一次性支付，其未能提供必須增加撫養(yǎng)費(fèi)且被告具備一次性給付的條件的相關(guān)證據(jù)。
綜合考慮原告的基本生活和受教育環(huán)境等因素，以及被告的工資收入情況，原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)并一次性給付的理由不充分，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第一、二款，第三十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第7條，第8條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告譚某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告周一開撫育費(fèi)10000元。
被告譚某某自2016年10月起按月支付原告周一開生活費(fèi)500元，承擔(dān)原告周一開實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)的一半，直至原告周一開年滿十八周歲。
駁回原告周一開的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)40元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓婧

書記員：李鑫