咼金某
杜菊香（湖北水鏡律師事務所）
咼正豪
徐桂香
王洪聲
木某
楚人樺（南漳縣李廟法律服務所）
阮某
劉濤（湖北思楊律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
馮玉華（湖北法正大律師事務所）
劉延超（湖北法正大律師事務所）

原告咼金某，湖北省電力公司職工。
原告咼正豪。
法定代理人咼金某，湖北省電力公司職工。系咼正豪父親。
原告徐桂香，農民。
原告王洪聲，農民。
四原告的委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。
被告木某。
委托代理人楚人樺，南漳縣李廟法律服務所法律工作者。
被告阮某。
委托代理人劉濤，湖北思楊律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路6號，組織機構代碼87939236-6.
代表人羅濤，中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司總經理。
委托代理人馮玉華、劉延超，湖北法正大律師事務所律師。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告咼金某、王洪聲、徐桂香及四原告的委托代理人杜菊香，被告木某的委托代理人楚人樺，被告阮某的委托代理人劉濤，被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人劉延超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，木某駕駛機動車未確保行車安全、變更車道影響相關車輛通行是造成事故的原因，應負此事故的全部責任，王小敏無責任。木某是在為阮某提供勞務，木某在本案中應該承擔的責任由阮某承擔。王小敏雖是農業(yè)戶籍，但其生前居住、生活、工作在南漳縣城關，故原告按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的律師代理費20000元，因本案屬機動車交通事故責任糾紛，現(xiàn)沒有相關的法律規(guī)定在此類案件中應當支持該項費用，為了統(tǒng)一本地區(qū)的裁判標準，本院對原告的該項請求不予支持。原告主張的誤工費9676.35元過高，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！钡囊?guī)定，原告主張的誤工費應僅限于“受害人親屬辦理喪葬事宜”，結合本案實際和風俗習慣，酌定辦理喪葬事宜的誤工時間為8天（“頭七”＋返還途中1天）。原告主張的財產損失中關于包、手鐲、項鏈的損失，因未向法庭提供充分的證據證明，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金50000元過高，酌定為30000元。被告辯稱“本案不應支持精神撫慰金”的理由不能成立，因為《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定確定賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害。”《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l ?規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”故原告請求被告給予精神損害賠償符合法律規(guī)定。綜上，原告的損失核定為682249元［喪葬費21608.5元（43217÷2），死亡賠償金497040元（24852×20），被扶養(yǎng)人生活費125107.5元（16681×15÷2），摩托車損失1820元，交通費2837元，誤工費3636元（王巧林:39237÷365×8=860元，王勇39237÷365×8=860元，王洪聲、徐桂香26209÷365×8×2=1149元，咼金某2876.35÷30×8=767元），鑒定費200元，精神撫慰金30000元］。鄂F×××××重型專項作業(yè)車在中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償原告111820元（死亡賠償金80000元＋精神撫慰金30000元＋車輛損失1820元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告500000元，合計611820元；被告阮某賠償原告70429元（682249元-611820元），與已支付給原告的60000元相抵后，還應該賠償原告10429元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告611820元；由被告阮某賠償原告10429元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3610元由被告阮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，木某駕駛機動車未確保行車安全、變更車道影響相關車輛通行是造成事故的原因，應負此事故的全部責任，王小敏無責任。木某是在為阮某提供勞務，木某在本案中應該承擔的責任由阮某承擔。王小敏雖是農業(yè)戶籍，但其生前居住、生活、工作在南漳縣城關，故原告按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的律師代理費20000元，因本案屬機動車交通事故責任糾紛，現(xiàn)沒有相關的法律規(guī)定在此類案件中應當支持該項費用，為了統(tǒng)一本地區(qū)的裁判標準，本院對原告的該項請求不予支持。原告主張的誤工費9676.35元過高，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！钡囊?guī)定，原告主張的誤工費應僅限于“受害人親屬辦理喪葬事宜”，結合本案實際和風俗習慣，酌定辦理喪葬事宜的誤工時間為8天（“頭七”＋返還途中1天）。原告主張的財產損失中關于包、手鐲、項鏈的損失，因未向法庭提供充分的證據證明，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金50000元過高，酌定為30000元。被告辯稱“本案不應支持精神撫慰金”的理由不能成立，因為《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定確定賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l ?規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！惫试嬲埱蟊桓娼o予精神損害賠償符合法律規(guī)定。綜上，原告的損失核定為682249元［喪葬費21608.5元（43217÷2），死亡賠償金497040元（24852×20），被扶養(yǎng)人生活費125107.5元（16681×15÷2），摩托車損失1820元，交通費2837元，誤工費3636元（王巧林:39237÷365×8=860元，王勇39237÷365×8=860元，王洪聲、徐桂香26209÷365×8×2=1149元，咼金某2876.35÷30×8=767元），鑒定費200元，精神撫慰金30000元］。鄂F×××××重型專項作業(yè)車在中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償原告111820元（死亡賠償金80000元＋精神撫慰金30000元＋車輛損失1820元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告500000元，合計611820元；被告阮某賠償原告70429元（682249元-611820元），與已支付給原告的60000元相抵后，還應該賠償原告10429元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告611820元；由被告阮某賠償原告10429元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3610元由被告阮某負擔。

審判長：鄭明國
審判員：山仲悅
審判員：葉玉芬

書記員：陳祖平