原告：咼能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遂寧市安居區(qū)，經常居住地綿陽市平武縣南壩鎮(zhèn)。 委托訴訟代理人：呂建，綿陽市平武縣南壩法律服務所法律工作者，特別授權。 被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住平武縣平通鎮(zhèn)。 委托訴訟代理人：楊秋榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平武縣龍安鎮(zhèn)，由平武縣平通鎮(zhèn)新園村村民委員會推薦。 被告：永安財產保險股份有限公司江油支公司，住所地江油市太平鎮(zhèn)李白大道富臨汽車客運站2棟1-2層1號，統(tǒng)一社會信用代碼91510781673508714Q。 負責人：何繼光，公司總經理。 第三人：雷平元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平武縣南壩鎮(zhèn)。

原告咼能向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告永安財產保險股份有限公司江油支公司在交強險限額內賠償原告各項損失共計人民幣共計1200000.00元；2.請求依法判令被告朱某賠償原告各項損失共計人民幣28180.224元。在審理過程中原告咼能將訴訟請求變更為：1.請求依法判令被告永安財產保險股份有限公司江油支公司在交強險限額內賠償原告各項損失共計人民幣共計120000.00元；2.請求依法判令被告朱某賠償原告各項損失共計人民幣28528.224元。事實和理由：2017年8月5日14時3分，原告駕駛普通二輪摩托車，沿省道205線，從南壩鎮(zhèn)翻身村方向往南壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至省道205線179公里600米處時（平武縣南壩鎮(zhèn)舊州村），與對向車道由第一被告朱某駕駛的大中型拖拉機發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人雷平元受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往江油市人民醫(yī)院治療，經診斷，原告開放性脛骨骨折、膝挫傷、膝部血腫、開放性尺骨骨折、開放性橈骨骨折、開放性多發(fā)性指骨骨折、開放性面部損傷、開放性手部損傷，住院37天于2017年9月12日出院。2018年3月28日原告在南壩衛(wèi)生院住院3天進行了骨折術后取出內固定手術。2018年4月9日原告申請四川民生法醫(yī)學鑒定中心對身體損傷進行了傷殘程度鑒定，經鑒定原告?zhèn)麣堅u定為一處九級一處十級。2017年9月7日平武縣公安局交警大隊對該起事故作出平公交認字[2017]第00035號道路交通事認定書，經認定：原告負此次道路交通事故主要責任；被告朱某負此次道路交通事故次要責任；當事人雷平元在此次交通事故無責任。被告朱某駕駛的大中型拖拉機在被告保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，保險憑證號xxxx，事發(fā)時在合同有效期內。綜上，原被告發(fā)生交通事故，致使原告身體受到損害，涉及各項損失合計人民幣213934.08元（附損失計算清單），被告保險公司系車輛的交強險保險人，依照交強險限額內優(yōu)先于賠償原告醫(yī)療費人民幣10000.00元，其他項目賠償110000.00元；被告朱某負此次事故次要責任，除保險公司賠償外剩余損失93934.08元，被告朱某承擔30%賠償責任，即28180.224元。為支持其主張，原告向本院提交的證據材料有：原告的身份信息、被告的企業(yè)信息報告，江油市人民醫(yī)院出院證明，江油市人民醫(yī)院住院病歷、平武縣南壩中心衛(wèi)生院病歷，保險單，道路交通事故認定書，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費用結算票據、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據，司法鑒定意見書及鑒定費用發(fā)票，平武縣南壩鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會證明、平武縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會（調解協(xié)議）等證據。請求法院對前述證據予以采信并支持其訴訟請求。 被告朱某辯稱，將交強險范圍內的費用全部賠償給原告有異議，應該根據一定比例分別賠償。護理費、誤工費標準過高、天數(shù)存在異議。殘疾賠償金按農村人口標準計算還是按照城人口標準計算，后面再作答，應免除精神慰問金的賠償，交通費按照票據計算。為支持其主張被告向本院提交的證據材料有，中華人民共和國拖拉機行駛證、駕駛證，身份證復印件，保險單，道路交通事故認定書，申請書，平武縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會（調解協(xié)議）等證據材料。 被告永安財產保險股份有限公司江油支公司辯稱，質證階段再發(fā)表意見。 第三人雷平元辯稱，2017年11月29日在平武縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會調解下達成了調解協(xié)議，總損失40000多元，咼能除墊付的醫(yī)藥費還應賠償10400.00元，已經支付5400.00元，還欠5000.00元；朱某應賠償13000.00元，已經支付3000.00元，還欠10000.00元，要求朱某、咼能把剩余的部分及時付清，為支持其主張第三人向本院提交的證據材料有，情況說明等證據材料。 當事人圍繞自己的主張及請求所舉證據，本院組織進行質證。對原告所舉的原告的身份信息、被告的企業(yè)信息報告，江油市人民醫(yī)院出院證明，江油市人民醫(yī)院住院病歷、平武縣南壩中心衛(wèi)生院病歷，保險單，道路交通事故認定書，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費用結算票據、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據，司法鑒定意見書及鑒定費用發(fā)票。對被告所舉的中華人民共和國拖拉機行駛證、駕駛證，身份證復印件，保險單，道路交通事故認定書，平武縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會（調解協(xié)議），對第三人所舉的情況說明。這些證據在質證時各方當事人未提出異議，本院予以采信；對各方當事人在庭審時的陳述無異議的部分，本院予以確認并在卷佐證。 對有爭議的證據，本院認證如下：平武縣南壩鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會證明，原告擬證實其居住在城鎮(zhèn)。 被告永安保險公司質證認為，該證據不能達到證明的目的。 被告朱某同意被告永安保險公司的質證意見。 第三人雷平元質證認為，咼能在南壩場鎮(zhèn)居住了數(shù)十年，按城鎮(zhèn)標準計算相關的費用無異議。 本院認為，被告咼能從上世紀70年代末到南壩鎮(zhèn)花園街10號居住、生活，長達40余年，符合法律規(guī)定認定為居住、生活在城鎮(zhèn)的標準，原告提供的該份證據本院予以采信。被告永安保險公司、朱某所提質證意見不能成立，不予以采納。 按照當事人的陳述和上列被采信的證據，本院認定案件事實如下： 一、2017年8月5日14時3分，原告咼能駕駛無牌紅色鉆豹HJ125普通二輪摩托車搭乘第三人雷平元，沿省道205線，從南壩鎮(zhèn)翻身村方向往南壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至省道205線（南坪-遂寧）179公里600米處時（平武縣南壩鎮(zhèn)舊州村），與對向車道由第一被告朱某駕駛的大中型拖拉機發(fā)生碰撞，造成原告咼能及乘車人雷平元受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往江油市人民醫(yī)院住院治療，經診斷，原告開放性脛骨骨折、膝挫傷、膝部血腫、開放性尺骨骨折、開放性橈骨骨折、開放性多發(fā)性指骨骨折、開放性面部損傷、開放性手部損傷，住院37天于2017年9月12日出院。出院注意事項記錄為“1.休息兩月；2.遵醫(yī)囑患肢不能負重功能鍛煉；3.骨科，血管，胸外科專科門診每周隨訪；4.出院后每月復查DR片一次，……”。2018年3月28日原告在南壩衛(wèi)生院住院3天進行了骨折術后取出內固定手術。出院醫(yī)囑“保持傷口清潔、門診換藥、拆線”。2018年4月9日原告咼能在四川民生法醫(yī)學鑒定中心對身體損傷進行了傷殘程度鑒定，四川民生法醫(yī)學鑒定所作出川民司[2018]臨鑒字第473號司法鑒定意見書，鑒定結果為被鑒定人咼能交通事故受傷，其傷殘程度評定為一處九級傷殘和一處十級傷殘。2017年9月7日平武縣公安局交警大隊對該起事故作出平公交認字[2017]第00035號道路交通事認定書，經認定：“當事人咼能負此次道路交通事故的主要責任；當事人朱某負此次道路交通事故的次要責任；當事人雷平元無責任?！北桓嬷炷绸{駛的大中型拖拉機在被告保險公司只購買了機動車交通事故責任強制保險未購買第三者責任險，保險期間從2017年7月26日起至2018年7月25日止，事發(fā)時在合同有效期內。 二、發(fā)生道路交通事故，雷平元受傷住院治療出院后。于2017年11月29日在平武縣道路交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會調解下達成了調解協(xié)議，協(xié)議的內容為“一、經各方當事人自行協(xié)商同意達成如下賠償項目及金額，雷平元的損失：①醫(yī)療費26952.85元（住院費）+4500.00元（后續(xù)取內固定費用）＝31452.85元；②住院伙食補助費，18天×20/天＝360.00元；③營養(yǎng)費，18天×20/天＝360.00元；④護理費，18天×80/天＝1440.00元；⑤復查醫(yī)療費，4000元（自行協(xié)商）；⑥院后護理費，4800.00（自行協(xié)商）；以上①-⑥項合計：42412.85元，大寫肆萬貳仟肆佰壹拾貳元捌角伍分。二、經各方當事人一致確認，雷平元的損失中咼能已先行支付了20000.00元的醫(yī)療費，雷平元自行墊付了6952.82元醫(yī)療費。三、經各方當事人協(xié)商一致同意：（一）、由咼能于2018年1月29日之前支付給雷平元人民幣10400.00元，此款作為此次交通事故咼能按責任對雷平元損失應承擔的所有賠償費用。（二）、由朱某支付雷平元人民幣13000.00元，朱某于2017年11月29日支付3000.00元，余款10000元于2018年1月29日前付清，以上款項作為此次交通事故治療按責任對雷平元損失應承擔的所有賠償費用。（三）、經各方當事人協(xié)商一致同意，咼能及朱某履行完上述賠償事宜后，當事人各方及親屬均不得再就此次交通事故提出向對方其他任何賠償要求”。本調解協(xié)議達成后朱某已支付雷平元3000.00元，咼能除墊付的醫(yī)藥費外，已支付雷平元5400.00元。雷平元明確要求朱某、咼能按照本調解協(xié)議履行。 三、2018年5月17日，雷平元向本院出具了情況說明，情況說明的具體內容為“本人雷平元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住平武縣南壩鎮(zhèn)高莊壩街47號，關于2017年8月5日14時許我搭乘咼能普通二輪摩托車，沿省道205線，從南壩鎮(zhèn)翻身村方向往南壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至省道205線179公里600米處時（平武縣南壩鎮(zhèn)舊州村），與對向車道由朱某駕駛的川B17A1721號大中型拖拉機發(fā)生碰撞，造成雷平元受傷一事。2017年9月7日平武縣公安局交警大隊對該起事故作出平公交認字[2017]第00035號道路交通事認定書，經認定咼能負此次道路交通事故的主要責任，朱某負此次道路交通事故的次要責任，當事人雷平元無責任。事故發(fā)生后雷平元在江油市人民醫(yī)院住院治療，出院后于2017年11月29日在平武縣交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會與咼能、朱某達成了調解協(xié)議，現(xiàn)協(xié)議已履行部分，為此咼能起訴朱某及永安財產保險股份有限公司江油支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本人表示因已達成協(xié)議并履行部分，為此本人表示不予起訴，也不在交強險中要求賠償”。質證時雙方當事人對情況說明無異議。 本院認為，就原告咼能所提訴訟請求，對其主張的賠償項目、標準和數(shù)額于法有據且合理的部分，本院予以確認；對于法無據、不合理的部分，本院不予確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國道路交通安全法》和相關司法解釋的規(guī)定，本院確認本案的賠償項目、標準和數(shù)額分別為：1.醫(yī)療費，包括在江油市人民醫(yī)院住院治療發(fā)生的費用55912.09元，在平武縣南壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院發(fā)生的費用1632.15元，在江油市人民醫(yī)院門診費240.98元，共計57785.22。2.住院期間伙食補助費，原告主張800.00元［20元/天×住院天數(shù)（37天+3天）］，標準合理、適當，本院予以確認。3.營養(yǎng)費，原告主張800.00元［20元/天×住院天數(shù)（37天+3天）］，標準合理、適當，本院予以確認。4.交通費，原告主張交通費1000.00元。原告在江油市人民醫(yī)院住院治療37天。出院注意事項記錄為“……3.骨科，血管，胸外科專科門診每周隨訪；出院后每月復查DR片一次，……”本院酌定500.00元適當適當較為。5.鑒定費1000.00元，是客觀發(fā)生的費用，本院予以確認。6.精神損害賠償金，原告主張4400.00元，按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，考量本案損害后果產生的原因力大小、過錯程度等因素，本院酌定2000.00元。 本案當事人爭議的焦點是誤工費、護理費、殘疾賠償金的計算標準。對此，本院評析如下： 一、關于誤工費問題。損害賠償?shù)幕驹瓌t是彌補損失，誤工費作為損失之一，應遵循這一原則。本案中，原告咼能長期從事建筑相關勞作，在其因交通事故身體受損，收入喪失客觀存在。當然，對于已滿61周歲的原告來說，與正值壯年的成年人在同等條件下所創(chuàng)造的價值存在一定區(qū)別或差距，但不能據此就否定因誤工而收入喪失的客觀事實。目前，我國相關勞動法律法規(guī)確有“男性滿60周歲退休”的規(guī)定，但該規(guī)定只存在于勞動者與用人單位有勞動關系并建立社會養(yǎng)老保險和公務員退休的情形。勞動是公民的基本權利和義務，是一項憲法性規(guī)范，在部門法中，當然沒有也不會出現(xiàn)“男性超過60周歲不得從事勞動或勞務”的禁止性規(guī)定。當今，我國已進入老年社會，國家、社會、家庭均有義務創(chuàng)造條件并鼓勵超過60周歲的人力所能及地創(chuàng)造財富?？剂康狡鋸氖碌男袠I(yè)、工種等因素，本院參按四川省2017年度各行業(yè)平均工資表“建筑業(yè)”的標準45789元/年計算。誤工天數(shù)為兩次住院40天加上出院休息60天共計100天。本院確定的誤工費數(shù)額為12544.93元（45789元/年÷365天/年×100天）。故對原告主張按160.70元/天計算誤工費的請求，本院不予支持。 二、關于護理費問題。 原告咼能因交通事故身體受損住院治療，對其進行護理屬于必要。原告主張護理費按照120元/天的標準計算缺乏事實依據?？紤]到護理工作的腦力、體力和輕重簡繁程度，本院酌定按100元/天計算。100元/天×40天＝4000.00元 三、關于殘疾賠償金問題。 殘疾賠償金系物質性賠償，亦屬于“彌補損失”的范疇。本案中，原告咼能自上世紀70年代末起一直居住、生活在南壩鎮(zhèn)城鎮(zhèn)，從事與建筑有關的工作。雖然其身份證記載為“遂寧市安居區(qū)玉豐鎮(zhèn)雞頭村7社11號”，但其收入來源于建筑業(yè)，生活消費、居住場所等已屬城鎮(zhèn)，與一般城鎮(zhèn)居民的取得收入、生活消費沒有差異。另外，考慮到當前“城鄉(xiāng)二元人口”趨同的改革方向和目標，所以，本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的意見，予以采納。按照四川省2018年度統(tǒng)計數(shù)據，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30727元/年。原告咼能自定殘之日（2017年4月9日），已滿61周歲，按照“人身損害賠償司法解釋”第二十五條規(guī)定應計算19年，本項確定數(shù)額為128438.86元（30727元/年×19年×22%）。 按上所述，本院確定原告咼能因交通事故所致?lián)p害的各項損失總額為207869.01元（包括醫(yī)療費57785.22元、住院期間伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費800.00元、交通費500.00元、鑒定費1000.00元、精神損害賠償金2000.00元、誤工費數(shù)額為12544.93元、護理費4000.00元、殘疾賠償金128438.86元）。 綜上所述，被告朱某所有的大中型拖拉機向被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次交通事故系在保險期間內發(fā)生，被告朱某負此次交通事故的次要責任，原告咼能負此次交通事故的主要責任。第三人雷平元在平武縣交通事故損害賠償糾紛人民調解委員會與咼能、朱某達成了調解協(xié)議并履行部分，雷平元明確表示不予起訴，也不在交強險中要求賠償。因此原告咼能的損失應由被告保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分由原告咼能與被告朱某按事故責任承擔賠償責任。綜上，被告保險公司應賠償原告咼能醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損失撫慰金等共計120000.00元。余下的87869.01元由被告朱某承擔26360.70元（87869.01×30%＝26360.70元），剩余部分由被告咼能自己承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條，判決如下：
原告咼能訴被告朱某、永安財產保險股份有限公司江油支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月5日在審理過程中，被告朱某申請追加雷平元為本案第三人參加訴訟，本院準許。本案依法由審判員楊玉春適用簡易程序于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告咼能及委托代理人呂建、被告朱某及委托訴訟代理人楊秋榮、被告保險公司、第三人雷平元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告永安財產保險股份有限公司江油支公司限本判決生效之日起十五日內賠償原告咼能各項損失120000.00元（壹拾貳萬元整）； 二、被告朱某限本判決生效之日起十五日內賠償原告咼能各項損失26360.70元； 三、駁回原告咼能的其他訴訟請求。 如被告永安財產保險股份有限公司江油支公司、被告朱某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費3264.00元，減半收取1632.00元，由原告咼能負擔700.00元，由被告朱某負擔932.00元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　楊玉春

書記員：吳波