原告咼繼冉，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
被告買(mǎi)東某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址河南省焦作市博愛(ài)縣，系豫Ｈ×××××小型普通客車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河南省焦作市博愛(ài)縣，系豫Ｈ×××××小型普通客車(chē)車(chē)主。
以上二被告委托訴訟代理人周勝利，河南新潮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159號(hào)商務(wù)大廈第12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人魏新民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉秋爽，河南博同律師事務(wù)所律師。

原告咼繼冉訴被告買(mǎi)東某、趙某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后,依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告咼繼冉、被告買(mǎi)東某和被告趙某某的委托訴訟代理人周勝利、被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司的委托訴訟代理人劉秋爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告咼繼冉向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鼻中隔骨折與鼻背衣原體植入物復(fù)位預(yù)計(jì)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)254411.09元；二、要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月18日16時(shí)許，在京港澳高速公路358公里+200米處鄭州方向，買(mǎi)東某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車(chē)由北向南行駛，與前方左側(cè)第一車(chē)道內(nèi)遇情況剛停車(chē)的由咼繼冉駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)尾部相撞，致使豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)旋轉(zhuǎn)又與中央水泥護(hù)欄相撞。此事故造成咼繼冉和趙某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，買(mǎi)東某負(fù)此事故全部責(zé)任，咼繼冉、趙某某無(wú)責(zé)任。因被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，故原告訴于法院，要求被告承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失254411.09元。
被告買(mǎi)東某和被告趙某某辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告訴求過(guò)高，不應(yīng)支持。精神損害撫慰金因未造成傷殘，不應(yīng)支持。誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省文化娛樂(lè)業(yè)平均工資46383元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求的合約索賠沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。誤工期按醫(yī)囑計(jì)算，預(yù)計(jì)后期費(fèi)用應(yīng)有鑒定結(jié)論支持，或待實(shí)際發(fā)生后合理計(jì)算。被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司辯稱(chēng)：請(qǐng)求法院依法查明事故車(chē)輛是否在我公司投保,車(chē)輛及駕駛?cè)藛T是否具備相應(yīng)的資質(zhì)。若事故真實(shí)沒(méi)有酒駕、毒駕和超過(guò)年檢期限等情形，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用及外購(gòu)藥的費(fèi)用。原告所起訴的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不符合實(shí)際情況。關(guān)于精神損害撫慰金因原告未構(gòu)成傷殘，該項(xiàng)目不應(yīng)支持。根據(jù)法律及保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提交的拍攝合同及公司索賠函、支付憑證，被告雖提出異議但未提交證據(jù)支持其主張，且原告對(duì)此作出了合理解釋?zhuān)驹簩?duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，并可作為誤工費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)，但原告主張的違約金部分不屬于人身?yè)p害賠償范圍，沒(méi)有法律依據(jù)，故違約金部分本院不予支持。
根據(jù)原、被告訴辯及認(rèn)定的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016年4月18日16時(shí)許，在京港澳高速公路358公里+200米處鄭州方向，買(mǎi)東某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車(chē)由北向南行駛，與前方左側(cè)第一車(chē)道內(nèi)遇情況剛停車(chē)的由咼繼冉駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)尾部相撞，致使豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)旋轉(zhuǎn)又與中央水泥護(hù)欄相撞。此事故造成咼繼冉和趙某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，買(mǎi)東某負(fù)此事故全部責(zé)任，咼繼冉、趙某某無(wú)責(zé)任。因此次交通事故咼繼冉住院48天。事故發(fā)生時(shí)，咼繼冉的兩份演職人員聘用合同已經(jīng)開(kāi)始履行并已領(lǐng)取了48500元的報(bào)酬，因該事故導(dǎo)致原告受傷而無(wú)法繼續(xù)履行該兩份合同，致使剩余約定報(bào)酬66500元未能領(lǐng)取。豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主系被告趙某某，發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)讼当桓尜I(mǎi)東某，該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{車(chē)發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中買(mǎi)東某負(fù)事故的全部責(zé)任，故買(mǎi)東某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因買(mǎi)東某駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由被告買(mǎi)東某承擔(dān)。根據(jù)已查明的事實(shí)以及2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院能夠認(rèn)定原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3514.59元，原告主張的外購(gòu)藥因沒(méi)有醫(yī)囑等證明，且不是正規(guī)票據(jù)，只是提供了門(mén)診處方箋，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（100元×48天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（30元×48天）；4、護(hù)理費(fèi)本院支持4411元（33543元÷365天×48天）；5、誤工費(fèi)部分，本院認(rèn)為原告因該交通事故而受傷，致使無(wú)法繼續(xù)履行兩份演職人員聘用合同，其無(wú)法如期受領(lǐng)的剩余約定報(bào)酬屬于原告在誤工時(shí)間內(nèi)預(yù)期獲得的確定收入，與該事故的發(fā)生有當(dāng)然的因果關(guān)系，這屬于因加害人行為致使受害人因無(wú)法履行勞務(wù)義務(wù)而損失的勞動(dòng)報(bào)酬的情形，因此該部分損失應(yīng)納入誤工費(fèi)范圍，故本院支持誤工費(fèi)66500元；6、交通費(fèi)本院根據(jù)原告轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際情況酌情支持2000元；7、精神撫慰金部分，原告因本次交通事故造成面部損傷，直接影響到原告的正常工作，故本院酌情支持5000元。原告主張的鼻中隔骨折與鼻背衣原體植入物復(fù)位費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行處理。以上共計(jì)87666元。原告的上述損失本院認(rèn)為由被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告咼繼冉各項(xiàng)損失87666元；
二、駁回原告咼繼冉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5045元，由原告咼繼冉負(fù)擔(dān)3053元，由被告買(mǎi)東某負(fù)擔(dān)1992元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李文峰
代理審判員 賈天雪
人民陪審員 張獻(xiàn)平

書(shū)記員： 李國(guó)華