国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

吾冬英、楊某某等與中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:吾冬英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省衢州市衢江區(qū)廿里鎮(zhèn)六一村X(qián)XX號(hào)。
  原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省衢州市。
  原告:楊利峰,漢族,住浙江省。
  原告:楊利紅,漢族,住浙江省衢州市。
  原告:楊乘風(fēng),漢族,住浙江省衢州市。
  五原告共同委托訴訟代理人:羅列,江蘇六度律師事務(wù)所律師。
  五原告共同委托訴訟代理人:周美紅,江蘇六度律師事務(wù)所律師。
  被告:中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司,住所地上海市靜安區(qū)天目東路XXX號(hào)。
  法定代表人:侯文玉,董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:王毅,男。
  委托訴訟代理人:陳伯武,男。
  原告吾冬英、楊某某、楊利峰、楊利紅、楊乘風(fēng)訴被告中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵路上海局)鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2019年8月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊利峰、楊利紅及委托訴訟代理人羅列、周美紅,被告中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人陳伯武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  吾冬英、楊某某、楊利峰、楊利紅、楊乘風(fēng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)720.60元、死亡賠償金1,088,544元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46,015元、喪葬費(fèi)46,692元、精神損害撫慰金50,000元、家屬處理事故合理性支出32,008.50元(誤工費(fèi)17,008.50元、交通費(fèi)6,000元、住宿費(fèi)9,000元)、律師費(fèi)50,000元。事實(shí)和理由:五位原告的親屬楊榮娣于2019年5月6日15:55乘坐從衢州開(kāi)往昆山的K8372次列車(chē),于22:20分左右在上海南站火車(chē)即將出發(fā)前暈倒,后在上海南站被送上海市第八人民醫(yī)院急救,最終死亡。楊榮娣乘坐被告所屬的火車(chē)出行,雙方成立旅客運(yùn)輸合同關(guān)系,被告作為承運(yùn)人,應(yīng)當(dāng)按照約定將作為旅客的楊榮娣安全運(yùn)輸?shù)嚼ド?,但楊榮娣在運(yùn)輸過(guò)程中死亡,因此被告沒(méi)有全面履行合同義務(wù)。且根據(jù)急救病歷顯示,負(fù)責(zé)處理事故的上海南站工作人員拒絕陪同、不配合疏導(dǎo)交通,由此可見(jiàn)被告沒(méi)有履行盡力救助義務(wù)。原告認(rèn)為身體一直健康的楊榮娣在被告運(yùn)輸途中死亡,被告沒(méi)有全面履行客運(yùn)合同義務(wù),應(yīng)該對(duì)楊榮娣的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
  中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司辯稱(chēng),其不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。一、根據(jù)在案證據(jù),楊榮娣是因自身健康原因?qū)е滤劳龅模瑢儆诜梢?guī)定的承運(yùn)人免責(zé)事由,被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;二、被告已經(jīng)盡到了救助義務(wù),鐵路工作人員第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)、施救了楊榮娣,送至醫(yī)院后也前去探望,被告的行為符合法律規(guī)定的對(duì)旅客的救助義務(wù);三、原告的部分訴訟請(qǐng)求不符合法律的規(guī)定,比如合同之訴不可以主張律師費(fèi)、原告的戶(hù)籍屬于農(nóng)業(yè)家庭戶(hù),不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金,應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上,被告請(qǐng)求駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
  本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:原告吾冬英系死者楊榮娣的母親,原告楊某某系楊榮娣的配偶,楊榮娣共育有子女三人,即原告楊利峰、楊利紅、楊乘風(fēng)。楊榮娣的父親先于楊榮娣死亡。2019年5月6日死者乘坐被告轄下的K8372次列車(chē),15時(shí)55分由衢州開(kāi)往昆山。綜合上海市院前急救病例及視頻記錄確定,當(dāng)天22時(shí)20分左右列車(chē)停靠在上海南站時(shí),死者楊榮娣在列車(chē)上暈倒,22時(shí)25分左右死者楊榮娣被抬到站臺(tái),22時(shí)27分許救護(hù)車(chē)出車(chē),22時(shí)35分許救護(hù)車(chē)到達(dá)上海南站西北出口,醫(yī)護(hù)人員至現(xiàn)場(chǎng)后立即開(kāi)始搶救,搶救15分鐘后未恢復(fù)自主心率,23時(shí)46分許救護(hù)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),23時(shí)57分許楊榮娣被送至上海市第八人民醫(yī)院。經(jīng)上海市第八人民醫(yī)院搶救未果,楊榮娣于次日00時(shí)13分在上海市第八人民醫(yī)院宣告死亡。2019年5月9日楊榮娣被火化。
  上海市院前急救病歷記載:“主訴:呼之不應(yīng)10分鐘余。患者10分鐘前無(wú)明顯誘因下暈倒,到場(chǎng)時(shí)患者已無(wú)生命體征。立即開(kāi)始cpr,搶救15分鐘后患者未恢復(fù)自主心率,現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境嘈雜,且南站要求立即送市八醫(yī)院繼續(xù)搶救,立即送院。上車(chē)搶救中,南站拒絕陪同。診療操作:救治現(xiàn)場(chǎng):……呼之不應(yīng)10分鐘余,到場(chǎng)時(shí)患者已無(wú)生命體征,立即開(kāi)始cpr,病情變化:無(wú);搬運(yùn)過(guò)程:……病情變化:無(wú)。護(hù)送途中:……上車(chē)搶救中,南站拒絕陪同。未配合疏通交通。病情變化:無(wú)。到院:病情變化:無(wú)?!?br/>  上海鐵路公安處上海南站派出所提供的現(xiàn)場(chǎng)錄像視頻顯示:楊榮娣在被抬至站臺(tái)后,上海南站工作人員呼叫了救護(hù)車(chē),并始終有工作人員陪同在側(cè),在救護(hù)車(chē)達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)之前,上海南站工作人員對(duì)楊榮娣持續(xù)呼喚,并采取了心臟按壓、掐人中等形式對(duì)死者進(jìn)行急救;派出所民警查看楊榮娣隨身行李,查明其身份并查看有無(wú)隨身藥物,并未發(fā)現(xiàn)藥物。
  上海南站站臺(tái)監(jiān)控錄像及車(chē)站工作人員隨身錄像設(shè)備顯示:醫(yī)護(hù)人員對(duì)楊榮娣搶救時(shí),事發(fā)站臺(tái)并無(wú)列車(chē)進(jìn)出,周?chē)酂o(wú)旅客走動(dòng);醫(yī)護(hù)人員護(hù)送楊榮娣上救護(hù)車(chē)的過(guò)程中,通道并未發(fā)生擁堵,護(hù)欄閘門(mén)均已打開(kāi)。
  另查明,在上海市第八人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科開(kāi)具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)中記載,死者楊榮娣死亡時(shí)間為2019年5月7日00時(shí)13分,直接死亡原因?yàn)椤皝?lái)院已亡”,引起直接死亡原因的疾病或情況為“心源性猝死?”。該證明書(shū)中并未記載引起“心源性猝死”的原因,以及促進(jìn)死亡但與導(dǎo)致死亡的疾病或情況無(wú)關(guān)的其他重要情況。
  以上事實(shí),有原告提供的火車(chē)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、遺體火化證明、上海市院前急救病歷、上海市第八人民醫(yī)院醫(yī)療門(mén)(急)診病歷、親屬關(guān)系證明,被告提供的現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤(pán)、證人證言等證據(jù),法院調(diào)取的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像以及當(dāng)事人的庭審陳述為證,本院經(jīng)核實(shí)無(wú)誤,予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為,本案系鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛,運(yùn)輸合同已經(jīng)成立生效。根據(jù)法律規(guī)定,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中,根據(jù)涉案居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)上的記載,引起楊榮娣死亡的原因是心源性猝死,楊榮娣的急救病例及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)上并未記載有外界的原因?qū)е聴顦s娣死亡。案件審理過(guò)程中,原告方對(duì)于楊榮娣的死亡原因提出異議,但原告方于事發(fā)后并未當(dāng)即對(duì)楊榮娣死亡原因提出異議并要求檢驗(yàn)或鑒定,現(xiàn)楊榮娣已經(jīng)火化,亦無(wú)證據(jù)證明有其他原因造成其死亡,故而原告方提出的異議尚不足以否定居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)的記載。因此,楊榮娣的死亡屬于其自身健康原因造成的,被告對(duì)于楊榮娣的死亡不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
  根據(jù)法律規(guī)定,承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)盡力救助患有XXX疾病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客。原告主張被告未盡救助義務(wù),但根據(jù)本案查明的事實(shí),楊榮娣在列車(chē)上暈倒時(shí),涉案列車(chē)正??坑谲?chē)站內(nèi),車(chē)上工作人員發(fā)現(xiàn)楊榮娣暈倒后即交站處理,上海南站工作人員接手處理后及時(shí)呼叫了救護(hù)車(chē)并一直陪伴著楊榮娣,對(duì)其持續(xù)呼喚,采取急救措施及通過(guò)民警尋找其隨身藥物,且保持救護(hù)車(chē)與站臺(tái)之間通道暢通,故被告已經(jīng)盡到了對(duì)突發(fā)XXX疾病旅客的及時(shí)、盡力救助義務(wù)。
  綜上,原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。
  根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條、第三百零一條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
  駁回原告吾冬英、楊某某、楊利峰、楊利紅、楊乘風(fēng)的訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)16,625.82元,減半收取計(jì)8,312.91元,由原告吾冬英、楊某某、楊利峰、楊利紅、楊乘風(fēng)負(fù)擔(dān)。(已付)
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員:周??琪

書(shū)記員:張徽海

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top