吳X弟
蹇成勤（陜西三泉律師事務(wù)所）
王某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
舒適
楊帆

原告吳X弟，男，生于1972年8月，漢族，初中文化，住陜西省寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)，系陜FFXXXX號車車主及駕駛?cè)恕?br/>委托代理人蹇成勤，陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，生于1974年4月，漢族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭區(qū)茅塔鄉(xiāng)，系鄂C9XXXX號車車主及駕駛?cè)恕?br/>被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽中路81號。
負(fù)責(zé)人陶旭松，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人舒適，系該支公司法律顧問。
委托代理人楊帆，系該支公司法律顧問。
原告吳X弟與被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳X弟及其委托代理人蹇成勤與被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司委托代理人楊帆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告吳X弟在交通事故中遭受身體傷害和財產(chǎn)損失，其要求侵權(quán)方車主和承保對方機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，對原告吳X弟合法的損失本院依法予以支持。
1.對原告吳X弟主張的醫(yī)療費11608.97元和二次手術(shù)費3000元，因原告提交了住院病歷、費用清單和相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)和鑒定書，被告方無異議，本院予以認(rèn)定；
2.對原告主張的誤工費4400元，因原告從受傷之日（2012年3月19日）到傷殘鑒定前一日（2012年4月17日）共29天，二次手術(shù)評定為15天，原告主張誤工費按每日100元計算，被告無異議，本院對4400元誤工費予以認(rèn)定；
3.對原告要求的護(hù)理費2000元，原告主張按每日100元計算護(hù)理費，被告提出異議，被告同意按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，時間為20天，本院對原告吳X弟的護(hù)理費保護(hù)1200元；
4.對原告主張的住院伙食補助費400元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；
5.對原告主張的營養(yǎng)費440元，被告提出異議，原告未提交醫(yī)院的證明，本院不予保護(hù)；
6.對原告主張的殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，被告對鑒定意見書和適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為原告吳X弟所受的傷不構(gòu)成十級傷殘，原告雖然在城鎮(zhèn)從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其戶口是農(nóng)業(yè)戶口，原告也未在城鎮(zhèn)生活，故要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。因本案原告吳X弟以從事砂石料場經(jīng)營為經(jīng)濟(jì)來源，其經(jīng)營場所和其居住地所在的村系該鎮(zhèn)政府駐地，被告也不申請對原告吳X弟的傷殘重新鑒定，故對原告吳X弟主張的殘疾賠償金18245×20×10%=36490元，本院予以認(rèn)定；
7.對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費:吳德學(xué)（出生于1946年4月1日）的生活費4496×14×10%=6294.40元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；徐桂英（出生于1953年4月26日）的生活費4496×20×10%=8992.00元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；吳中超（出生于1994年12月27日）的生活費13783×3×10%÷2=2067.45元，被告提出異議，原告未向法庭提交吳中超正在接受高中階段教育的證明，故本院對吳中超的生活費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，保護(hù)4496×1×10%÷2=224.80元。對被撫養(yǎng)人生活費總計保護(hù)15511.20元，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；
8.對原告要求賠償?shù)膫麣堣b定費1300元，被告不予認(rèn)可，因該費用系原告做傷殘鑒定實際支出費用，有相應(yīng)有效票據(jù)，本院予以認(rèn)定；
9.對原告要求賠償交通費544元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，被告予以認(rèn)可，本院予以保護(hù)；
10.對原告主張的精神損害撫慰金2000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司不予認(rèn)可，因原告在自身沒有過錯的情況下遭受侵害，本院根據(jù)案件事實和原告身體受傷害程度酌情保護(hù)1000元；
11.對原告主張的車輛損失20450元，被告對其數(shù)額不予認(rèn)可，被告要求按保險公司定損額13215元確定賠償數(shù)額，因原告提交的證據(jù)足以證明其車輛受損實際維修費用為20450元，故本院對原告主張的車輛損失20450元予以認(rèn)定。
因被告王某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，應(yīng)該由二被告共同賠償。因被告王某未投保商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠險，故根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司對超出交強(qiáng)險賠償限額的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任（免賠20%），其余20%由被告王某賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳X弟醫(yī)療費11608.97元，二次手術(shù)費3000元，住院伙食補助費400元，誤工費4400元，護(hù)理費1200元，殘疾賠償金52001.20元（含被撫養(yǎng)人生活費15511.20元），交通費544元，精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失20450元，共計94604.17元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償71145.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償18767.18元，其余損失4691.79元由被告王某賠償；
二、傷殘鑒定費1300元，由被告王某負(fù)擔(dān)；
（上列款項限判決生效后30日內(nèi)履行完畢，被告王某墊付的醫(yī)療費13000元折抵應(yīng)承擔(dān)的賠償款與訴訟費，余款5078.21元由原告吳X弟在領(lǐng)取執(zhí)行款時退回）
三、駁回原告吳X弟其他訴訟請求。
案件受理費1930元，由被告王某承擔(dān)。
本判決生效后，義務(wù)人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將交費收據(jù)復(fù)印件遞交本院。
本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原告吳X弟在交通事故中遭受身體傷害和財產(chǎn)損失，其要求侵權(quán)方車主和承保對方機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，對原告吳X弟合法的損失本院依法予以支持。
1.對原告吳X弟主張的醫(yī)療費11608.97元和二次手術(shù)費3000元，因原告提交了住院病歷、費用清單和相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)和鑒定書，被告方無異議，本院予以認(rèn)定；
2.對原告主張的誤工費4400元，因原告從受傷之日（2012年3月19日）到傷殘鑒定前一日（2012年4月17日）共29天，二次手術(shù)評定為15天，原告主張誤工費按每日100元計算，被告無異議，本院對4400元誤工費予以認(rèn)定；
3.對原告要求的護(hù)理費2000元，原告主張按每日100元計算護(hù)理費，被告提出異議，被告同意按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，時間為20天，本院對原告吳X弟的護(hù)理費保護(hù)1200元；
4.對原告主張的住院伙食補助費400元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；
5.對原告主張的營養(yǎng)費440元，被告提出異議，原告未提交醫(yī)院的證明，本院不予保護(hù)；
6.對原告主張的殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，被告對鑒定意見書和適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為原告吳X弟所受的傷不構(gòu)成十級傷殘，原告雖然在城鎮(zhèn)從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其戶口是農(nóng)業(yè)戶口，原告也未在城鎮(zhèn)生活，故要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。因本案原告吳X弟以從事砂石料場經(jīng)營為經(jīng)濟(jì)來源，其經(jīng)營場所和其居住地所在的村系該鎮(zhèn)政府駐地，被告也不申請對原告吳X弟的傷殘重新鑒定，故對原告吳X弟主張的殘疾賠償金18245×20×10%=36490元，本院予以認(rèn)定；
7.對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費:吳德學(xué)（出生于1946年4月1日）的生活費4496×14×10%=6294.40元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；徐桂英（出生于1953年4月26日）的生活費4496×20×10%=8992.00元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；吳中超（出生于1994年12月27日）的生活費13783×3×10%÷2=2067.45元，被告提出異議，原告未向法庭提交吳中超正在接受高中階段教育的證明，故本院對吳中超的生活費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，保護(hù)4496×1×10%÷2=224.80元。對被撫養(yǎng)人生活費總計保護(hù)15511.20元，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；
8.對原告要求賠償?shù)膫麣堣b定費1300元，被告不予認(rèn)可，因該費用系原告做傷殘鑒定實際支出費用，有相應(yīng)有效票據(jù)，本院予以認(rèn)定；
9.對原告要求賠償交通費544元，并提交了相應(yīng)票據(jù)，被告予以認(rèn)可，本院予以保護(hù)；
10.對原告主張的精神損害撫慰金2000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司不予認(rèn)可，因原告在自身沒有過錯的情況下遭受侵害，本院根據(jù)案件事實和原告身體受傷害程度酌情保護(hù)1000元；
11.對原告主張的車輛損失20450元，被告對其數(shù)額不予認(rèn)可，被告要求按保險公司定損額13215元確定賠償數(shù)額，因原告提交的證據(jù)足以證明其車輛受損實際維修費用為20450元，故本院對原告主張的車輛損失20450元予以認(rèn)定。
因被告王某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，應(yīng)該由二被告共同賠償。因被告王某未投保商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠險，故根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司對超出交強(qiáng)險賠償限額的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任（免賠20%），其余20%由被告王某賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳X弟醫(yī)療費11608.97元，二次手術(shù)費3000元，住院伙食補助費400元，誤工費4400元，護(hù)理費1200元，殘疾賠償金52001.20元（含被撫養(yǎng)人生活費15511.20元），交通費544元，精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失20450元，共計94604.17元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償71145.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償18767.18元，其余損失4691.79元由被告王某賠償；
二、傷殘鑒定費1300元，由被告王某負(fù)擔(dān)；
（上列款項限判決生效后30日內(nèi)履行完畢，被告王某墊付的醫(yī)療費13000元折抵應(yīng)承擔(dān)的賠償款與訴訟費，余款5078.21元由原告吳X弟在領(lǐng)取執(zhí)行款時退回）
三、駁回原告吳X弟其他訴訟請求。
案件受理費1930元，由被告王某承擔(dān)。
本判決生效后，義務(wù)人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許鵬
審判員：范斌
審判員：李運華

書記員：韓輝