原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：劉偉，男，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：何衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：崔國(guó)輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：上海愷斯建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：余長(zhǎng)高，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐海勇，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告何衛(wèi)某、崔國(guó)輝、上海愷斯建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱愷斯公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人劉偉、被告何衛(wèi)某、崔國(guó)輝、愷斯公司的委托訴訟代理人徐海勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣11,655.85元、誤工費(fèi)28,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)4,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)1,920元、殘疾器具費(fèi)460元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金8,000元、鑒定費(fèi)4,950元，合計(jì)187,837.85元。事實(shí)和理由：愷斯公司將承接的上海市浦東新區(qū)康杉路151弄9幢23號(hào)301室房屋室內(nèi)裝潢交給崔國(guó)輝負(fù)責(zé)施工并提供工具材料，崔國(guó)輝又交給何衛(wèi)某施工，何衛(wèi)某又雇傭原告為其施工。2017年12月21日下午四點(diǎn)左右，原告在施工中手拿燈泡(200瓦)檢測(cè)墻面磨砂時(shí)，燈泡突然爆炸，至原告眼睛受傷。原告到上海第九人民醫(yī)院檢查后，因費(fèi)用過高，何衛(wèi)某將原告送回東臺(tái)中醫(yī)院住院治療，原告用去醫(yī)療費(fèi)11,655.85元。因三被告對(duì)原告至今不予賠償，原告提起訴訟。
　　被告何衛(wèi)某辯稱，其沒有承包工程，原告跟著其出來打工，一起跟著施工隊(duì)長(zhǎng)崔國(guó)輝干活；現(xiàn)在原告受傷，其認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
　　被告崔國(guó)輝辯稱，不認(rèn)識(shí)原告，沒有看到原告在其工地中工作，也沒有看到原告受傷；何衛(wèi)某以7,000元承包了工程的油漆工部分，原告是何衛(wèi)某叫來的工人，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告愷斯公司辯稱，其與原告沒有雇傭關(guān)系，不能確認(rèn)原告在愷斯公司承接的工程中受傷，也不能證明原告在為愷斯公司提供勞務(wù)的情況下受傷；原告第一次住院已治療完畢，第二次住院與本案無關(guān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：崔國(guó)輝在愷斯公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理職務(wù)。2017年12月，愷斯公司承接了上海市浦東新區(qū)康杉路151弄9幢23號(hào)301室房屋的室內(nèi)裝潢工程后，內(nèi)部承包給項(xiàng)目經(jīng)理崔國(guó)輝，由崔國(guó)輝擔(dān)任該工程的施工隊(duì)長(zhǎng)。崔國(guó)輝將該工程中的油漆工部分(不含材料)以7,000元承包給何衛(wèi)某，由何衛(wèi)某雇傭原告等工人施工。2017年12月21日下午四時(shí)許，原告在施工中，手持200瓦燈泡檢測(cè)墻面磨砂時(shí)，燈泡突然爆裂，致原告眼睛受傷。原告受傷后，先后到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、東臺(tái)市中醫(yī)藥、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院治療，診斷為：左眼球破裂傷、左眼球內(nèi)異物、左眼外傷性白內(nèi)障，共用去醫(yī)療費(fèi)11,655.85元。
　　2018年2月13日，原告代理人書面歸納原告受傷情況稱：原告于2017年12月21日下午四時(shí)左右在磨砂皮時(shí)燈泡爆炸受傷，因附近醫(yī)院沒有眼科沒看成；第二天早上工程隊(duì)長(zhǎng)崔國(guó)輝來現(xiàn)場(chǎng)問原告，原告回答眼睛腫痛；第三天到上海第九人民醫(yī)院檢查眼睛內(nèi)有異物要手術(shù)，考慮住院方便，由何衛(wèi)某將原告送回東臺(tái)市中醫(yī)院住院；該工程是何衛(wèi)某幫崔國(guó)輝做的第一個(gè)工程，總包價(jià)柒仟元，原告跟何衛(wèi)某也是做的第一個(gè)工程，240元/天。該書面歸納由何衛(wèi)某簽字確認(rèn)。
　　2018年8月，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告因故受傷，致左眼球破裂傷、左眼外傷性白內(nèi)障等，經(jīng)行人工晶體植入術(shù)，其損傷后遺癥構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后休息90-120日、護(hù)理45日、營(yíng)養(yǎng)45日。原告為此支付鑒定費(fèi)4,950元。
　　2018年10月31日，原告因視力下降配置眼鏡，付款460元。
　　審理中，原告稱200瓦燈泡溫度很高，在施工中經(jīng)常性發(fā)生爆炸。
　　以上事實(shí)由原告提供的受傷情況歸納、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、東臺(tái)市中醫(yī)藥、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診記錄冊(cè)、住院病史資料及收費(fèi)票據(jù)、寶島眼鏡發(fā)票、以及各方當(dāng)事人的相關(guān)陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告明知在施工中燈泡溫度很高、經(jīng)常性發(fā)生爆炸，冒險(xiǎn)操作、未采取必要的防護(hù)措施、未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任。何衛(wèi)某作為工程承包人、雇主，對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。崔國(guó)輝作為愷斯公司的項(xiàng)目經(jīng)理、施工隊(duì)長(zhǎng)，擅自違規(guī)將部分工程轉(zhuǎn)包給沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的個(gè)人，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，因其在執(zhí)行愷斯公司工作任務(wù)中造成他人損害的，相應(yīng)責(zé)任由用人單位即愷斯公司承擔(dān)。綜上，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，由原告自負(fù)20%，何衛(wèi)某賠償原告60%，愷斯公司賠償原告20%。
　　對(duì)原告合理損失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，總額為11,655.85元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，確認(rèn)原告?zhèn)€人實(shí)際支付6,616.28元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院14天，每天20元，合計(jì)280元。3.誤工費(fèi)，根據(jù)何衛(wèi)某確認(rèn)原告在事發(fā)工程中的工資每日240元，結(jié)合司法鑒定意見90-120日，本院酌定100日為24,000元。4.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定1人護(hù)理、每日40元，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算45日，確認(rèn)為1,800元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算45日，確認(rèn)為1,800元。6.交通費(fèi)，原告在事發(fā)后為療傷所需必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)案件具體情況酌定1,000元。7.殘疾器具即眼鏡，依照發(fā)票確認(rèn)460元。8.殘疾賠償金，原告構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，但其屬農(nóng)村戶籍，主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為55,650元。9.精神撫慰金，根據(jù)本案原告的傷情構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，確認(rèn)為5,000元。10.鑒定費(fèi)4,950元，該費(fèi)用系原告為明確損失范圍而支出的必要費(fèi)用，且有鑒定書及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)101,556.28元，應(yīng)由原告自負(fù)20%計(jì)20,311.26元,何衛(wèi)某賠償原告60%計(jì)60,933.76元，愷斯公司賠償原告20%計(jì)20,311.26元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何衛(wèi)某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失60,933.76元；
　　二、被告上海愷斯建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失20,311.26元;
　　三、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,056元，減半收取計(jì)2,028元(原告吳某某已預(yù)交)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1,150元，被告何衛(wèi)某負(fù)擔(dān)658元，被告上海愷斯建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)220元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??暉

書記員：曹??蕾