吳某
金鵬（湖北鵬恩律師事務(wù)所）
謝勇（湖北鵬恩律師事務(wù)所）
張某某

原告吳某。
委托代理人金鵬，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝勇，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告吳某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理審判員陳東三適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人金鵬、謝勇到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某提交的證據(jù)一、二屬書證，被告張某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交相反證據(jù)，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:原告吳某與被告張某某之間已形成民間借貸關(guān)系，該借貸行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告吳某按約定向被告張某某提供了借款，被告張某某應(yīng)全面履行償還借款的義務(wù)?，F(xiàn)被告張某某未按約定履行償還借款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告訴請(qǐng)被告張某某償還借款30000元，本院予以支持。對(duì)于原、被告雙方約定的2009年至2013年的利息14500元，被告重新立據(jù)對(duì)該部分利息予以確認(rèn)，本院予以支持，對(duì)于原告主張2013年2月4日之后的利息按月利息1%計(jì)算，因雙方未約定給付利息，屬于不定期無息借款，公民之間的不定期無息借款，經(jīng)催告不還，出借人可以參照銀行同類貸款利率主張逾期利息，因原告未提交其向被告催還借款的證據(jù)，故應(yīng)自向法院起訴之日起至款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息，對(duì)超出部分不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某償還原告張某某借款30000元及支付2009年至2013年的利息14500元，并自2014年8月4日起至借款30000元償清時(shí)止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，減半收取456元，由原告吳某負(fù)擔(dān)156元，由被告張某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告吳某與被告張某某之間已形成民間借貸關(guān)系，該借貸行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告吳某按約定向被告張某某提供了借款，被告張某某應(yīng)全面履行償還借款的義務(wù)?，F(xiàn)被告張某某未按約定履行償還借款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告訴請(qǐng)被告張某某償還借款30000元，本院予以支持。對(duì)于原、被告雙方約定的2009年至2013年的利息14500元，被告重新立據(jù)對(duì)該部分利息予以確認(rèn)，本院予以支持，對(duì)于原告主張2013年2月4日之后的利息按月利息1%計(jì)算，因雙方未約定給付利息，屬于不定期無息借款，公民之間的不定期無息借款，經(jīng)催告不還，出借人可以參照銀行同類貸款利率主張逾期利息，因原告未提交其向被告催還借款的證據(jù)，故應(yīng)自向法院起訴之日起至款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息，對(duì)超出部分不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某償還原告張某某借款30000元及支付2009年至2013年的利息14500元，并自2014年8月4日起至借款30000元償清時(shí)止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，減半收取456元，由原告吳某負(fù)擔(dān)156元，由被告張某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：陳東三

書記員：譚寶平