原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　被告：瑪汀瑞亞汽車配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：RobertPeterEdwardWildeboer，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陳易，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊玲玲，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告瑪汀瑞亞汽車配件(上海)有限公司(下稱瑪汀瑞亞公司)其他勞動爭議一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曰良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告瑪汀瑞亞公司之委托訴訟代理人陳易到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告預(yù)付右小指康復(fù)治療費和整形費30,000元；2、要求被告預(yù)付整形、治療期間的誤工費27,576元。原告于2016年9月6日進入被告處工作，于2016年12月11日發(fā)生工傷，出院后恢復(fù)不理想，經(jīng)常出現(xiàn)疼痛，并且疤痕嚴重。原告多次要求被告將其送往醫(yī)院進行治療，被告均以工作忙、缺人手為由，不予理睬。2018年9月4日，被告出具勞動合同到期不續(xù)簽通知書。原告主張的康復(fù)治療費、整形費還未發(fā)生，醫(yī)院告知其治療需要大概的費用，因其沒錢治療，希望被告預(yù)付。誤工費也未發(fā)生，如果原告進行治療，要求被告支付治療期間的誤工費。
　　原告為支持其請求，提供如下證據(jù)，被告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1、通知書，旨在證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　2、勞動合同，旨在證明原、被告于2016年9月30日簽訂期限為2016年9月6日至2018年9月5日的勞動合同。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　3、勞動合同到期不續(xù)簽通知，旨在證明被告在其工傷未完全恢復(fù)的情況下，單方面終止勞動合同。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　4、出院小結(jié)、病史記錄，旨在證明原告2016年12月11日受傷后的治療過程。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　5、工傷申請受理決定書、認定工傷決定書、鑒定結(jié)論書，旨在證明原告于2016年12月11日所受傷害事故被認定為工傷，傷殘等級鑒定為因工致殘十級。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　瑪汀瑞亞公司辯稱，原告主張的費用均沒有產(chǎn)生，原告的訴請沒有法律依據(jù)。被告已經(jīng)就原告工傷事宜申請工傷保險待遇的理賠，并由社保部門支付原告一次性傷殘補助金及醫(yī)療費。原告提出的整形費、康復(fù)費及其他相關(guān)費用，也應(yīng)當(dāng)按照工傷流程來處理，向社保部門提出相關(guān)申請，如果符合規(guī)定，由工傷保險基金支付，不應(yīng)由被告支付。另外，原告曾就雙方勞動合同糾紛申請勞動仲裁，雙方已經(jīng)就勞動關(guān)系有關(guān)的爭議達成調(diào)解，根據(jù)調(diào)解書的約定，被告支付了所有款項，雙方勞動關(guān)系已經(jīng)解除，不存在其他勞動爭議。
　　被告為支持其辯稱意見，提供如下證據(jù)，原告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1、工傷亡人員待遇核定表，旨在證明被告為原告申請工傷保險理賠，社保部門已經(jīng)支付原告醫(yī)療費和一次性傷殘補助金。原告對該證據(jù)無異議。
　　2、仲裁調(diào)解書，旨在證明雙方就勞動爭議問題已經(jīng)達成調(diào)解，雙方?jīng)]有其他任何勞動爭議。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但表示與本案無關(guān)。
　　經(jīng)本院組織質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，被告對原告提供的證據(jù)1-5無異議，原告對被告提供的證據(jù)1-2無異議，本院予以認定。本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見、證據(jù)的認定及當(dāng)事人陳述，認定如下事實：
　　經(jīng)審理查明，原告系本市外來從業(yè)人員，于2016年9月6日進入被告處，從事技術(shù)員工作。2016年9月30日，雙方簽訂期限為2016年9月6日至2018年9月5日的勞動合同。2016年12月11日，原告在工作中受傷，造成右小指末端缺損。2017年3月3日，原告所受傷害被勞動行政保障部門認定為工傷，2017年5月17日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉定區(qū)勞動能力鑒定委員會鑒定為因工致殘程度十級。2017年6月5日，社保經(jīng)辦機構(gòu)出具工傷人員待遇核定表，由工傷保險基金支付原告醫(yī)療費19,460.23元、一次性傷殘補助金30,167.2元。2018年9月4日，被告向原告出具勞動合同到期不續(xù)簽通知，載明雙方的勞動合同于2018年9月5日到期終止，被告決定不再與原告續(xù)簽新的勞動合同。2018年9月10日，原告向上海市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付右小指整形費370元、因整形治療期間產(chǎn)生的誤工費27,576元。2018年9月17日，該會滬勞人仲(2018)通字第188號通知書作出不予受理的決定。原告不服仲裁決定，訴至本院。
　　另查，2018年9月10日，原告向上海市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付終止勞動合同經(jīng)濟補償金18,384元、2018年十三薪9,192元、2018年度未休年休假9.25天折算工資11,727元、2017年5月22日至2017年5月28日期間病假工資2,151元。2018年9月25日，雙方經(jīng)調(diào)解達成如下協(xié)議：一、被告于2018年10月10日前一次性支付原告人民幣20,000元；二、雙方確認勞動關(guān)系于2018年9月5日結(jié)束；三、原告放棄本案其他仲裁請求；四、雙方當(dāng)事人無其他爭議。
　　本院認為，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告所主張的康復(fù)治療費、整形費及誤工費尚未實際發(fā)生，因而無法認定治療費、整形費及誤工費的金額，原、被告間就此也無相應(yīng)約定。另外，原、被告雙方在仲裁委員會的調(diào)解下達成調(diào)解協(xié)議，確認雙方無其他爭議。故原告要求被告支付將來可能產(chǎn)生的康復(fù)治療費、整形費及誤工費的請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告吳某某要求被告瑪汀瑞亞汽車配件(上海)有限公司支付右小指康復(fù)治療費和整形費30,000元的訴訟請求；
　　二、駁回原告吳某某要求被告瑪汀瑞亞汽車配件(上海)有限公司支付整形、治療期間的誤工費27,576元的訴訟請求。
　　本案受理費10元，減半收取5元，由原告吳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳曰良

書記員：袁曉冬