原告吳高某，女，生于1970年2月12日，漢族，云南省永善縣人，村民，住永善縣。委托代理人朱國忠，四川德古律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告冷安均，男，生于1970年3月4日，漢族，云南省永善縣人，村民，住永善縣。被告蔡某某，男，生于1993年2月8日，彝族，四川省雷波縣人，村民，住雷波縣。委托代理人李天兵，四川德古律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)。法定代表人楊濤，該公司總經(jīng)理。

原告吳高某訴被告冷安均、蔡某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由審判員張小雪適用簡易程序于2017年11月29日公開開庭進行了審理。原告吳高某及其委托代理人朱國忠、被告冷安均、被告蔡某某的委托代理人李天兵到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告吳高某訴稱，2017年3月16日，被告冷安均持E型機動車駕駛證駕駛云Ｃ×××××號普通二輪摩托車搭乘原告從云南省永善縣經(jīng)四川省雷波縣溪洛渡永久性大橋往永善縣團結鄉(xiāng)方向行駛，當日20時05分行至雷波縣溪洛渡對外交通公路5Km+700m處時，撞在被告蔡某某持G型拖拉機駕駛證停放在公路右側的川15-×××××大中型拖拉機尾部，造成被告冷安均和原告受傷及兩車受損的交通事故。2017年3月31日，雷波縣交警大隊認定被告冷安均承擔本次事故主要責任，被告蔡某某承擔本次事故次要責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)家人送往宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療。2017年6月28日，原告的傷經(jīng)鑒定，右前臂自腕關節(jié)以上截肢評定為五級傷殘，右肱骨粉碎性骨折、右尺橈骨粉碎性骨折伴右臂叢神經(jīng)損傷，遺留右肩及肘關節(jié)喪失功能達75%以上評定為七級傷殘；原告所需后期醫(yī)療費110,000.00元；原告?zhèn)髮俨糠肿o理依賴；原告出院后誤工期限為365日，護理期限為180日，營養(yǎng)期為90日。故特起訴請求：一、判決被告賠償原告下列費用，1、醫(yī)療費219,132.47元；2、誤工費369,714.50元；3、護理費52,200.00元；4、交通和住宿費5,000.00元；5、住院伙食補助費1,980.00元；6、營養(yǎng)費1,980.00元；7、殘疾賠償金311,685.00元；8、精神撫慰金50,000.00元；9、鑒定費3,400.00元，以上共計678,377.47元。二、本案受理費由被告承擔。被告冷安均未進行答辯。被告蔡某某辯稱，1、答辯人在交通事故中屬被動挨撞，因過錯小，只應承擔10%的賠償責任；2、保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失120,000.00元；3、答辯人為原告支付了醫(yī)療費3,300.00元應在賠償費用中抵扣；4、原告所訴的賠償項目和費用計算不符合法律規(guī)定，請求法院依法核定。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；2、川15-×××××號車只購買了交強險，故我公司只在交強險限額內(nèi)承擔合理的賠償責任；3、事故發(fā)生后，我公司向原告預付了醫(yī)療費9,900.00元，該費用應是賠償款中抵扣；4、原告的各項損失請法院依法認定；5、我公司系依據(jù)保險合同承擔責任，而非侵權責任，故訴訟費不應由我公司承擔。經(jīng)審理查明：2017年3月16日，被告冷安均駕駛云Ｃ×××××號普通二輪摩托車搭乘原告從云南省永善縣經(jīng)四川省雷波縣溪洛渡永久性大橋往永善縣團結鄉(xiāng)方向行駛，當日20時05分行至雷波縣溪洛渡對外交通公路5Km+700m處時，撞在被告蔡某某停放在公路右側的川15-×××××大中型拖拉機尾部，造成被告冷安均和原告受傷及兩車受損的交通事故。當天，原告的傷經(jīng)永善縣中醫(yī)院檢查治療，用去醫(yī)療費1,462.72元和救護車費2,630.00元，事故發(fā)生后，原告的傷經(jīng)宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療66天，用去醫(yī)療費123,468.75元，原告住院前經(jīng)該院檢查用去急診和診療費14.00元。另外，原告住院期間在宜賓市第一人民醫(yī)院用去治療費327.00元。被告蔡某某于2017年9月6日向原告預付了3,300.00元,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于2017年3月24日向原告預付了9,900.00元。2017年3月31日，雷波縣公安局交警大隊認定被告冷安均承擔本次事故主要責任，被告蔡某某承擔本次事故次要責任。2017年6月28日，原告單獨對其傷委托宜賓新興司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見：1、原告右前臂自腕關節(jié)以上截肢評定為五級傷殘，右肱骨粉碎性骨折、右尺橈骨粉碎性骨折伴右臂叢神經(jīng)損傷，遺留右肩及肘關節(jié)喪失功能達75%以上評定為七級傷殘；2、原告所需后期醫(yī)療費110,000.00元；3、原告?zhèn)髮俨糠肿o理依賴；4、原告出院后誤工期限為365日、護理期限為180日、營養(yǎng)期為90日。被告蔡某某不服上述鑒定意見，申請對原告的傷進行重新鑒定，后經(jīng)原、被告共同選擇四川旭日司法鑒定所對原告的傷進行鑒定，其意見為:“（一）被鑒定人吳高某因外傷致全身多處損傷。其傷殘等級依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準：1、右前臂中段以遠缺失，已構成六級傷殘；2、右肩關節(jié)、右肘關節(jié)功能均喪失75%以上，已構成七級傷殘；3、左側第3-9肋骨折，右側第3、4肋骨折，已構成十級傷殘。（二）被鑒定人吳高某的后續(xù)治療費酌定81,700.00元。（三）被鑒定人吳高某的誤工期從受傷之日起以300日或至安裝假肢日止。（四）被鑒定人吳高某無護理依賴。（五）被鑒定人吳高某的護理期從受傷之日起以360日為宜。”先后兩次鑒定分別用去鑒定費3，400.00元和3，800.00元。另查明，原告與被告冷安均系夫妻關系。與本案相同事故的另一案件，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人已達成調(diào)解協(xié)議，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在該案中未承擔責任，該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。川15-×××××大中型拖拉機在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該車所有權人為被告蔡某某，云Ｃ×××××號普通二輪摩托車的所有權人為被告冷安均。原告經(jīng)永善縣蘭花勞務代理有限公司委派到永善縣森林公安局工作，其勞動合同載明的期限為2016年1月1日至2017年12月31日，其工資約定為每月2,200.00元，但原告所屬單位的工資花名冊載明其工資情況2016年6月-8月為每月2,200.00元，2016年9月-2017年3月為每月2,400.00元，2017年4月-6月為每月1,200.00元。上述事實有原、被告的陳述、身份證、住院病歷及費用票據(jù)、門診票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、鑒定意見書及費用票據(jù)、交通及住宿費票據(jù)、交通事故責任認定書、勞動合同書及工資花名冊、民事調(diào)解書、駕駛證和行駛證、收條、快錢付款憑證等證據(jù)予以佐證。本案中，原、被告對交通事故的事實、被告蔡某某向原告預付了3,300.00元,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司向原告預付了9,900.00元及原告費用清單中第5、6項無異議，本院予以確認。本案爭議焦點：1、被告冷安均、蔡某某在本次事故中承擔責任的比例如何確定；2、原告的相關賠償費用是否應當按城鎮(zhèn)標準計算等。本院認為，公民由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案中，原告乘坐被告冷安均普通二輪摩托車與被告蔡某某停放在公路右側的大中型拖拉機因發(fā)生交通事故受傷，原告在本次事故中無過錯,根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”的規(guī)定,故原告要求被告冷安均和蔡某某承擔賠償責任的訴求,本院予以支持。因被告蔡某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了包含財產(chǎn)損失2,000.00元、醫(yī)療費用10,000.00元等，總共限額為122,000.00元的交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”的規(guī)定，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司應當在交強險限額內(nèi)承擔原告損害的賠償責任。原告因傷經(jīng)永善縣中醫(yī)院檢查治療，用去醫(yī)療費1,462.72元和救護車費2,630.00元，以及住院前產(chǎn)生的急診和診療費14.00元，屬于原告?zhèn)笏a(chǎn)生的必要費用，依法應當予以支持。原告住院期間在宜賓市第一人民醫(yī)院用去治療費327.00元，因無診斷證明其是屬于治療本次事故相關的需要，故該費用本院不予支持。原告?zhèn)笏a(chǎn)生的兩次鑒定費共計7,200.00元，由于原告單獨申請進行的鑒定意見大部分被第二次鑒定改變，故本院依法確定原告承擔鑒定費6,200.00元，其余部分由被告承擔。對原告受傷后的誤工費，本院根據(jù)其所屬單位的工資花名冊載明的工資情況，依法認定為每月2,350.00元，即原告的日工資為108.05（2,350.00元÷月工作日21.75）。因原告受傷后的4月-6月其工作單位為其共發(fā)放3,600.00元，受傷當月即3月17日-31日工資收入15天×108.05＝1,620.75元未扣減，該費用應依法在其誤工費中予以扣除。雖原告系農(nóng)村村民，但其于2016年1月1日起至本次交通事故發(fā)生在永善縣森林公安局工作，符合最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，故原告要求被告按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持。原告因交通事故受傷，其本人及親屬因此而支出必要的交通、住宿費，合理合法，但原告未提供產(chǎn)生相關費用的票據(jù)，故本院依法對該項費用酌定為1,500.00元，其余過高請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償精神損害賠償金的訴求，符合《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，故本院依法確定該項賠償金為17,000.00元，其余過高請求于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告冷安均和蔡某某在本案中的過錯程序，本院依法認定被告冷安均承擔原告損失70%的責任，被告蔡某某承擔原告損失30%的責任。結合本案的事實和證據(jù)，參照《四川省高級人民法院關于印發(fā)四川省2016年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》的規(guī)定，本院依法核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費209,275.47（123,468.75元＋1,462.72元＋2,630.00元＋14.00元＋81,700.00元）；2、誤工費27,194.25元（300天×108.05元／天－3,600.00元－1,620.75元）；3、護理費43,380.00元（66天×145元／天＋294天×115元／天）；4、交通和住宿費1,500.00元；5、住院生活補助費1,980.00元；6、營養(yǎng)費1,980.00元；7、殘疾賠償金306,018.00元（28,335.00元／年×20年×54%）；8、精神損害賠償金17,000.00元；9、鑒定費1,000.00元。以上損害賠償金額合計609,327.72元。另外，被告蔡某某在事發(fā)后給付了原告3,300.00元，并墊付了3,800.00元鑒定費,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司向原告預付了9,900.00元，在本案中應當扣除。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳高某110,100.00元（120,000.00元－9,900.00元）；二、被告冷安均于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳高某342,529.40元【（609,327.72元－120,000.00元）×70%】；三、被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳高某139,698.32元【（609,327.72元－120,000.00元）×30%】－3,300.00元－3,800.00元四、駁回原告吳高某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費4,955.00元，由被告冷安均承擔3,043.00元，被告蔡某某承擔1,912.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治洲中級人民法院。

審判員　　張小雪

書記員：聶丹