原告吳某。
被告何某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司。
委托代理人王杉，系該支公司員工。

原告吳某與被告何某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司（以下簡稱“陽光公司”）機動車道路交通事故賠償責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某的委托代理人藺偉、被告何某、被告陽光公司委托代理人王杉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年4月26日9時40分許，被告何某駕駛陜AQ07N3號輕型廂式貨車沿子午大道由北向南行駛至子午大道（葛村段）時，適逢案外人晏忠福騎乘電動車并載乘原告吳某行駛至此，兩車相撞，造成原告吳某及案外人晏忠福受傷。事故發(fā)生后，原告吳某被送往兵器工業(yè)五二一醫(yī)院進行治療。原告吳某在該院住院17天，花費醫(yī)療費以及急救費12607.1元。2016年6月2日，西安市公安局交通警察支隊長安大隊以其西公交長認字[2016]第322號道路交通事故認定書認定，被告何某負事故全部責任。此后，原告吳某曾找尋被告何某協(xié)商賠償未果?，F(xiàn)原告吳某訴至本院。另查明：1，被告何某所駕駛的陜AQ07N3號輕型廂式貨車在被告陽光公司投保有交強險，事發(fā)時該車處于承保期內(nèi)；2，被告何某曾支付原告吳某8500元；3，本次事故還造成案外人晏忠福受傷，案外人晏忠福亦向本院起訴，案號為（2016）陜0116民初3131號。庭審中，原告吳某變更其訴請，要求二被告賠償其：醫(yī)療費,12607.11元；誤工費10700元〔100元/天*107天（住院17天+出院后90天）〕；營養(yǎng)費3210元〔30元/天*107天（住院17天+出院后90天）〕；住院伙食補助費850元（50元/天*住院17天）、護理費1700元（100元/天*住院17天）；交通費500元；車上物品損失2600元，上述損失合計32167.11元。被何某則堅持其答辯意見。被告陽光公司除堅持其答辯意見外，對于原告吳某醫(yī)療費則表示認可；對于其余損失則認為過高，應依法酌減，對于車上物品損失則認為沒有證據(jù)不予認可。因雙方意見分歧較大，本案調(diào)解未果。
上述事實有當事人陳述、交警部門責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、保險單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告何某駕駛車輛與原吳某發(fā)生交通事故，該事故業(yè)經(jīng)交警部門責任認定，被告何某負事故全部責任，故被告何某對于原告吳某因交通事故所致經(jīng)濟損失依法應承擔民事賠償責任。對于原告吳某的經(jīng)濟損失，應以本院核定為準。原告吳某主張的醫(yī)療費因二被告認可，本院依法予以確認。至于住院伙食補助費，原告吳某單日計算標準過高，本院根據(jù)當?shù)厝司M實際合理確定為每天30元，總額為510元（30元/天*住院17天）。至于營養(yǎng)費，本院結合原告吳某病情、醫(yī)囑合理確定為3210元〔30元/天*107天（住院17天+醫(yī)囑3個月*30天）〕。原告吳某要求的誤工費10700元、護理費1700元，其單日計算標準100元，符合當?shù)厝司杖雽嶋H，且原告吳某結合住院天數(shù)以及醫(yī)囑計算的護理期限、誤工期限符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。對于原告吳某要求之交通費，數(shù)額明顯過高，本院結合當?shù)爻塑噷嶋H以及原告吳某就診次數(shù)，合理確定為200元。至于原告吳某要求車上物品損失2600元一節(jié)，缺乏證據(jù)證明，本院依法不予采信。綜上，原告吳某的經(jīng)濟損失本院依法核定為醫(yī)療費12607.1元、營養(yǎng)費3210元、住院伙食補助費510元、護理1700元、誤工費10700元、交通費200元，上述費用合計28927.1元。被告何某先期支付款項8500元，應予扣減。鑒于陜AQ07N3號輕型廂式貨車在被告陽光公司投保有交強險，故被告陽光公司依法應在其保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償款先行支付責任。又因此次交通事故還造成案外人晏忠福受傷，而案外人晏忠福也書面表示對于原告吳某經(jīng)濟損失由被告陽光公司先行賠償，故本院結合原告吳某的實際損失，確定由被告陽光公司在其交強險醫(yī)療費賠償限額中支付原告吳某7827.1元，剩余部分留歸案外人晏忠福。為保護公民合法民事權益，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在其交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失7827.1元；以及護理費、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失12600元，兩者合計20427.1元。
二，駁回原告吳某其余之訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費670元，保全費320元，原告吳某已預交，由被告何某承擔，被告何某在上述款項執(zhí)行時，一并支付原告吳某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　高　陽 代理審判員　張　倩 人民陪審員　馬　釗

書記員：郝瑞芳