原告吳韜。
委托代理人劉敏，崇州市王場法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某仕。
被告李某某。
被告陳昌盛。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司。住址：成都市金牛區(qū)蜀漢路520號(hào)一層、二層。
負(fù)責(zé)人邱杰，支公司經(jīng)理。
委托代理人楊凱，支公司員工。

原告吳韜訴被告黃某仕、李某某、陳昌盛、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由審判員羅安民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其訴訟代理人，被告黃某仕、李某某、陳昌盛，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳韜訴稱，2012年11月22日，被告黃某仕駕駛川A925WP號(hào)小型客車由金雞往大劃方向行駛，20時(shí)30分，當(dāng)行駛至崇州市工業(yè)區(qū)金雞路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向行駛由陳昌盛駕駛并搭乘吳韜的二輪摩托車相撞，造成川A925WP號(hào)小型客車右前部受損，二輪摩托車車身受損，陳昌盛、吳韜受傷的交通事故。吳韜被送至崇州市中醫(yī)醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院住院治療49天后出院。2013年5月15日，原告的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定為：一個(gè)8級(jí)、二個(gè)10級(jí)傷殘。本次交通事故經(jīng)崇州市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告黃某仕承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳昌盛承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告李某某系川A925WP號(hào)小型客車，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。川A925WP號(hào)小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告：1、原告墊付的醫(yī)療費(fèi)33609.72元；2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)980元（49天×20元）；3、護(hù)理費(fèi)3920元（49天×80元）；4、誤工費(fèi)17339元（（49天＋125天）×99.64元）；5、殘疾賠償金138087.60元（20307元／年×20年×34%）；6、精神撫慰金10000元；7、購買神經(jīng)生長因子3140元；8、門診治療費(fèi)6743.50元；9、交通費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)1750元。以上共計(jì)216569.82元。上述費(fèi)用，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付原告，不予賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某仕、李某某、陳昌盛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告黃某仕辯稱，對(duì)原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用金額過高，應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)；自己系被告李某某雇請(qǐng)的駕駛員，賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對(duì)原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、黃某仕系自己雇請(qǐng)的駕駛員的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用金額過高，應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)。
被告陳昌盛辯稱，對(duì)原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用金額過高，應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司辯稱，對(duì)原告所述本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用項(xiàng)目和金額的確認(rèn)應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)；3、原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有部分屬自費(fèi)藥，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，鑒定費(fèi)不屬承保范圍，承保人不應(yīng)承擔(dān)。
審理查明，被告李某某系川A925WP號(hào)小型客車主，被告黃某仕系被告李某某雇請(qǐng)的駕駛員。2012年11月22日，黃某仕駕駛川A925WP號(hào)小型客車由崇州市金雞往大劃方向行駛，20時(shí)30分，當(dāng)行駛至崇州市工業(yè)區(qū)金雞路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向行駛由被告陳昌盛駕駛并搭乘原告吳韜的二輪摩托車相撞，造成川A925WP號(hào)小型客車的右前部受損，二輪摩托車的車身受損，陳昌盛、吳韜受傷的交通事故。本次事故，經(jīng)崇州市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：黃某仕承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳昌盛承擔(dān)事故次要責(zé)任。雙方在崇州市公安局交通警察大隊(duì)主持下協(xié)商達(dá)成協(xié)議：超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的費(fèi)用由被告黃某仕承擔(dān)80%的責(zé)任，被告陳昌盛承擔(dān)20%的責(zé)任。原告吳韜于受傷當(dāng)日送至崇州市中醫(yī)醫(yī)院治療，次日又轉(zhuǎn)至四川省人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)49天。原告出院時(shí)醫(yī)囑建議：門診隨訪、休息三個(gè)月、繼續(xù)用藥神經(jīng)生長因子。2013年5月15日，四川鼎誠司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為：一個(gè)八級(jí)、二個(gè)十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1750元。
另查明，（一）原告吳韜受傷前系四川省創(chuàng)享人力資源管理有限公司員工，月平均工資收入為2309.87元，日均工資為76.99元；（二）原告產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)46775.57元、門診醫(yī)療費(fèi)6743.50元、購買藥品神經(jīng)生長因子2870元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)56389.07元；（三）庭審中，原告與四被告協(xié)商一致，確認(rèn)在住院醫(yī)療費(fèi)46775.57元中，扣除自費(fèi)項(xiàng)目7016.34元（46775.57元×15／%）。在其余醫(yī)療費(fèi)9613.50元（門診醫(yī)療費(fèi)6743.50元＋購買藥品神經(jīng)生長因子2870元）中扣除自費(fèi)項(xiàng)目8350元；（四）本次交通事故發(fā)生后，被告李某某已給付原告賠償費(fèi)14000元；（五）川A925WP號(hào)肇事車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告和被告的陳述，《道路交通事故認(rèn)定書》，崇州市中醫(yī)醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院出具的住院病歷、住院病人出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，、門診票據(jù)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，被告黃某仕駕駛川A925WP號(hào)小型客車與被告陳昌盛駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告吳韜及被告陳昌盛受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定：由被告黃某仕承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告陳昌盛承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院予以確認(rèn)。被告黃某仕應(yīng)對(duì)本次交通事故給原告造成的損害承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告陳昌盛應(yīng)對(duì)本次交通事故給原告造成的損害承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。因被告黃某仕系被告李某某雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五之規(guī)定，被告黃某仕造成的損害，應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告李某某所有的川A925WP號(hào)小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司依法應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告直接支付賠償費(fèi)用；對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司不予賠償部分費(fèi)用按責(zé)任比例由被告李某某、陳昌盛分擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，對(duì)原告提出由被告黃某仕、李某某、陳昌盛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用問題，庭審中，原告與四被告協(xié)商一致，確認(rèn)在住院醫(yī)療費(fèi)46775.57元中，扣除自費(fèi)項(xiàng)目7016.34元（46775.57元×15／%），其余醫(yī)療費(fèi)9613.50元（門診治療費(fèi)6743.50元＋購藥品神經(jīng)生長因子2870元）中，扣除自費(fèi)項(xiàng)目8350元，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)1750元，根據(jù)保險(xiǎn)合同及相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司承擔(dān)，應(yīng)按責(zé)任比例由被告李某某、陳昌盛分擔(dān)。依據(jù)案件事實(shí)、法律規(guī)定及本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院對(duì)本次交通事故給原告造成的損失確認(rèn)如下：1、住院期間醫(yī)療費(fèi)39759.23元（46775.57元－7016.34元）、其余醫(yī)療費(fèi)1263.50元（9613.50元－扣除自費(fèi)項(xiàng)目8350元），醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)41022.73元；2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)980元（20元／天×49天（已扣除成都市第十人民醫(yī)院住院4天））；3、護(hù)理費(fèi)2940元（60元／天×49天）；4、誤工費(fèi)13396.26元（76.99元／天×（49天＋125天））；5、殘疾賠償金138087.60元（20307元／年×20年×34%）；6、精神損害撫慰金6000元；7、交通費(fèi)500元。以上合計(jì)202926.59元。由于本次交通事故導(dǎo)致原告吳韜、被告陳昌盛受傷，陳昌盛也同時(shí)向本院提起訴訟（（2013）崇州民初字第89號(hào)案件），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本院確定本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元（死亡傷殘賠償限額110000元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）內(nèi)按60%比例獲得賠償款為72000元（其中包含精神損害撫慰金6000元）。剩余130926.59元（202926.59元－72000元），按責(zé)任比例由被告李某某承擔(dān)104741.27元（130926.59元×80%），該款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告；由被告陳昌盛承擔(dān)26185.32元（130926.59元×20%）。原告醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)項(xiàng)目15366.34元（7016.34元＋8350元）、鑒定費(fèi)1750元，共計(jì)17116.34元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某某、陳昌盛按責(zé)任比例賠償原告。其中被告李某某應(yīng)賠償原告13693.07元（17116.34元×80%），被告陳昌盛應(yīng)賠償原告3423.27元（17116.34元×20%）。綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司共應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)直接支付原告的賠償款為176741.27元（72000元＋104741.28元）；被告李某某應(yīng)賠償原告的13693.07元，與被告李某某預(yù)付原告賠償款14000元沖抵后，原告應(yīng)返還被告李某某306.93元。為減少當(dāng)事人訴累，本院決定將該款在本案中一并處理；被告陳昌盛應(yīng)給付原告賠償款為29608.59元（26185.32元＋3423.27元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告吳韜賠償款176741.27元。
二、被告陳昌盛在本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性給付原告吳韜賠償款29608.59元。
三、原告吳韜在本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性返還被告李某某預(yù)付賠償款306.93元。
四、駁回原告吳韜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，由被告陳昌盛負(fù)擔(dān)158元，李某某負(fù)擔(dān)633元（此款原告現(xiàn)已預(yù)繳，在本判決生效執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 羅安民

書記員： 孫瑜