原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。委托訴訟代理人：范玉彪，河北寶慶律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王世余，河北寶慶律師事務(wù)所律師。被告：魏新龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還煤款60萬元及利息。2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2011年原告與被告在下花園區(qū)達(dá)成口頭買賣協(xié)議，約定由原告向被告供煤，原告將煤炭運(yùn)到塘沽港，化驗(yàn)合格后，被告付款。一開始被告都能按時(shí)付款，但是在后來拉煤過程中被告累計(jì)拖欠原告煤款60余萬元。鑒于朋友關(guān)系，原告同意被告只需給付60萬元即可，但被告一直未付款。2017年9月7日，在原告的要求下，被告給原告寫了欠條。原告多次向被告催收此款無果，遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告償還60萬元及利息（利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算，從2017年9月7日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。被告魏新龍?jiān)诖疝q期內(nèi)未提交答辯狀和證據(jù)材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年，原告與被告在張家口市下花園區(qū)達(dá)成口頭買賣協(xié)議，約定由原告向被告供煤，原告將煤炭運(yùn)到塘沽港，化驗(yàn)合格后，被告付款。合同履行過程中，被告累計(jì)拖欠原告煤款60余萬元，經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意被告只需給付60萬元即可。2017年9月7日，被告出具欠條給原告。此后，原告多次向被告催收此款，被告一直未償還。以上事實(shí)，有當(dāng)庭陳述筆錄、原告提交的欠條予以證實(shí)，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告吳某與被告魏新龍買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人范玉彪到庭參加訴訟，被告魏新龍經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方買賣煤炭的事實(shí)形成了買賣合同法律關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)的意思表示，且并不違反法律規(guī)定，該買賣合同有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約交付了貨物，被告應(yīng)當(dāng)依法依約履行支付全部?jī)r(jià)款的義務(wù)，因此，對(duì)原告要求被告支付60萬元煤炭款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告未及時(shí)履行給付貨款的行為構(gòu)成了違約，由此造成的損失，原告有權(quán)請(qǐng)求被告予以賠償，原告在庭審中請(qǐng)求被告支付利息的主張，系屬對(duì)逾期付款損失的請(qǐng)求，該請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，故本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。原告提交的證據(jù)充分，被告未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀，視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告魏新龍于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告吳某煤款60萬元及利息（利息期限自2017年9月7日起至實(shí)際給付之日止；按年利率4.35%計(jì)算）。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，由被告魏新龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。