原告：吳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市長寧區(qū)安順路XXX弄XXX號甲XXX室。
　　委托訴訟代理人：李鴻翱，上海市申華律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市長寧區(qū)。
　　原告吳某與被告胡某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法適用普通程序進行了審理。因被告胡某下落不明，本院依法向其公告送達起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書后，于2020年1月6日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李鴻翱到庭參加訴訟。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某向本院提出訴訟請求，判令被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款178,000元及以178,000元為本金，按中國人民銀行同期同檔貸款利率，自2017年11月16日計算至實際清償之日止的利息。事實與理由：2015年5月，原告與其他股東投資成立上海淳樸資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱淳樸公司)，注冊資本1,000萬元，原告出資40萬元，占股比4%。2017年8月17日，原告與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，原告將其持有的淳樸公司4%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于被告，被告于工商登記變更后五個工作日內(nèi)向原告付款。2017年10月11日，淳樸公司召開股東會會議，形成股東會決議，決議一致通過原告將其持有的4%的公司股份轉(zhuǎn)讓于被告，其他有權(quán)股東均同意放棄優(yōu)先購買權(quán)。2017年11月10日，被告被核準登記為淳樸公司股東。股東變更登記后，被告始終拒絕向原告付款，原告遂起訴來院，請求判如所請。
　　被告胡某未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請求向本院提供了從上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)取的淳樸公司的內(nèi)檔資料包括：
　　1.準予設(shè)立/開業(yè)登記通知書、內(nèi)資公司設(shè)立登記、企業(yè)名稱預先核準通知書及附件、淳樸公司公司章程，證明原告系淳樸公司發(fā)起股東，認繳出資額40萬元，占股比4%。
　　2.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，證明原、被告之間的合同關(guān)系，被告應在工商變更登記完成后五個工作日內(nèi)向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款178,000元。
　　3.淳樸公司2017年10月11日的股東會決議、淳樸公司公司章程修正案、淳樸公司股東宋濤的授權(quán)委托書、簽章真實性承諾書、準予變更(備案)登記通知書、內(nèi)資公司備案通知書及內(nèi)資公司變更(備案)登記，證明上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，淳樸公司召開股東會會議，其他有權(quán)股東一致同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)，并據(jù)此修正了公司章程，主管機關(guān)于2017年11月10日核準將被告登記為淳樸公司的股東。
　　被告未向本院提交任何證據(jù)。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。本院審核原告提供的證據(jù)后，對原告提供的上述證據(jù)均予采納。據(jù)此，結(jié)合當事人提供并為本院采納之證據(jù)及當事人的陳述，本院依法認定事實如下：
　　淳樸公司系有限責任公司，成立于2015年5月14日，注冊資本1,000萬元，原告系發(fā)起人股東，認繳注冊資本40萬元，占股比4%，出資方式為現(xiàn)金，出資期限2018年6月30日。截止2017年11月9日，淳樸公司共有股東10名，分別系原告、上海聯(lián)洲股權(quán)投資管理中心(有限合伙)(以下簡稱“聯(lián)洲管理中心”)、上海本業(yè)投資管理有限公司、上海富晶資產(chǎn)管理中心(有限合伙)、姜河、羅明、丁雋、黃健軍、宋濤及王慧莉。
　　2017年10月11日，原、被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，原告將其持有的淳樸公司4%的股權(quán)以178,000元的價格轉(zhuǎn)讓于被告；被告于工商變更登記完成后五個工作日內(nèi)向原告付款；原告應配合被告辦理公司股東、股權(quán)、章程修改等相關(guān)變更登記手續(xù)。同日，淳樸公司召開股東會會議，各股東以一致意見形成股東會決議，同意原告、聯(lián)洲管理中心、羅明、丁雋、黃健軍、王慧莉?qū)⑵渌钟械拇緲愎镜娜抗蓹?quán)轉(zhuǎn)讓于被告，其他股東一致同意放棄優(yōu)先購買權(quán)。
　　2017年10月20日，淳樸公司就上述股權(quán)變更情況向主管機關(guān)申請變更登記。2017年11月10日，中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)市場監(jiān)督管理局以《準予變更(備案)登記通知書》對淳樸公司的上述申請予以了核準。
　　本院認為，原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應為合法有效，雙方當事人均應恪守。根據(jù)查明的事實，淳樸公司的各股東已于2017年10月11日形成股東會決議，一致同意原告向被告轉(zhuǎn)讓原告持有的淳樸公司4%的股權(quán)，相關(guān)主管機關(guān)也于2017年11月10日核準變更登記被告為淳樸公司股東，被告應有義務(wù)按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定于變更登記后的五個工作日內(nèi)，即2017年11月17日前，向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款178,000元。現(xiàn)被告未向原告支付約定的款項，已構(gòu)成違約，應當承擔包括繼續(xù)履行、賠償損失在內(nèi)的違約責任。故原告訴請判令被告支付上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并請求判令被告賠償原告自2017年11月18日開始計算的利息損失，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。需要指出的是，中國人民銀行自2019年8月20日開始改變了基準利率計算標準，本院對原告主張的自2017年11月18日至2019年8月19日的利息損失，按中國人民銀行同期同檔貸款利率予以支持；對原告主張的自2019年8月20日至實際清償之日止的利息損失，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其放棄權(quán)利。
　　據(jù)此，為保障雙方當事人的合法權(quán)利，維護正常的市場經(jīng)濟秩序，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第七十一條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款178,000元；
　　二、被告胡某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某利息損失[以178,000元為本金，自2017年11月18日起計算至實際清償之日止；2019年8月19日以前按中國人民銀行同期同檔貸款利率計算；2019年8月20日之后按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算]。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,860元，由被告胡某負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：羅靜深

書記員：吳寅星