吳某
王申林（鄖西縣直言法律服務所）
魏某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司
趙應招（湖北博理律師事務所）
王肖（湖北博理律師事務所）

原告吳某，女，生于1969年8月10日，漢族，湖北省鄖西縣人。
委托代理人王申林，鄖西縣直言法律服務所法律工作者。
代理權限:參加開庭、辯論、調(diào)解等訴訟活動。
被告魏某，男，生于1985年2月17日，漢族，陜西省商南縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司。
住所地:重慶市巴南區(qū)魚洞街道魚輕路9號。
負責人張世海，任總經(jīng)理職務。
委托代理人趙應招，湖北博理律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、代簽法律文書等特別授權。
委托代理人王肖，湖北博理律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告吳某訴被告魏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司（以下簡稱人保財險重慶巴南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員江山適用簡易程序于2015年11月11日公開開庭進行了審理，原告吳某及其委托代理人王申林、被告人保財險重慶巴南支公司委托代理人王肖到庭參加了訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案又于2016年1月19日公開開庭進行了審理，原告吳某的委托代理人王申林到庭參加了訴訟，被告魏某、人保財險重慶巴南支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告吳某訴稱:2014年11月27日，被告魏某駕駛鄂C×××××號小型普通客車由鄖西縣關防鄉(xiāng)往鄖西縣城方向行駛，行至鄖西縣鄖漫路上津鎮(zhèn)丁家灣時，與對向吳波駕駛的鄂C×××××號小型轎車會車時相撞，造成我受傷。
該事故被告魏某負全部責任，應賠償我的一切損失。
鄂C×××××號車投有交強險。
請求判令諸被告賠償我誤工費8406.4元、護理費4100元、住院伙食補助費615元、營養(yǎng)費1873.7元、殘疾賠償金49712元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金2000元，共計68007.1元；承擔本案訴訟費。
案件在審理過程中，原告當庭變更訴訟請求，要求二被告賠償醫(yī)療費10652.96元、誤工費8406.4元、護理費4100元、住院伙食補助費615元、營養(yǎng)費1873.7元、殘疾賠償金49712元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金2000元，共計78660.06元。
被告魏某未提出答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險重慶巴南支公司辯稱:我公司在保險限額內(nèi)依法承擔責任，不承擔鑒定費和訴訟費。
醫(yī)療費系被告魏某墊付，應扣除非醫(yī)保用藥。
本院認為:公民的健康權受法律保護。
原告吳某在本次交通事故中遭受的相關損失，依法應得到賠償。
經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊認定，被告魏某承擔此事故全部責任，本院對該事故責任認定予以采信。
因渝C×××××號車與鄂C×××××號車的車輛識別代號、發(fā)動機號均一致，可以認定渝C×××××號車與鄂C×××××號車系同一車輛，該車在被告人保財險重慶巴南支公司投保了交強險和責任限額為300000元的商業(yè)三者險（含不計免賠）且在保險期間發(fā)生交通事故，應先由被告人保財險重慶巴南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險重慶巴南支公司根據(jù)商業(yè)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險理賠范圍外的部分再由被告魏某予以賠償。
原告吳某要求被告賠償因交通事故對其造成的各項損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
被告魏某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費，可從被告人保財險重慶巴南支公司的理賠款中抵扣。
對原告主張的營養(yǎng)費，因本案中并無醫(yī)療機構證明原告需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。
對原告主張的護理費，本院參照居民服務業(yè)的標準計算。
對原告的誤工費，因原告未提交相關證據(jù)證明其誤工損失，本院不予支持。
被告人保財險重慶巴南支公司申請重新鑒定，未能推翻前次原告吳某構成拾級傷殘的鑒定意見，故此次鑒定費1500元應由被告人保財險重慶巴南支公司承擔。
綜上，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合原告吳某主張的住院伙食補助費615元，本院認定原告吳某因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費10652.96元、住院伙食補助費615元、護理費3148.38元（28729元／年÷365天×40天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費2800元、精神損害撫慰金2000元，共計68920.34元。
因本案另有傷者吳篤風，故在交強險分配上應同時參照吳篤風的損失情況確定具體數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告吳某醫(yī)療費4841.4元、護理費3148.38元、殘疾賠償金49704元，精神損害撫慰金2000元，共計59693.78元。
二、原告吳某上述交強險賠付后醫(yī)療費余額5811.56元、住院伙食補助費615元，共計6426.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告吳某。
三、鑒定費2800元，被告魏某承擔1300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司承擔1500元。
四、被告魏某已墊付的醫(yī)療費10652.96元，抵扣鑒定費1300元后的余額9352.96元，從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司賠付給原告吳某的款項中扣減，直接支付給被告魏某。
五、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取884元，由被告魏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的健康權受法律保護。
原告吳某在本次交通事故中遭受的相關損失，依法應得到賠償。
經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊認定，被告魏某承擔此事故全部責任，本院對該事故責任認定予以采信。
因渝C×××××號車與鄂C×××××號車的車輛識別代號、發(fā)動機號均一致，可以認定渝C×××××號車與鄂C×××××號車系同一車輛，該車在被告人保財險重慶巴南支公司投保了交強險和責任限額為300000元的商業(yè)三者險（含不計免賠）且在保險期間發(fā)生交通事故，應先由被告人保財險重慶巴南支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險重慶巴南支公司根據(jù)商業(yè)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險理賠范圍外的部分再由被告魏某予以賠償。
原告吳某要求被告賠償因交通事故對其造成的各項損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
被告魏某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費，可從被告人保財險重慶巴南支公司的理賠款中抵扣。
對原告主張的營養(yǎng)費，因本案中并無醫(yī)療機構證明原告需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。
對原告主張的護理費，本院參照居民服務業(yè)的標準計算。
對原告的誤工費，因原告未提交相關證據(jù)證明其誤工損失，本院不予支持。
被告人保財險重慶巴南支公司申請重新鑒定，未能推翻前次原告吳某構成拾級傷殘的鑒定意見，故此次鑒定費1500元應由被告人保財險重慶巴南支公司承擔。
綜上，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合原告吳某主張的住院伙食補助費615元，本院認定原告吳某因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費10652.96元、住院伙食補助費615元、護理費3148.38元（28729元／年÷365天×40天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費2800元、精神損害撫慰金2000元，共計68920.34元。
因本案另有傷者吳篤風，故在交強險分配上應同時參照吳篤風的損失情況確定具體數(shù)額。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告吳某醫(yī)療費4841.4元、護理費3148.38元、殘疾賠償金49704元，精神損害撫慰金2000元，共計59693.78元。
二、原告吳某上述交強險賠付后醫(yī)療費余額5811.56元、住院伙食補助費615元，共計6426.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告吳某。
三、鑒定費2800元，被告魏某承擔1300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司承擔1500元。
四、被告魏某已墊付的醫(yī)療費10652.96元，抵扣鑒定費1300元后的余額9352.96元，從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市巴南支公司賠付給原告吳某的款項中扣減，直接支付給被告魏某。
五、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取884元，由被告魏某負擔。

審判長：江山

書記員：鄧宜君