吳某某
佟紅敏（河北旭天律師事務(wù)所）
羅某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告:吳某某，工人。
委托代理人:佟紅敏，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告羅某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人佟紅敏，被告羅某某，被告安盛天平保險的委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛冀F×××××小型普通客車與原告吳某某在2014年9月2日22時15分發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊出具的（2014）第50213號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。由于被告羅某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故原告因此事故受到的各項損失，被告羅某某應(yīng)予賠償，但其事故車輛在被告安盛天平保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)由被告安盛天平保險先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分由商業(yè)三者險予以賠償。審理中，原告主張的誤工費(fèi)，所提供的蠡縣政協(xié)辦公室日常管理制度，并無因病因傷停發(fā)工資規(guī)定，即便有扣發(fā)工資的情形，亦屬不當(dāng)行為，故本院對原告誤工費(fèi)的主張不予支持。護(hù)理人員系原告之子，且護(hù)理人員自己經(jīng)營工作室，無證據(jù)證實(shí)因護(hù)理原告實(shí)際收入減少，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，計算期間為住院期間及出院后3個月，共112天。被告辯稱為原告支付醫(yī)療費(fèi)6000元，無證據(jù)證實(shí)，原告否認(rèn)，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告因此事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)（28393.38元中扣除姓名為周平的醫(yī)療費(fèi)58.73元）28334.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)酌定1100元，護(hù)理費(fèi)6928.65元，輔助器具費(fèi)1250元，交通費(fèi)340元，共計40153.3元。以上醫(yī)療費(fèi)用損失由被告安盛天平保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償18334.65元，其余各項損失11818.65元均由被告安盛天平保險在交強(qiáng)險傷殘賠償金項下賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告吳某某各項損失40153.3元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，被告羅某某承擔(dān)896元，原告吳某某承擔(dān)770元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛冀F×××××小型普通客車與原告吳某某在2014年9月2日22時15分發(fā)生交通事故，蠡縣公安交通警察大隊出具的（2014）第50213號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。由于被告羅某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故原告因此事故受到的各項損失，被告羅某某應(yīng)予賠償，但其事故車輛在被告安盛天平保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)由被告安盛天平保險先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分由商業(yè)三者險予以賠償。審理中，原告主張的誤工費(fèi)，所提供的蠡縣政協(xié)辦公室日常管理制度，并無因病因傷停發(fā)工資規(guī)定，即便有扣發(fā)工資的情形，亦屬不當(dāng)行為，故本院對原告誤工費(fèi)的主張不予支持。護(hù)理人員系原告之子，且護(hù)理人員自己經(jīng)營工作室，無證據(jù)證實(shí)因護(hù)理原告實(shí)際收入減少，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，計算期間為住院期間及出院后3個月，共112天。被告辯稱為原告支付醫(yī)療費(fèi)6000元，無證據(jù)證實(shí)，原告否認(rèn)，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告因此事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)（28393.38元中扣除姓名為周平的醫(yī)療費(fèi)58.73元）28334.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)酌定1100元，護(hù)理費(fèi)6928.65元，輔助器具費(fèi)1250元，交通費(fèi)340元，共計40153.3元。以上醫(yī)療費(fèi)用損失由被告安盛天平保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償18334.65元，其余各項損失11818.65元均由被告安盛天平保險在交強(qiáng)險傷殘賠償金項下賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告吳某某各項損失40153.3元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，被告羅某某承擔(dān)896元，原告吳某某承擔(dān)770元。

審判長：郭東
審判員：張志強(qiáng)
審判員：李立新

書記員：李婭微