原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張亦平，上海市東海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏朝霞，上海市東海律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高偉新。
　　原告吳某某與被告戴某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地財保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人張亦平、夏朝霞、被告戴某某、被告大地財保上海分公司的委托訴訟代理人高偉新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣1,360,680元(68,034元/年計算20年)、喪葬費(fèi)49,266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元、精神損害撫慰金50,000元、律師費(fèi)20,000元；2.上述費(fèi)用要求由被告大地財保上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告兒子樂靜龍于2018年10月13日晚22時20分左右，在寶山區(qū)共康八村小區(qū)內(nèi)與案外人朱某發(fā)生口角，被其推搡倒地，在處于昏迷狀態(tài)下，案外人朱某將受害人樂靜龍拖至小區(qū)主干道處后離去。約22時24分許，被告戴某某駕駛牌號為蘇J9XXXX小型普通客車，路過受害人處時，因疏于觀察，其駕駛的車輛直接從樂靜龍身上碾壓過去。寶山區(qū)人民檢察院在對案外人朱某以過失致人死亡追究其刑事責(zé)任的起訴書中指出：“檢察機(jī)關(guān)依法查明：2018年10月13日晚22時24分許，戴某某駕駛蘇J9XXXX小型普通客車，沿小區(qū)道路由南向北行駛至小區(qū)環(huán)島附近向東右轉(zhuǎn)彎過程中，將躺于路面的樂靜龍碾壓,致樂靜龍當(dāng)場死亡”。原告認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，被告戴某某作為蘇J9XXXX小型普通客車的駕駛?cè)思八腥耍瑖?yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定，未謹(jǐn)慎駕駛車輛，疏于觀察，直接將躺在小區(qū)主干道上的受害人樂靜龍碾壓致死，其行為直接剝奪了受害人的生命，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。大地財保上海分公司系該車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告戴某某辯稱，不同意原告訴請。該案在公安階段及檢察階段均由相關(guān)部門做了道路模擬實(shí)驗(yàn)，結(jié)論為事發(fā)系盲區(qū)，且并未追究被告的責(zé)任，故不同意賠償。即便要賠償應(yīng)由保險公司賠償。
　　被告大地財保上海分公司辯稱，不同意賠償。第一，本次是由刑事案件引起的，沒有經(jīng)過交警的認(rèn)定，要求被告方賠償首先要滿足是道路交通事故，但是本起事故并不是；第二，本次是朱某的故意殺人罪，被告戴某某是正常駕駛，經(jīng)過刑偵大隊(duì)的模擬，均是盲區(qū)，不可能是被告戴某某故意或者過失造成的，被告戴某某開車的時候小區(qū)也都是有路燈的，且車輛行駛時大燈也是開的。另，車輛檢查也沒有問題，本起事故中的車輛只是刑事案件的工具，所以我公司不同意賠償。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月13日晚22時24分許，被告戴某某駕駛蘇J9XXXX小型普通客車，沿上海市寶山區(qū)共康八村小區(qū)內(nèi)主干道路由南向北行駛至環(huán)島附近向東右轉(zhuǎn)彎過程中，將躺于路面的樂靜龍碾壓,致樂靜龍當(dāng)場死亡。事后交警部門未出具事故認(rèn)定書。大地財保上海分公司系蘇J9XXXX小型轎車交強(qiáng)險的保險人，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。大地財保上海分公司系蘇J9XXXX小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額1,000,000元，并購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　另查明，2018年10月13日22時20分許，案外人朱某在寶山區(qū)共康八村小區(qū)內(nèi)駕駛車輛尋找停車位過程中，因先后遭到被害人樂靜龍的無故騷擾，遂將樂靜龍推搡倒地。爾后，朱某將倒地的樂靜龍拖行至小區(qū)主干道環(huán)島西側(cè)道路中央位置處，因自信被告人當(dāng)時所處的位置相對安全，能夠避免發(fā)生危害結(jié)果而離開。當(dāng)日22時24分處，戴某某駕駛上述車輛于上述地點(diǎn)碾壓樂靜龍，致其當(dāng)場死亡。2018年10月22日戴某某在上海市寶山分局廟行派出所的詢問筆錄中稱“我當(dāng)時車輛剛右轉(zhuǎn)，車速在25碼左右，我承認(rèn)當(dāng)時車速確實(shí)時快了點(diǎn)，但是我的車輛燈光全部呈開啟狀態(tài)，如果有人站在車前或者從我車前走過去我肯定能及時發(fā)現(xiàn)并剎車。我也想不到這個時候道路中間怎么會躺著一個人，而且這條道路燈光很暗，視線非常差。加上我右轉(zhuǎn)彎時他所處的位置正好是視線的盲區(qū)，我未能發(fā)現(xiàn)所以就碾壓到他了?！?br/>　　審理中，原告表示，因在刑事案件中，其與朱某已經(jīng)達(dá)成諒解，且由朱某賠償原告50萬元，故在本案中，原告不再起訴朱某，無論其承擔(dān)責(zé)任與否，原告都放棄對朱某的起訴與賠償，不再向其主張。
　　再查明，被害人樂靜龍系城鎮(zhèn)戶籍。原告系樂靜龍之母。上海市寶山區(qū)共康八村第一居委會于2019年8月1日出具情況說明，內(nèi)容為“吳某某，丈夫樂再定于2001年過世，生有一子一女，兒子樂靜龍，女兒樂靜航。吳某某未參加社會養(yǎng)老統(tǒng)籌保險，無退休養(yǎng)老金，靠兒女贍養(yǎng)。”
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害或死亡的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。本案中，戴某某作為機(jī)動車駕駛?cè)嗽谝雇硗ㄟ^小區(qū)道路且在轉(zhuǎn)彎的過程中，未控制車速，更未盡到謹(jǐn)慎駕駛確保安全的義務(wù)，故理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故賠償責(zé)任。至于案外人朱某的行為，當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，但并不表示被告戴某某可以免責(zé)，只是在雙方責(zé)任的分擔(dān)上予以體現(xiàn)。關(guān)于責(zé)任比例，根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合朱某的過錯程度，本院確定由被告戴某某對本起事故承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由責(zé)任人按照過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中被告大地財保上海分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險的部分，由被告戴某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于死亡賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于喪葬費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)為42,791元；3、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元，根據(jù)原告的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；4、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案被告戴某某的過錯程度，本院確定為17,500元；5、關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定為10,000元。上述1-5項(xiàng)共計人民幣1,536,731元，大地財保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金17,500元、死亡賠償金92,500元，以上共計110,000元；其余費(fèi)用死亡賠償金1,268,180元、喪葬費(fèi)42,791元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)105,760元，以上共計1,416,731元，應(yīng)由被告大地財保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告495,855.9元；其余費(fèi)用律師費(fèi)10,000元，應(yīng)由被告戴某某予以賠償。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計605,855.9元；
　　二、被告戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費(fèi)10,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)為人民幣19,071元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)9,112.5元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)9,958.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：金??猷