吳某某
武文昭（河北建平律師事務所）
魯某某
尹某
左立治（河北衡泰律師事務所）

原告吳某某。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務所律師。
被告魯某某。
被告尹某。
二
被告
委托代理人左立治，河北衡泰律師事務所律師。
原告吳某某與被告魯某某、尹某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鞠法昌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托代理人武文昭、二被告的委托代理人左立治到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告魯某某向原告吳某某借款690000元，雙方成立民間借貸關系。被告魯某某在庭審時對借款事實無異議，本院依法予以確認。原告有權于借款到期后要求被告魯某某償還借款本金及利息，但其對利息的主張應以中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍為限。關于被告尹某的責任承擔問題。尹某在庭審時主張其系在空白的借款合同上簽字，不應承擔連帶償還責任。本院認為，被告尹某系完全民事行為能力人，其在借款合同上簽字時對其中的風險及法律責任應有明確的認識，其簽字即亦表明其愿意承擔相應的法律責任，本院對其不承擔連帶償還責任的辯稱不予采納，被告尹某應對被告魯某某向原告吳某某的上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某償還原告借款本金690000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算至還清之日）；
二、被告尹某對上述款項承擔連帶償還責任；
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10700元，由被告魯某某、尹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告魯某某向原告吳某某借款690000元，雙方成立民間借貸關系。被告魯某某在庭審時對借款事實無異議，本院依法予以確認。原告有權于借款到期后要求被告魯某某償還借款本金及利息，但其對利息的主張應以中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍為限。關于被告尹某的責任承擔問題。尹某在庭審時主張其系在空白的借款合同上簽字，不應承擔連帶償還責任。本院認為，被告尹某系完全民事行為能力人，其在借款合同上簽字時對其中的風險及法律責任應有明確的認識，其簽字即亦表明其愿意承擔相應的法律責任，本院對其不承擔連帶償還責任的辯稱不予采納，被告尹某應對被告魯某某向原告吳某某的上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某某償還原告借款本金690000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算至還清之日）；
二、被告尹某對上述款項承擔連帶償還責任；
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10700元，由被告魯某某、尹某負擔。

審判長：鞠法昌

書記員：趙文銘