上訴人(原審被告)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：符某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原審被告：陳新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　上訴人吳某某因與被上訴人符某、原審被告陳某某間借貸糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初10154號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　吳某某上訴稱，吳某某、符某、陳新經(jīng)常居住地均為本市浦東新區(qū)香楠路XXX弄XXX號(hào)。被上訴人提供的《個(gè)人借款協(xié)議》未約定合同履行地，依法應(yīng)以接受貨幣一方所在地為合同履行地，陳新系接受貨幣一方，其所在地浦東新區(qū)即為合同履行地。綜上，被告住所地和合同履行地均位于浦東新區(qū)。故請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，屬于合同糾紛。根據(jù)民事訴訟法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，合同糾紛應(yīng)當(dāng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地?，F(xiàn)符某依據(jù)其與陳新簽訂的《個(gè)人借款協(xié)議》提起訴訟，要求陳新、吳某某歸還借款及利息，符某作為接收貨幣一方，其住所地應(yīng)為合同履行地。吳某某雖主張符某經(jīng)常居住地在上海市浦東新區(qū)，但并未提供充分證據(jù)予以證明。符某戶籍所在地為上海市楊浦區(qū)，位于原審法院轄區(qū)內(nèi)，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。原審法院裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　邱　波

審判員：陳??琪

書記員：楊慶堂