原告吳阿蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告吳阿蘭與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳阿蘭、被告吳某某的委托代理人于文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日被告吳某某給原告吳阿蘭出具欠條一份，載明：“欠條今欠吳阿蘭340000元整叁拾肆萬元整借款：吳某某2015年9月22號(hào)”。被告吳某某對(duì)于欠原告吳阿蘭340000元的事實(shí)無異議。原告吳阿蘭為證實(shí)雙方約定的利息為72000元，提交了證人戴某、張某的證明各一份，并申請(qǐng)上述二證人出庭作證。被告認(rèn)為原告所提交的兩份證明材料為原告所寫，內(nèi)容完全一致，說明原告與證人已經(jīng)相互溝通，違背了證人作證的原則，與庭審過程中的作證也是不一致的，兩份證明完全是原告所述，沒有證明效力。關(guān)于證人張某的證言，被告認(rèn)為其所證與72000元的利息沒有關(guān)聯(lián)性，故不再質(zhì)證。關(guān)于證人戴某的證言，被告認(rèn)為證人戴某與原告原來是夫妻關(guān)系，并且為原告訴被告民間借貸糾紛一案財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，借給原告訴訟費(fèi)用，足以證明證人有傾向性。證人戴某所證內(nèi)容與證明材料不一致，具有猜測(cè)性，證人沒有看到原來的欠據(jù)，對(duì)事實(shí)不清楚，故對(duì)戴某的證言不認(rèn)可，認(rèn)為其證言是虛假的。證人戴某所說的一萬元每月的利息是15元，400000元每月的利息是600元，戴某的利息計(jì)算與72000相差很多，故其對(duì)事實(shí)了解不清楚，對(duì)利息計(jì)算也不清楚。
以上事實(shí)有書證、證人證言、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，被告吳某某以借款為由向原告吳阿蘭出具欠條，對(duì)此雙方均無異議，故原被告雙方民間借貸關(guān)系成立并有效。被告吳某某欠原告吳阿蘭借款340000元有書證證實(shí)，雙方均無異議，故本院對(duì)原告要求被告償還借款340000元的請(qǐng)求予以支持。原告吳阿蘭主張的利息72000元，在其提交的欠條中并沒有載明。原告向法庭提交的兩份證明中的所述內(nèi)容亦均為原告自己所寫且與戴某與張某在庭審中的證言存在出入，故本院不予采納。證人戴某在庭審過程中不能對(duì)原被告雙方借款情況及如何約定利息予以清楚說明，證人張某的證言也不能證實(shí)原被告雙方約定了相應(yīng)的利息，故本院對(duì)二證人的證言不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某返還原告吳阿蘭借款340000元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳阿蘭的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7480元，由原告吳阿蘭負(fù)擔(dān)1307元，被告吳某某負(fù)擔(dān)6173元，保全費(fèi)2670元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周曉萍 人民陪審員　　張?zhí)爝\(yùn) 人民陪審員　　李　昊

書記員：王素敏