原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托代理人史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人董習軍，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告吳某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用普通程序?qū)徖恚蛴闷渌绞綗o法向被告陳某某送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等訴訟材料，故本院向被告陳某某公告送達了相關(guān)訴訟材料，由審判員郁菊芳，人民陪審員顧玲玲、梅天紅依法組成合議庭，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人史寒笑，被告太平洋保險上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2017年1月16日22時23分，被告陳某某駕駛蘇A3XXXX小型轎車行駛至浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周鄧公路進康達路東約200米處與原告吳某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告無事故責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛在被告太平洋保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費6,999.72元、營養(yǎng)費6,000元(人民幣，下同)、護理費9,000元、誤工費40,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,060元、車輛損失費1,300元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元及律師費5,000元。
　　被告陳某某未具答辯意見。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔賠付責任。之前原告已提起過訴訟，且判決書已履行，交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費用已經(jīng)使用完畢。
　　經(jīng)審理查明，2017年1月16日22時23分，被告陳某某駕駛蘇A3XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周鄧公路進康達路東約200米處與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告吳某某無事故責任。事發(fā)后原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院和門診治療，原告已就前期費用提起訴訟，該判決已經(jīng)生效并履行。
　　2018年1月2日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人吳某某之右脛腓骨粉碎性骨折，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期300天、營養(yǎng)期120天、護理期120天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,600元。后為訴訟支付律師費5,000元。
　　還查明，事故車輛蘇A3XXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的本院(2017)滬0115民初20627號民事判決書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、勞動合同書、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告太平洋保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告陳某某承擔。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對原告主張的醫(yī)療費6,999.72元、營養(yǎng)費6,000元、護理費9,000元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、殘疾輔助器具費1,060元、衣物損失500元、交通費500元，本院經(jīng)審查均無不當，均予以支持。對原告主張的誤工費，根據(jù)鑒定結(jié)論原告受傷后的休息期為360日，但其未能提供其休息期間完整的工資卡流水明細，也未在合理期限內(nèi)向本院補充提交有效證據(jù)，故本院采信被告太平洋保險上海分公司的意見，對原告的誤工損失按每月906.97元計算，確認為10,883.64元。對殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告對此持有異議，要求按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。本院經(jīng)審查，原告提供的勞動合同、居住證明、租賃合同及參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況等證據(jù)，認為原告提供的證據(jù)基本符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的條件，本院予以支持，確認為125,192元。對車輛損失費，結(jié)合在案證據(jù)，確認為1,000元。對律師費，結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，確認為3,500元。綜上，原告損失共計172,235.36元，由被告太平洋保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告吳某某168,735.36元，律師費3,500元由被告陳某某負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某168,735.36元；
　　二、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某3,500元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,092元(原告已預(yù)交)，由原告吳某某負擔347元，被告陳某某負擔3,745元，公告費560元由被告陳某某負擔,被告陳某某負擔的費用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧玲玲

書記員：郁菊芳