原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。

原告吳某某與被告吳某某、吳某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人劉華磊、被告吳某某到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：要求二被告立即返還所侵占原告的農(nóng)田5.7畝并賠償損失50000元。事實與理由：原、被告系同村村民，1999年落實家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時，原告分得耕地11.48畝，2000年秋原告因母親患病住院，當(dāng)時原告的兩個孩子都還年幼等多種原因，將5.7畝耕地暫由被告耕種，被告耕種后至今沒有給原告交過任何費用。2018年5月16日棗強縣人民政府向原告頒發(fā)第040991號土地承包經(jīng)營權(quán)證書，原告多次找被告要求返還，可是被告違反相關(guān)法律規(guī)定，繼續(xù)耕種原告的責(zé)任田被告拒不交還，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》及《國務(wù)院辦公廳關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》，請求法院給原告主持公道，將5.7畝耕田交于原告自己耕種，并承擔(dān)相應(yīng)損失。
吳某某辯稱，我與吳某某是夫妻關(guān)系，從1999年春天村干部與我協(xié)商承包了三隊村東南5.7畝土地，一直到2006年我都繳納了三提五統(tǒng)。2005年原機井報廢，重新集資打井、修地下管道、上變壓器，每畝費用360元，該5.7畝共2052元都是由我出資辦理的。從2006年開始國家給的各項補貼都由我領(lǐng)取，直到土地確權(quán)以前。同意返還原告的土地，不同意給付原告要求的賠償款，要求原告給付我集資打井、修地下管道、上變壓器款2052元以及平整土地工錢2000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的冀（2018）棗強縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)第040991號證書、中國郵政儲蓄銀行衡水市人民路支行出具的國家有關(guān)部門給吳某某賬戶匯入休耕補貼4900元的交易明細(xì)、棗強縣馬屯鎮(zhèn)三岔村委會出具的吳某某村東南5.7畝土地退還休閑土地補償金2850元的收據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：吳某某系棗強縣馬屯鎮(zhèn)三岔村三隊村民小組村民，1999年落實家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時，原告家庭以家庭承包方式承包4塊承包地，承包地面積共11.48畝，其中5.7畝一直由二被告耕種至今,該5.7畝承包地共分兩塊，第一塊為2.7畝，四至為：東至吳蘭濤、西至吳中貞、南至道、北至道；第二塊為3畝，四至為：東至常河村地、西至吳愛良、南至渠、北至道。2017年12月11日，根據(jù)國家政策，原告獲得休耕補貼4900元，后因被告在訴爭地塊耕種小麥，導(dǎo)致該地塊的休耕補貼2850元被收回。

本院認(rèn)為，我國農(nóng)村土地以農(nóng)村集體經(jīng)濟組織為發(fā)包方，以本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶為承包方，每個集體經(jīng)濟組織成員平等地享有承包經(jīng)營權(quán)。原告對其承包的土地享有占有、使用、收益的權(quán)利，被告對原告的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書不持異議，同意返還訴爭土地，原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告賠償訴爭地塊的休耕補貼2850元，提供了相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告要求被告賠償其他經(jīng)濟損失未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告要求原告給付其耕種期間的集資打井、修地下管道、上變壓器以及平整土地費用，該費用系被告為耕種土地獲得收益所產(chǎn)生的費用，且被告認(rèn)可自2006年以來，國家給付的各項補貼一直由被告領(lǐng)取，各項補貼可以彌補被告用于耕地配套攤派的費用，且未提供證據(jù)證實其主張，故對被告主張本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、吳某某于本判決生效后五日內(nèi)返還耕種的原告吳某某承包地5.7畝，共分兩塊，第一塊為2.7畝，四至為：東至吳蘭濤、西至吳中貞、南至道、北至道；第二塊為3畝，四至為：東至常河村地、西至吳愛良、南至渠、北至道；
二、被告吳某某、吳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某休耕補貼2850元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費40元，由被告吳寶良、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花