原告：吳某某（曾用名吳昌華），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：盧帥榮，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
被告：王國銀（系王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
被告：王太鳳（系王某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。

原告吳某某與被告王某、王國銀、王太鳳排除妨害糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人盧帥榮、被告王某、王太鳳到庭參加訴訟，被告王國銀經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中，訴爭房屋已經(jīng)一、二審生效裁判文書確定原告吳某某是訴爭房屋第一層的合法使用權(quán)人，其依法對訴爭房屋第一層享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利?，F(xiàn)被告王某、王國銀、王太鳳無正當(dāng)理由占有、使用該訴爭房屋第一層的行為屬于無權(quán)占有，已侵犯了原告的合法權(quán)益，原告吳某某要求三被告搬離訴爭房屋第一層的訴訟請求，有相應(yīng)的事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。對于被告王某、王太鳳稱該房屋系被告家所建，并非原告所建，不同意搬出第一層，要求居住第一層的辯解意見，因本案屬侵權(quán)之訴，并非確認(rèn)之訴,且房屋分割及歸屬已經(jīng)一、二審訴訟確定，該抗辯理由與已生效法律文書查明事實及判決結(jié)果相悖，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，對于原告吳某某的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十一條、第七十五條、第一百零六條第一款、第一百三十四條第一款第（一）項、第（二）項、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、王國銀、王太鳳于本判決生效之日起十日內(nèi)搬離位于神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)××村×組的五層房屋中的第一層，將該第一層房屋返還給原告吳某某。
案件受理費80元，減半收取計40元，由被告王某、王國銀、王太鳳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　衛(wèi)林

書記員：徐淦