原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐文煜，黑龍江鼎坤律師事務所律師。
委托代理人梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務所實習律師。
被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司，住所地吉林市昌邑區(qū)新地號街遼東小區(qū)14號樓，組織機構代碼75363915-9。
法定代表人李德福，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸輝，吉林乾華律師事務所律師。
被告牡丹江世某新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)西地明街1號，組織機構代碼66387563-3。
法定代表人許世壇，男，該公司董事長。
委托代理人許占紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江世某新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法務經(jīng)理。

原告吳某某與被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司（以下簡稱華某綠化公司）、牡丹江世某新城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世某房產(chǎn)公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人徐文煜、被告華某綠化公司的委托代理人陸輝、被告世某房產(chǎn)公司的委托代理人許占紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，且被告華某綠化公司對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，照片五張。意在證明：原告吳某某所施工的柵欄工程已經(jīng)全部竣工，被告負有給付工程款的義務。
被告華某綠化公司對此份證據(jù)有異議，該圖片并不能證實其來源、工程具體位置，以及該工程是否經(jīng)過竣工驗收。
被告世某房產(chǎn)公司認為其建設的工程已經(jīng)全部交付使用。
本院認為：結合庭審調查，能夠證實原告吳某某所施工工程現(xiàn)已施工完畢并以投入使用，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，收條一份。意在證明：原告吳某某收到102734元款項為趙樹新的瀝青款而非原告施工的柵欄款。
被告華某綠化公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告世某房產(chǎn)公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，且二被告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告華某綠化公司支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，中國民生銀行支付業(yè)務回單憑證三份。意在證明：被告華某綠化公司已經(jīng)向原告支付工程款102734元。
原告吳某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，認為：1.此份證據(jù)客戶附言明確記載為牡丹江瀝青路墊層款，而并非本案所爭議的柵欄款；2.原告確實收到了該款，是華某綠化公司將該款匯到原告賬戶，讓原告把該款取出來給鋪設瀝青路的工程隊；3.該筆款項給付時間是2014年4月23日，當時原告還沒與華某綠化公司簽訂合同，也沒有進入施工現(xiàn)場。
被告世某房產(chǎn)公司認為此份證據(jù)與其無關，不予質證。
本院認為：結合原告出具的證據(jù)三，此份證據(jù)不能證實該款為華某綠化公司支付給吳某某訴訟工程的工程款，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。
證據(jù)二，原告吳某某與華某綠化公司簽訂的和解協(xié)議書一份。意在證明：原、被告之間簽訂過和解協(xié)議，對工程款進行了確認。
原告吳某某對此份證據(jù)的形式要件無異議，認為在2015年3月末原、被告達成協(xié)議后，原告吳某某在該協(xié)議中簽字并將該協(xié)議書交由華某綠化公司副經(jīng)理全恩屹帶回華某綠化公司，后因華某綠化公司不同意該協(xié)議而導致原告吳某某向法院提起訴訟。
被告世某房產(chǎn)公司認為與其無關，不予質證。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實世某房產(chǎn)公司欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告牡丹江世某房產(chǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年5月，原告吳某某承包被告華某綠化公司承建的世某房產(chǎn)公司開發(fā)建設牡丹江世某江南項目103#地塊一區(qū)園林景觀工程園區(qū)內小院圍墻安裝鐵藝施工工程，并與華某綠化公司簽訂施工合同，主要內容為：“一、1.1工程名稱：牡丹江世某江南項目103#地塊一區(qū)園林景觀工程園區(qū)內小院圍墻安裝施工分包合同；1.2工程內容：平整土方挖運及回填，砼基礎，鐵藝圍欄（含氟碳漆）及小院大門（含氟碳漆及門鎖）施工。具體材料按圖紙和相關圖集做法。二、工程承包范圍：2.1甲方提供的施工圖紙所列的項目內容：具體做法詳見甲方確認并簽字的圖紙。三、合同價款計算及支付方式：3.1本合同價款采用固定綜合單價按延長米計算。3.2小院鐵藝圍欄：數(shù)量667米，綜合單價384.05元。合計總價：260000元，此合同為總價包干形式?！l(fā)包單位（甲方）：華某綠化公司（蓋章），委托代理人：石美奇，分包單位：法定代表人，李明，委托代理人：吳某某，2014年5月?！痹谠鎱悄衬呈┕さ倪^程中，因被告華某綠化公司未及時提供部分圖紙而導致工程出現(xiàn)返工，為此原告吳某某施工費用增加70276.90元。2015年3月28日，經(jīng)原告吳某某與被告華某綠化公司協(xié)商確認，被告欠付原告工程款人民幣18萬元?，F(xiàn)訴爭工程被告世某房產(chǎn)公司已實際交付并投入使用。
另查，被告世某房產(chǎn)公司與華某綠化公司對華某綠化公司所承建工程工程價款尚未結算完畢。
本院認為：原告吳某某作為訴爭工程的實際施工人，要求被告華某綠化公司給付訴爭工程工程款，故本案案由應為建設工程施工合同糾紛。
關于原、被告簽訂的建設工程施工合同的效力問題，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條第一項規(guī)定：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：……（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的?！北景钢?，吳某某個人不具備建筑施工企業(yè)資質，其余與被告華某綠化公司所簽的合同應為無效合同。
關于原告吳某某要求被告華某綠化公司給付工程款人民幣330276.90元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第二條規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持?！钡谑龡l規(guī)定：“建設工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任。”本案中，本案訴爭工程雖未經(jīng)過竣工驗收，但已經(jīng)實際交付被告世某房產(chǎn)公司投入使用，參照原、被告所簽的合同及2015年3月28日所簽訂的協(xié)議書，對該訴爭工程的決算，工程結算款為人民幣180000元，故本院對此數(shù)額予以確認，對原告吳某某超出此數(shù)額的訴訟請求不予支持。
關于原告吳某某要求被告世某房產(chǎn)公司在被告華某綠化公司應給付工程款的范圍內承擔連帶給付義務的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》：第二十六條規(guī)定：“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任?！北景钢?，因二被告未對被告華某綠化公司所承建工程結算完畢，且原告未提供確實充分的證據(jù)證實被告世某房產(chǎn)公司欠付被告華某綠化公司的工程款的具體數(shù)額，故本院對原告吳某某的該項訴訟請求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院﹤關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第一條、第二條、第十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告吳某某工程款人民幣180000元；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣6254元，由被告吉林省吉林市華某園林綠化有限公司負擔人民幣3900元，原告吳某某負擔人民幣2354元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　馬　瑩 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　劉秀蓮

書記員：朱婧