吳某某
張海燕（江西衡業(yè)律師事務(wù)所）
樊城
華美娥
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司
甘英輝（江西三松律師事務(wù)所）
彭永星（江西三松律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張海燕，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告樊城。
被告華美娥。
系樊城之妻。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司，住所地:江西省撫州市老撫臨路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳根福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人甘英輝、彭永星（實(shí)習(xí)），江西三松律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某某訴被告樊城、華美娥、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員徐志華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托代理人張海燕，被告樊城、被告華美娥、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司的委托代理人甘英輝、彭永星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2016年2月3日18時(shí)05分左右，被告樊城駕駛贛F×××××小型轎車沿迎賓大道由南往北方向行駛，行至撫州市迎賓大道與臨川大道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告吳某某駕駛的二輪電動(dòng)車沿迎賓大道由南往北方向行駛而來后左轉(zhuǎn)彎相碰撞，造成原告吳某某受傷，車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門對(duì)事故作出認(rèn)定，被告樊城負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，出院后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
事故車輛FC8080小型轎車在第三被告處投保了相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
故訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)合計(jì)194208.76元。
被告樊城、華美娥辯稱，1、事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。
2、我的車子在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
3、事故發(fā)生時(shí)我墊付了醫(yī)藥費(fèi)68552.38元及門診費(fèi)300元，還墊付了護(hù)理費(fèi)2800元，請(qǐng)法庭一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司辯稱，1、肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，我司會(huì)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
保險(xiǎn)公司墊付了原告10000元，我與其余兩被告達(dá)成了協(xié)議，同意扣除10%的非醫(yī)保用藥。
2、原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工期限過長，根據(jù)相關(guān)解釋，誤工時(shí)間應(yīng)該計(jì)算至定殘前一日，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際原告實(shí)際減少的誤工損失來計(jì)算3、護(hù)理費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)，原告并沒有提供護(hù)理人員的務(wù)工情況及工資收入證明，我司不予認(rèn)可。
4、原告車輛損失沒有提供有效的票據(jù)證明，我方保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
5、交通費(fèi)因以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用票據(jù)為準(zhǔn)，原告方未提供任何正式票據(jù)，請(qǐng)法庭酌定。
6、訴訟費(fèi)，我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為被告樊城駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇情況采取措施不力，未確保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，原告吳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車正常行駛，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)據(jù)此作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告樊城負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
在審理過程中，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
事故車輛贛F×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告吳某某訴請(qǐng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告吳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。
關(guān)于被告樊城給付護(hù)工的費(fèi)用用于護(hù)理原告吳某某，應(yīng)予返還，但應(yīng)按保險(xiǎn)公司賠付的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司與被告樊城、華美娥達(dá)成按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣減10%的協(xié)議，本院予以認(rèn)可。
原告吳某某因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目:一、原告醫(yī)療費(fèi)68552.38元及門診費(fèi)用300元，合計(jì)68852.38元，有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持，后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)可；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為2700元（30元／天×90天）；三、營養(yǎng)費(fèi)，原告在本次事故中受傷較重，加強(qiáng)營養(yǎng)實(shí)屬必要，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為2700元（30元／天×90天）；四、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為11063.34元（44868元／年÷365天×90天）；五、殘疾賠償金，原告吳某某經(jīng)重新鑒定為傷殘十級(jí)，其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為53000元（26500元／年×20年×10%），六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告因本次交通事故致傷殘，對(duì)其子女應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為13385.60元（16732元／年×16年×10%÷2人）；七、誤工費(fèi)，原告非農(nóng)業(yè)家庭戶口，按在崗職工年平均工資計(jì)算，至第一次定殘日前一天。
該費(fèi)用為13855.59元（52137元／年÷365天×97天）；八、精神撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)原告的傷殘程度，本院認(rèn)可3000元；九、鑒定費(fèi)1300元，有相關(guān)票據(jù)為憑，但其九級(jí)傷殘經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，故本院認(rèn)可鑒定費(fèi)650元；十、交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況計(jì)算，本院酌定為900元；十一、財(cái)產(chǎn)損失，原告提供相關(guān)證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失2000元，本院予以認(rèn)可；上述十一項(xiàng)合計(jì)182106.91元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11063.34元、誤工費(fèi)13855.59元、殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13385.60元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)650元、交通費(fèi)900元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)107854.53元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)58852.38元（68852.38元-10000元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)74252.38元。
扣減10%的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)之外的醫(yī)療費(fèi)6885元，該款由被告樊城、華美娥承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償67367.38元。
三、原告吳某某返還被告樊城墊付的醫(yī)療費(fèi)61967.38元（已扣減10%國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)外的醫(yī)療費(fèi)6885元）及護(hù)理費(fèi)2458.52元（44868元／年÷365天×20天），合計(jì)64425.90元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4151元，減半收取2075.50元，由被告樊城、華美娥承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行:江西銀行撫州分行；賬號(hào):79×××11；行號(hào):313437084601）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須自覺履行，一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為被告樊城駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇情況采取措施不力，未確保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，原告吳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車正常行駛，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)據(jù)此作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告樊城負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
在審理過程中，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
事故車輛贛F×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告吳某某訴請(qǐng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告吳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。
關(guān)于被告樊城給付護(hù)工的費(fèi)用用于護(hù)理原告吳某某，應(yīng)予返還，但應(yīng)按保險(xiǎn)公司賠付的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司與被告樊城、華美娥達(dá)成按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣減10%的協(xié)議，本院予以認(rèn)可。
原告吳某某因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目:一、原告醫(yī)療費(fèi)68552.38元及門診費(fèi)用300元，合計(jì)68852.38元，有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持，后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)可；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為2700元（30元／天×90天）；三、營養(yǎng)費(fèi)，原告在本次事故中受傷較重，加強(qiáng)營養(yǎng)實(shí)屬必要，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為2700元（30元／天×90天）；四、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算其住院期間，該項(xiàng)費(fèi)用為11063.34元（44868元／年÷365天×90天）；五、殘疾賠償金，原告吳某某經(jīng)重新鑒定為傷殘十級(jí)，其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為53000元（26500元／年×20年×10%），六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告因本次交通事故致傷殘，對(duì)其子女應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為13385.60元（16732元／年×16年×10%÷2人）；七、誤工費(fèi)，原告非農(nóng)業(yè)家庭戶口，按在崗職工年平均工資計(jì)算，至第一次定殘日前一天。
該費(fèi)用為13855.59元（52137元／年÷365天×97天）；八、精神撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)原告的傷殘程度，本院認(rèn)可3000元；九、鑒定費(fèi)1300元，有相關(guān)票據(jù)為憑，但其九級(jí)傷殘經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，故本院認(rèn)可鑒定費(fèi)650元；十、交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，但原告提供的證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況計(jì)算，本院酌定為900元；十一、財(cái)產(chǎn)損失，原告提供相關(guān)證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失2000元，本院予以認(rèn)可；上述十一項(xiàng)合計(jì)182106.91元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11063.34元、誤工費(fèi)13855.59元、殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13385.60元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)650元、交通費(fèi)900元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)107854.53元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)58852.38元（68852.38元-10000元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)74252.38元。
扣減10%的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)之外的醫(yī)療費(fèi)6885元，該款由被告樊城、華美娥承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償67367.38元。
三、原告吳某某返還被告樊城墊付的醫(yī)療費(fèi)61967.38元（已扣減10%國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)外的醫(yī)療費(fèi)6885元）及護(hù)理費(fèi)2458.52元（44868元／年÷365天×20天），合計(jì)64425.90元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4151元，減半收取2075.50元，由被告樊城、華美娥承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:撫州市臨川區(qū)人民法院；開戶銀行:江西銀行撫州分行；賬號(hào):79×××11；行號(hào):313437084601）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐志華

書記員：艾艷