国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某某與上海新某運輸有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省通州市。
  委托訴訟代理人:李琰,上海市尚法律師事務(wù)所律師。
  被告:上海新某運輸有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
  法定代表人:童衛(wèi)華。
  被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓、8樓。
  主要負(fù)責(zé)人:周敏,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:朱盛潔,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:班曉英,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
  原告吳某某與被告張瑞迪、上海新某運輸有限公司(以下至判決主文前簡稱新某運輸公司)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱天安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月8日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李琰、被告天安保險公司的委托訴訟代理人朱盛潔到庭參加訴訟。被告新某運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中,原告申請撤回對被告張瑞迪的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告吳某某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故產(chǎn)生各項損失為醫(yī)療費30,749.37元(人民幣,下同)、營養(yǎng)費2,100元、住院伙食補(bǔ)助費230元、殘疾賠償金115,384元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費54,000元、護(hù)理費2,400元、交通費500元、鑒定費2,850元,請求判令被告天安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按30%責(zé)任賠償,仍有不足部分由被告新某運輸公司賠償律師費5,000元。事實和理由:2018年2月8日,原告駕駛滬DGXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)拱極東路、兩港公路西約15米時與被告新某運輸公司的員工張瑞迪駕駛的滬D1XXXX/滬F6XXXX車輛相撞,致原告受傷,兩車損壞。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定,原告負(fù)事故主要責(zé)任,張瑞迪負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛在被告天安保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。原告受傷后治療,因與被告協(xié)商賠償問題未成,故原告訴至法院,要求判如所請。
  被告新某運輸公司庭后書面答辯稱,張瑞迪系其公司駕駛員,于2018年2月8日在浦東新區(qū)拱極東路處駕駛滬D1XXXX(滬F6XXXX掛)車的正常行駛過程中發(fā)生交通事故,認(rèn)可張瑞迪是執(zhí)行職務(wù)的行為,事故后其公司未墊付任何醫(yī)療費用。
  被告天安保險公司辯稱,因其公司出險抄件中記載張瑞迪的報案時間與事故發(fā)生時間不一致,故對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(保額100萬元并投保不計免賠險),事故發(fā)生在保險期間內(nèi),對原告主張的賠償項目數(shù)額持有異議,請求依法確認(rèn)。
  經(jīng)審理查明,2018年2月8日16時20分許,原告駕駛滬DGXXXX重型廂式貨車由北向西行駛至上海市浦東新區(qū)拱極東路、兩港公路西約5米處時,與被告新某運輸公司的員工張瑞迪駕駛的滬D1XXXX重型半掛牽引車和滬F6XXXX重型集裝箱半掛車相撞,致原告受傷,兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定,原告轉(zhuǎn)彎未確保安全、駕駛不慎承擔(dān)事故主要責(zé)任,張瑞迪未確保安全負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療,后在江蘇省南通市通州區(qū)人民醫(yī)院門診。2018年8月10日,原告的傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定,鑒定意見為“被鑒定人吳某某因交通事故致左脛骨下端骨折,左踝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷,現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動受限。評定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工150日,營養(yǎng)60日,護(hù)理30日;擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予誤工30日,營養(yǎng)10日,護(hù)理10日”,原告為此支付鑒定費2,850元。原告因本次訴訟聘請律師,支付律師費5,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴來本院,請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
  另查明,滬D1XXXX車輛在被告天安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險(保額100萬元),同時購買了不計免賠特約險,本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
  以上事實,由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、行駛證、駕駛證、機(jī)動車交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單等證據(jù)證實。
  本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由有過錯的一方承擔(dān),雙方都有過錯的,按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中,被告天安保險公司對事故責(zé)任認(rèn)定有異議但未提供足以推翻該事故認(rèn)定的證據(jù),本院不予采納,本院確認(rèn)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中對本起事故中雙方的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),可以作為本案的定案依據(jù)。審理中,被告天安保險公司對原告的傷殘等級及三期有異議,要求進(jìn)行重新鑒定,但未提供相反的證據(jù)反駁,本院不予采納,本院確認(rèn)原告提供的鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)滬D1XXXX車輛在被告天安保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及交通事故認(rèn)定書,對原告的合理損失,應(yīng)由被告天安保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償;不足部分由被告天安保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)按張瑞迪所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;仍有不足的,因張瑞迪系執(zhí)行職務(wù)的行為,故由被告新某運輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
  對原告的合理損失,本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費30,749.37元、營養(yǎng)費2,100元(計算70日)、住院伙食補(bǔ)助費230元、殘疾賠償金115,384元(計算XXX傷殘)、精神損害撫慰金1,500元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費14,520元(計算180日)、護(hù)理費2,000元(計算40日)、交通費300元、鑒定費2,850元、律師費3,000元(此項不再按比例承擔(dān),由被告新某運輸公司全額賠償),共計172,633.37元,由被告天安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120,000元,在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償14,890元(取整),共計134,890元;原告合理損失中的律師費3,000元由被告新某運輸公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條,《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某134,890元;
  二、被告上海新某運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某3,000元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費3,359元,減半收取計1,679.50元(原告吳某某已預(yù)交),由原告吳某某負(fù)擔(dān)155.50元,被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,499元,被告上海新某運輸有限公司負(fù)擔(dān)25元,兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告吳某某。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  
  

審判員:胡雪梅

書記員:李祎煒

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top