吳銀海
吳某某

原告吳銀海。
被告吳某某。
原告吳銀海訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成由審判員吳壯飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員祁麗平、喻長(zhǎng)平參加的合議庭，于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳銀海到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依據(jù)法律規(guī)定對(duì)原告吳銀海提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，本院認(rèn)為，原告吳銀海提交的兩份證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且于其陳述能相互印證，應(yīng)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告吳銀海的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年2月27日，被告吳某某以做化纖生意缺乏資金周轉(zhuǎn)為由向原告吳銀海借款30萬元，2014年4月17日，被告向原告還款15萬元。嗣后，被告吳某某去杭州打工，一直推諉回避原告吳銀海的催款請(qǐng)求，故成此訴。
本院認(rèn)為:原、被告間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，原告合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)，被告拒不履行還款義務(wù)，故對(duì)原告吳銀海償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告對(duì)借款利息約定不明確，故原告要求被告償還利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告吳銀海借款人民幣150000元。
二、駁回原告吳銀海其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)4300元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告間的借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，原告合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)，被告拒不履行還款義務(wù)，故對(duì)原告吳銀海償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告對(duì)借款利息約定不明確，故原告要求被告償還利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告吳銀海借款人民幣150000元。
二、駁回原告吳銀海其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)4300元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳壯飛
審判員：喻長(zhǎng)平
審判員：祁麗平

書記員：趙安娜