吳某某
賈坤
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司
崔美虹（河北海岳律師事務(wù)所）

原告吳某某，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人賈坤，住址同上。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司。
法定代表人郭彥華，董事長。
委托代理人崔美虹，崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某代理人李秀樹、賈坤，被告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司委托代理人崔美虹、崔術(shù)嶺均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系政府行為主導(dǎo)下的企業(yè)改制，不是履行勞動(dòng)合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動(dòng)爭議案件，不應(yīng)以民事案件立案審理。由于該案已經(jīng)受理，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告吳某某的起訴。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系政府行為主導(dǎo)下的企業(yè)改制，不是履行勞動(dòng)合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動(dòng)爭議案件，不應(yīng)以民事案件立案審理。由于該案已經(jīng)受理，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告吳某某的起訴。

審判長：張德山
審判員：邱俊玲
審判員：許嘉玲

書記員：鄒德慧