原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：肖蓉花，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅人杰(系被告陳某某丈夫)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人肖蓉花及被告陳某某的委托訴訟代理人傅人杰到庭參加了訴訟。被告太平洋上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣20,864.35元、誤工費(fèi)3,630元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，由被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額的部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年12月10日16時，被告陳某某駕駛車牌號為滬JZXXXX小轎車在本市浦東新區(qū)乳山路、東方路東約200米處,因未確保安全,與騎自行車的原告相撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。2018年6月15日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人吳某某因交通事故致傷，酌情給予休息期45日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期15日。另牌號為滬JZXXXX車輛事發(fā)時在被告太平洋上海分公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告陳某某辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議。對原告主張的賠償項(xiàng)目和具體金額，本被告認(rèn)為原告種植牙齒是應(yīng)該的，費(fèi)用也是合理的。本被告在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故所有費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)由被告太平洋上海分公司承擔(dān)。
　　被告太平洋上海分公司書面辯稱，滬JZXXXX車輛事發(fā)時在本被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。對原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月10日16時，被告陳某某駕駛車牌號為滬JZXXXX小轎車行駛至本市浦東新區(qū)乳山路、東方路東約200米時,因未確保安全,與騎自行車的原告相撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷支付醫(yī)療費(fèi)20,864.35元。2018年6月15日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定報告，鑒定意見：被鑒定人吳某某因道路交通事故致多發(fā)性軟組織損傷，牙齦撕裂傷，左上中切牙缺失，牙修復(fù)后種植牙在位。酌情給予治療休息期45日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)900元。因本案訴訟，原告聘請律師支付代理費(fèi)3,000元。
　　另查明，滬JZXXXX小轎車在被告太平洋上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。事發(fā)時均在保險期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車保險單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋上海分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告陳某某承擔(dān)。本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據(jù)核定為20,864.35元。被告太平洋上海分公司提出非醫(yī)保部分不同意賠償?shù)闹鲝垼诜o據(jù)，本院不予采納。其又提出原告種植牙單顆費(fèi)用過高，存在不合理性，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院亦不以采信。2、誤工費(fèi)，原告未能提供其事發(fā)前工作情況，現(xiàn)其按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月2,420元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算45天，主張3,630元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算30日，確認(rèn)為900元。4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定按每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算15日，確認(rèn)為600元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況、傷情及考慮處理交通事故所需，酌情支持500元。6、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持200元。7、鑒定費(fèi)900元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。應(yīng)由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。8、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，酌情支持1,500元。該費(fèi)用不屬于保險范圍，應(yīng)由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　綜上，根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償款為14,930元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款4,730元、財產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計12,664.35元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告太平洋上海分公司承擔(dān)。上述合計27,594.35元。余款即律師費(fèi)1,500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。被告太平洋上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某27,594.35元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)592元(此款原告吳某某已預(yù)交),減半收取計296元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)32.50元，被告陳某某負(fù)擔(dān)205.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)58元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞