原告吳某某。
委托代理人呂秋華，江蘇卓達律師事務所律師。
委托代理人李穎，江蘇卓達律師事務所實習律師。
被告李某。
被告崔新河。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司。
負責人張寧，經(jīng)理。
委托代理人王淑珍，該公司員工。
委托代理人胡文祥，江蘇胡文祥律師事務所律師。

原告吳某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司、李某、崔新河道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由審判員湯英姿獨任審判，于2011年2月18日、3月23日公開開庭進行審理。原告吳某某的委托代理人呂秋華，被告崔新河、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司的委托代理人王淑珍到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2009年11月1日10時，被告李某駕駛蘇E中型普通客車（車主為被告崔新河）沿環(huán)陽山路行駛至南陽橋上時，與原告吳某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告吳某某受傷，該起事故，交警部門未作認定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告為維護自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請求判令：1、被告支付原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等，共計73929.38元；2、本案訴訟費由被告承擔。審理中原告變更訴請，對于誤工費不再主張，并將傷殘賠償金中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準變更為22944元。
被告李某辯稱，其系受雇于被告崔新河，其不應當承擔責任。
被告崔新河辯稱，李某是其雇傭的駕駛員，應由其承擔責任。事故發(fā)生后，其已經(jīng)交給交警6000元，并墊付原告醫(yī)藥費3000元、搶救費894元，合計支付了9894元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司辯稱，對原告醫(yī)療費中廣濟醫(yī)院檢查費90元及掛號費10元不予認可；事故發(fā)生后，保險公司已賠付了原告醫(yī)療費10000元。
經(jīng)審理查明，2009年11月1日10時，被告李某駕駛蘇EZ中型普通客車（車主為被告崔新河）沿環(huán)陽山路行駛至南陽橋上時，與原告吳某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告吳某某受傷，兩車不同程度受損。原告于事故發(fā)生當日被送至蘇大附二院高新區(qū)醫(yī)院救治，至2009年11月9日出院；后原告又于2009年12月6日至2010年1月6日至蘇大附二院高新區(qū)醫(yī)院住院治療；原告兩次住院共計39天，共花去醫(yī)療費36081.1元（其中含蘇州市廣濟醫(yī)院掛號費10元、檢查費90元）。該起事故，蘇州市公安交通警察支隊虎丘大隊未作認定。2010年8月27日蘇州市公安局交通巡邏警察支隊虎丘大隊委托蘇州大學司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，2010年9月8日該所出具蘇大司鑒所（2010）臨鑒字第1627號法醫(yī)學鑒定意見書，結(jié)論為：吳某某此次左額及右額顳頂慢性硬膜下血腫后遺有神經(jīng)功能障礙的傷殘等級為十級，余傷情尚不足評殘；其傷后3個月應給予營養(yǎng)支持及一人護理；誤工期限以傷后6個月為宜。事故發(fā)生后，被告崔新河通過交警部門給付原告6000元，并墊付原告醫(yī)藥費3000元、搶救費894元，合計給付原告9894元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司賠付了原告醫(yī)療費10000元。
另查明，被告李某系被告崔新河雇傭的駕駛員；蘇EZ中型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2008年12月21日至2009年12月20日，保險金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實由道路交通事故證明、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、蘇州大學司法鑒定所司法鑒定意見書、強制險保險單、保險批單及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、因誤工減少的收入、交通費，受害人因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金等費用。在本案所涉交通事故中，原告系非機動車方，被告李某系機動車方，交警部門雖未作認定，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任，即應由被告李某承擔全部賠償責任；由于李某系被告崔新河雇傭的駕駛員，李某系在從事雇傭活動中致人損害，故被告李某對原告的賠償責任應由被告崔新河承擔。
原告因本起交通事故所受損失為：醫(yī)療費為35981.18元（對于原告在蘇州市廣濟醫(yī)院花去的掛號費10元及檢查費90元，因并非系用于治療原告疾病，故應予扣除），營養(yǎng)費為1800元（每天20元，計90天），住院伙食補助費為702元（每天18元，計39天），交通費25元，護理費為3600元（每天40元，計90天），殘疾賠償金為11472元（2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22944元），精神撫慰金5000元，鑒定費2460元，以上合計61040.18元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司應在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計20097元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元,合計金額30097元，因保險公司已給付原告醫(yī)療費10000元，故保險公司還應賠付原告20097元；超出限額部分30943.18元，由被告崔新河承擔，扣除其已給付原告的9894元，被告崔新河還應賠償原告21049.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳某支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告吳某某人民幣20097元。

二、被告崔新河應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人民幣21049.18元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，減半收取270元，由被告崔新河負擔。被告崔新河于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告，本院預收的案件受理費不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行；賬號：321-550101040009599-207401021。

審判員 湯英姿

書記員： 蔡燕