原告吳某某。
委托代理人呂秋華，江蘇卓達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李穎，江蘇卓達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李某。
被告崔新河。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司。
負(fù)責(zé)人張寧，經(jīng)理。
委托代理人王淑珍，該公司員工。
委托代理人胡文祥，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司、李某、崔新河道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由審判員湯英姿獨(dú)任審判，于2011年2月18日、3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告吳某某的委托代理人呂秋華，被告崔新河、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司的委托代理人王淑珍到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2009年11月1日10時(shí)，被告李某駕駛蘇E中型普通客車（車主為被告崔新河）沿環(huán)陽(yáng)山路行駛至南陽(yáng)橋上時(shí)，與原告吳某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告吳某某受傷，該起事故，交警部門未作認(rèn)定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等，共計(jì)73929.38元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中原告變更訴請(qǐng)，對(duì)于誤工費(fèi)不再主張，并將傷殘賠償金中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)變更為22944元。
被告李某辯稱，其系受雇于被告崔新河，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告崔新河辯稱，李某是其雇傭的駕駛員，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，其已經(jīng)交給交警6000元，并墊付原告醫(yī)藥費(fèi)3000元、搶救費(fèi)894元，合計(jì)支付了9894元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司辯稱，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中廣濟(jì)醫(yī)院檢查費(fèi)90元及掛號(hào)費(fèi)10元不予認(rèn)可；事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已賠付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)審理查明，2009年11月1日10時(shí)，被告李某駕駛蘇EZ中型普通客車（車主為被告崔新河）沿環(huán)陽(yáng)山路行駛至南陽(yáng)橋上時(shí)，與原告吳某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告吳某某受傷，兩車不同程度受損。原告于事故發(fā)生當(dāng)日被送至蘇大附二院高新區(qū)醫(yī)院救治，至2009年11月9日出院；后原告又于2009年12月6日至2010年1月6日至蘇大附二院高新區(qū)醫(yī)院住院治療；原告兩次住院共計(jì)39天，共花去醫(yī)療費(fèi)36081.1元（其中含蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)10元、檢查費(fèi)90元）。該起事故，蘇州市公安交通警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)未作認(rèn)定。2010年8月27日蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)委托蘇州大學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，2010年9月8日該所出具蘇大司鑒所（2010）臨鑒字第1627號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：吳某某此次左額及右額顳頂慢性硬膜下血腫后遺有神經(jīng)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)，余傷情尚不足評(píng)殘；其傷后3個(gè)月應(yīng)給予營(yíng)養(yǎng)支持及一人護(hù)理；誤工期限以傷后6個(gè)月為宜。事故發(fā)生后，被告崔新河通過(guò)交警部門給付原告6000元，并墊付原告醫(yī)藥費(fèi)3000元、搶救費(fèi)894元，合計(jì)給付原告9894元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司賠付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告李某系被告崔新河雇傭的駕駛員；蘇EZ中型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2008年12月21日至2009年12月20日，保險(xiǎn)金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實(shí)由道路交通事故證明、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、蘇州大學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入、交通費(fèi)，受害人因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金等費(fèi)用。在本案所涉交通事故中，原告系非機(jī)動(dòng)車方，被告李某系機(jī)動(dòng)車方，交警部門雖未作認(rèn)定，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故不能認(rèn)定事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即應(yīng)由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；由于李某系被告崔新河雇傭的駕駛員，李某系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故被告李某對(duì)原告的賠償責(zé)任應(yīng)由被告崔新河承擔(dān)。
原告因本起交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)為35981.18元（對(duì)于原告在蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院花去的掛號(hào)費(fèi)10元及檢查費(fèi)90元，因并非系用于治療原告疾病，故應(yīng)予扣除），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（每天20元，計(jì)90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為702元（每天18元，計(jì)39天），交通費(fèi)25元，護(hù)理費(fèi)為3600元（每天40元，計(jì)90天），殘疾賠償金為11472元（2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22944元），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2460元，以上合計(jì)61040.18元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元的范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)20097元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元,合計(jì)金額30097元，因保險(xiǎn)公司已給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠付原告20097元；超出限額部分30943.18元，由被告崔新河承擔(dān)，扣除其已給付原告的9894元，被告崔新河還應(yīng)賠償原告21049.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市吳某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某人民幣20097元。

二、被告崔新河應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人民幣21049.18元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，減半收取270元，由被告崔新河負(fù)擔(dān)。被告崔新河于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告，本院預(yù)收的案件受理費(fèi)不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行；賬號(hào)：321-550101040009599-207401021。

審判員 湯英姿

書記員： 蔡燕