原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。
被告：胡爭勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市象嶼支公司。住所地：福建省廈門市思明區(qū)七星路*****號*層。
負責人：邱宏翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告吳某某與被告胡爭勝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市象嶼支公司（以下簡稱人民財險象嶼公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月15日公開開庭進行了審理，原告吳某某、被告胡爭勝、被告人民財險象嶼公司委托訴訟代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告胡爭勝賠償原告醫(yī)療費、護理費等各項損失共計51818.06元，被告人民財險象嶼公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由：2018年2月6日22時45分許，被告胡爭勝駕駛閩Ｄ-×××××號小型客車，從通城縣北港鎮(zhèn)自北往南方向行駛，行駛至本縣××鄉(xiāng)××組路段時，撞上路邊行人吳某某即本案原告，致吳某某受傷，車輛損壞。經(jīng)通城縣交警大隊認定：被告胡爭勝負本次事故的全部責任。原告隨即被送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療。
經(jīng)查，被告胡爭勝的肇事車輛已在被告人民財險象嶼公司處購買了交強險和商業(yè)三責險50萬元且不計免賠，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為保護原告的合法權益，特向法院起訴，請求判如所求。
被告胡爭勝辯稱，發(fā)生交通事故是事實，事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費8358.67元，同時我事故車輛已在被告人民財險象嶼公司處購買了交強險和商業(yè)三責險50萬元且不計免賠，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。請求法院依法處理。
被告人民財險象嶼公司口頭辯稱，1、我公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)負責賠償。2、原告的訴求損失部分過高，請求法院依法核減，且誤工費不真實。3、我公司不是侵權人，不應承擔訴訟費、鑒定費。

本案爭議焦點為：原告已近70周歲，是否計算誤工費損失，如果計算，按照何種標準計算？
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2018年2月6日22時45分許，被告胡爭勝駕駛閩Ｄ-×××××號小型客車，從通城縣北港鎮(zhèn)自北往南方向行駛，行駛至本縣××鄉(xiāng)××組路段時，撞上路邊行人吳某某即本案原告，致吳某某受傷，車輛損壞。原告被送往通城縣人民醫(yī)院治療，2018年4月2日原告出院，住院55天，醫(yī)療費發(fā)票4張，合計20238.97元，其中被告胡爭勝墊付8358.67元。
2018年2月9日通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定：胡爭勝負事故的全部責任，吳某某不負事故責任。
又查明，被告胡爭勝有機動車駕駛證，準駕車型C1，有效起始日期2012年12月24日。事故車輛閩Ｄ-×××××號小型客車，已由被告胡爭勝于2017年9月7日在被告人民財險象嶼公司投保了機動車交強險和機動車綜合商業(yè)保險，其中商業(yè)三責險保險金額50萬元且不計免賠率，期限1年，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟中，原告提供交通事故認定書、原告住院病歷、發(fā)票和用藥清單、交強險和商業(yè)保險保單、鑒定意見書。經(jīng)過質(zhì)證，對原告上述證據(jù)，被告人民財險象嶼公司除對鑒定意見書保留重新鑒定的權利外，其余真實性無異議。被告人民財險象嶼公司在本院規(guī)定的7日內(nèi)未書面申請重新鑒定，視為被告人民財險象嶼公司放棄重新鑒定。上述證據(jù)，本院予以認定。另原告提供其身份證復印件、戶口簿、大坪鄉(xiāng)九房村村委會一份證明和林權證，欲證明原告的出生日期，原告雖近68周歲，超過退休年齡，但受傷前身體健康，一直從事務農(nóng)和養(yǎng)殖家禽獸工作，具有一定勞動能力，應當按照2018年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算誤工費。
2018年7月6日通城縣中心法律服務所委托咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所，對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，2018年9月27日該所鑒定意見為：被鑒定人吳某某在2018年2月6日交通事故中受傷致開放性中型顱腦損傷及右眼眶粉碎性骨折等，不構成傷殘；傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)治療費用1500元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。司法鑒定費1900元由原告墊付。后來因賠償協(xié)商未果，雙方發(fā)生糾紛。原告向法院起訴。
關于爭議焦點，本院認為，根據(jù)原告提供其身份證復印件、戶口簿、大坪鄉(xiāng)九房村村委會一份證明和林權證，原告雖近68周歲，超過退休年齡，受傷前身體健康，一直從事務農(nóng)和養(yǎng)殖家禽獸工作，具有一定勞動能力，上有母親胡金先（xxxx年xx月xx日出生）需要獨自贍養(yǎng)，下只有過繼兒子吳早明，按照2018年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資34150元折算，則每月工資2846元，但是畢竟年齡較大，不同于一般年輕人，為了平衡各方利益，同時考慮原告家庭的實際情況，原告的誤工損失酌情認定按照每月工資2000元計算。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十五條，參照2018年度湖北省交通事故賠償標準，原告除醫(yī)療費之外的各項經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費20238.97元;2.后續(xù)治療費用1500元；3.司法鑒定費1900元；4.誤工費12000元（2000元月÷30天×180天=12000元）；5.護理費5788.6元（其他服務業(yè)上一年度在崗職工平均工資35214元年÷365天×60天=5788.6元）；6.交通費酌情認定500元；7.住院伙食補助費2750元（50元天×55天=2750元）；8.營養(yǎng)費900元（15元天×60天=900元），共計45577.57元。
本院認為，被告胡爭勝駕駛小型轎車，撞傷路邊行人，是造成事故原因，應承擔全部責任；原告吳某某無過錯，不承擔責任。被告駕駛小型轎車屬于機動車輛，發(fā)生交通事故前，被告胡爭勝已經(jīng)在被告人民財險象嶼公司投保了機動車交強險和商業(yè)三責險。原告醫(yī)療費等的各項損失45577.57元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應先由被告人民財險象嶼公司在投保機動車交強險限額內(nèi)先行賠償，依照中國保險協(xié)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，被告人民財險象嶼公司在死亡傷殘賠償限額賠償18288.6元（誤工費12000元＋護理費5788.6元＋交通費500元＝18288.6元，未超過110000元限額），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元醫(yī)療費20238.97元＋后續(xù)治療費用1500元＋住院伙食補助費2750元＋營養(yǎng)費900元＝25388.97元，超過10000元限額。不足部分17288.97元，按照交通事故認定責任，全部由胡爭勝負擔，依照商業(yè)三責險合同約定，不超過500000元且不計免賠，則由被告人民財險象嶼公司在商業(yè)三責險負擔。綜上，原告吳某某醫(yī)療費等的各項損失45577.57元，由被告人民財險象嶼公司在交強險和商業(yè)三責險負擔；被告胡爭勝已經(jīng)墊付原告吳某某8358.67元，折抵后，被告人民財險象嶼公司支付原告吳某某37218.9元，支付被告胡爭勝8358.67元。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告吳某某醫(yī)療費等的各項損失45577.57元，由被告人民財險象嶼公司在交強險和商業(yè)三責險負擔；被告胡爭勝已經(jīng)墊付原告吳某某8358.67元，折抵后，被告人民財險象嶼公司支付原告吳某某37218.9元，支付被告胡爭勝8358.67元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費400元，減半收取200元，由被告胡爭勝負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 杜開文

書記員： 吳帆