原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市武強縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及被告的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損10000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月12日，原告的司機駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽車在衡水市安平縣發(fā)生交通事故，導(dǎo)致人員受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警隊做出事故認定書，認定原告承擔(dān)主要責(zé)任。因原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽車在被告處投有保險，應(yīng)當理賠。本案經(jīng)調(diào)解無效，提起訴訟，懇請依法裁判，以示公正。
被告辯稱，核實原告訴訟主體資格，核實承保車輛的行駛證、運輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，因肇事車輛司機系實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車其行為屬于保險合同約定的免除保險人商業(yè)險賠償責(zé)任的范疇，故對于原告訴求的損失我司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月12日17時19分，栗春輝駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛，沿衡水市安平縣由西向東逆行時，與由西向東左轉(zhuǎn)掉頭的李帥駕駛冀Ｔ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成人員受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)安平縣公安交通警察大隊認定，栗春輝負此次事故的主要責(zé)任，李帥負次要責(zé)任。事故發(fā)生時，栗春輝持A2駕駛證，實習(xí)期至2017年9月28日。
另查明，原告吳某某系冀Ｊ×××××號車輛的實際車主，掛靠于滄州市新華區(qū)永尚汽車運輸隊運營。該車在被告處投保了限額為160640元的機動車損失險及不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后，原告為維修冀Ｊ×××××號車輛花費維修費9980元。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保機動車損失險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當在保險限額內(nèi)給予賠償。被告主張原告方司機系實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車，屬于保險合同約定的免責(zé)范疇，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，保險公司對實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車免賠屬于格式免責(zé)條款，而被告在本院限定的期間內(nèi)未提交投保單或投保提示，未能證明其對免責(zé)格式條款在投保人投保時已盡到提示和明確說明義務(wù)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故對被告的上述辯解，本院不予支持。對于原告主張的車輛損失，原告提交了維修發(fā)票和維修清單予以證明，被告雖對此持有異議，但經(jīng)本院釋明后其未在限期內(nèi)申請對車損進行鑒定，故本院對原告主張的車損予以認定。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款9980元。本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告吳某某保險理賠款9980元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 王穎