原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托訴訟代理人：肖雄，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告程某某(下稱第一被告)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人肖雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年2月5日7時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車，與第一被告駕駛的牌號(hào)為魯HGXXXX的小型普通客車在本區(qū)廊下鎮(zhèn)中聯(lián)路中聯(lián)村XXX號(hào)處發(fā)生碰撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)鑒定(2018年6月7日出具鑒定意見)構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息期限120日、營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣(以下幣種同)96,408.70元(殘疾賠償金變更為47,302.50元，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)變更為3,107元/月)。
　　第一被告答辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　第二被告答辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，第二被告墊付了醫(yī)療費(fèi)9,992.20元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/日，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日。原告已逾法定退休年齡且未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。車損未經(jīng)定損，不予認(rèn)可。衣物損認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)要求在商業(yè)三者險(xiǎn)種按責(zé)承擔(dān)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：原告方所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定以及原告已做鑒定的事實(shí)屬實(shí)。事故發(fā)生后，第二被告墊付原告9,992.20元。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，第二被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定。該機(jī)構(gòu)于2019年3月22日出具下述鑒定意見：原告之損傷，構(gòu)不成傷殘等級(jí)；酌情給予休息期150天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息材料、保單、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　此外，對(duì)于原告的傷殘等級(jí)，本院根據(jù)第二被告的申請(qǐng)進(jìn)行了重新鑒定，現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于重新鑒定意見書真實(shí)性均無異議，原告雖對(duì)不構(gòu)成傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的重新鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告方的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為10,425.20元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照原告住院天數(shù)支持260元(20元/天*13天)。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持每?0元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)要求按照3,107元/月標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未超過本市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許，按照鑒定意見計(jì)算90天，為9,321元。
　　5、誤工費(fèi)，因原告已達(dá)法定退休年齡，其未提供關(guān)于誤工損失的證據(jù)，且第二被告對(duì)于此項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，故本院不予支持。
　　6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，鑒于原告經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘等級(jí)，故就該兩項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持300元。
　　8、車輛修理費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)予以證明，但交通事故認(rèn)定書載明原告車輛存在損壞的情形，本院酌情支持200元。
　　9、衣物損，本院根據(jù)原告受傷部位與受傷程度酌情支持200元。
　　10、鑒定費(fèi)1,900元，雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，但商業(yè)三者險(xiǎn)條款未明確約定為免賠范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　上述1-10項(xiàng)合計(jì)25,306.20元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持800元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告800元。第二被告合計(jì)賠償原告25,306.20元，扣除已經(jīng)墊付的9,992.20元后為15,314元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失800元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某損失15,314元；
　　三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,105元，由原告負(fù)擔(dān)920元，第一被告負(fù)擔(dān)185元。重新鑒定費(fèi)3,500元(第二被告已預(yù)繳)，由第二被告負(fù)擔(dān)。第一被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣丹霞

書記員：陸?zhàn)?/p>