原告：吳金泉，男，1975年2月4日生，漢族，住黑龍江省五大連池市，現(xiàn)住唐山市。電話：189XX****XX。
委托代理人：田國明，河北田國明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司，地址：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：尹麗，經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告吳金泉訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日受理后，于2018年10月24日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人田國明、被告保險(xiǎn)公司委托代理人牛晨璟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳金泉訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告理賠原告139000元。事實(shí)與理由：原告在被告處投保了乘座險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)，限額分別為5萬元、24萬元。2016年11月13日，原告雇傭司機(jī)李東新駕駛××××××半掛車沿112國道1149公里加100米處由西向東行駛，與翟龍江順行停駛在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的×××號(hào)×××半掛車后部相撞，造成李東新受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安局寧河分局交警隊(duì)認(rèn)定，李東新承擔(dān)全部責(zé)任。事故造成李東新?lián)p失1399445.93元，原告與李東新達(dá)成賠償協(xié)議并已向李東新履行完畢。被告保險(xiǎn)公司拒絕理賠，原告提起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：1、原告所有的×××號(hào)重型牽引車在我司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額5萬元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年9月3日至2017年9月2日；還為該車投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，每人傷亡責(zé)任限額20萬元，每人醫(yī)藥費(fèi)用責(zé)任限額4萬元，期限為2016年5月10日至2017年5月9日，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、×××號(hào)重型牽引車于2016年11月13日，由司機(jī)李東新駕駛行駛至濱保高速，與同向行駛并由翟龍江駕駛的×××號(hào)半掛車追尾，造成雙方車輛損壞和李東新受傷的道路交通事故，經(jīng)天津?qū)幒咏痪ш?duì)認(rèn)定李東新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，翟龍江無事故責(zé)任。依據(jù)事故認(rèn)定書記載翟龍江駕駛的×××號(hào)半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故據(jù)道路交通安全法、交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施條例、交強(qiáng)條款的規(guī)定，原告主張的損失，首先應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額醫(yī)療費(fèi)1000元，死亡傷殘項(xiàng)下11000元合計(jì)12000元，然后再按車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雇主責(zé)任險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的合理損失在限額內(nèi)予以賠付。3、本案為保險(xiǎn)合同糾紛，原告主張的依據(jù)為于2018年5月6日與受雇司機(jī)李東新簽訂的賠償協(xié)議、現(xiàn)金收據(jù)首先由于原告未提交取款憑證所以對(duì)于協(xié)議及收條的真實(shí)性法庭依法審查，便于確定原告是否具有訴訟主體資格。其次，協(xié)議僅對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，協(xié)議中的賠償項(xiàng)目及金額對(duì)答辯人不具有約束力，更不應(yīng)成為法院認(rèn)定其主張的主要依據(jù)。4、李東新的傷害雖然是因交通事故造成，但兩份責(zé)任保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目及方式與交通事故賠償存在差異。車上人員責(zé)任險(xiǎn)，雇主責(zé)任險(xiǎn)均不承擔(dān)精神損害及訴訟費(fèi)的賠償責(zé)任。雇主責(zé)任險(xiǎn)的賠付項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)①醫(yī)療費(fèi)用賠償掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、床位費(fèi)、檢查費(fèi)（以300元為限）及非自費(fèi)藥費(fèi)部分，按合同約定采用先扣除絕對(duì)免賠100元后按80%計(jì)算。②死亡傷殘賠償金是按傷殘賠償額度規(guī)定的百分比乘以賠償限額本案，李東新評(píng)為九級(jí)傷殘即4%×20萬元＝8000元，不承擔(dān)誤工、護(hù)理、伙食費(fèi)、營養(yǎng)、交通費(fèi)的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。綜合證據(jù)情況本院查明如下事實(shí)：原告所有的×××號(hào)重型牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額5萬元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年9月3日至2017年9月2日；該車投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，每人傷亡責(zé)任限額20萬元，每人醫(yī)藥費(fèi)用責(zé)任限額4萬元，期限為2016年5月10日至2017年5月9日，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年11月13日，司機(jī)李東新駕駛×××號(hào)重型牽引車行駛至濱保高速，與同向行駛翟龍江駕駛的×××號(hào)半掛車追尾，造成雙方車輛損壞和李東新受傷的道路交通事故，經(jīng)天津?qū)幒咏痪ш?duì)認(rèn)定李東新承擔(dān)事故的全部責(zé)任，翟龍江無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吳金泉與司機(jī)李東新核算損失為：醫(yī)療費(fèi)27878.27元，住院伙食補(bǔ)助1600元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)19905.6元，護(hù)理費(fèi)6706元，殘疾賠償金57211.2元，精神撫慰金12000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9014.16元，交通費(fèi)530.7元，鑒定費(fèi)1600元，計(jì)139445.93元。2018年5月6日，原告吳金泉協(xié)議賠償司機(jī)李東新1390**元。

綜上本院認(rèn)為，天津市公安局寧河分局交通警察支隊(duì)出具津公交認(rèn)字[28016]第18113121號(hào)道路交通事故證明程序合法，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)投保險(xiǎn)種、保險(xiǎn)期限、責(zé)任限額無異議，本院予以認(rèn)定。原告投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額為50000元，本次事故損失超出責(zé)任限額，應(yīng)按責(zé)任限額5萬元予以賠付。原告投保的雇主責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，應(yīng)賠償?shù)膿p失包括醫(yī)療費(fèi)用和傷殘賠償金，原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額合計(jì)26157.27元，未超出限額，應(yīng)予賠償；傷殘賠償應(yīng)按保險(xiǎn)條款約定計(jì)算為200000元×4%=8000元。綜上，被告應(yīng)賠付原告84157.27元（50000+26157.27+8000）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司賠償原告吳金泉損失84157.27元，自本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告吳金泉的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，由原告吳金泉負(fù)擔(dān)1215元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山路北支公司負(fù)擔(dān)1865元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鈺滿

書記員： 王瀟