原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方山縣馬坊鎮(zhèn)馬坊村人。
委托代理人：吳小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（與吳某某系父子關(guān)系），山西省方山縣271。
被告：嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司
住所地：嵐縣東村鎮(zhèn)麻會村神頭灣
法定代表人：白志強公司總經(jīng)理聯(lián)系電話：1801340****。
被告：王某某，男，漢族，嵐縣康天洼村人，現(xiàn)住。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部。
住所地：嵐縣縣城西三街信用社北
法定代表人：李吉林公司經(jīng)理聯(lián)系電話：1359337****
委托代理人：高云慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)岔路西十七排1號1戶，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心公司職工。
被告：郝建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呂梁市離石區(qū)西屬巴街道辦霜霧都村人。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司。
住所地：呂梁市離石區(qū)龍鳳大街呂建北側(cè)
法定代表人：馮樹寶公司經(jīng)理聯(lián)系電話：0358-829****
委托代理人：高云慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)岔路西十七排1號1戶，系該公司職工，居民身份證號碼：1423321983********，聯(lián)系電話：1583436****。
被告：呂梁順達運業(yè)有限公司
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司方山縣營銷服務(wù)部。
住所地：方山縣縣城
法定代表人：曹成文公司經(jīng)理聯(lián)系電話：0358-602****
委托代理人：賈紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省方山縣，該公司職工。
被告：王志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省方山縣人，現(xiàn)住方山縣。
委托代理人：任建強，男，山西維德律師事務(wù)所律師

原告吳某某與被告郝建軍、王志強、王某某、嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司、呂梁順達運業(yè)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司方山縣營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某，委托代理人吳小龍，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部委托代理人高云慶，被告嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司法定代表人白志強、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司方山縣營銷服務(wù)部委托代理人賈紅偉，被告王志強委托代理人任建強到庭參加訴訟。被告王某某、郝建軍經(jīng)合法傳喚未到庭，被告呂梁順達運業(yè)有限公司因原告提供送達地址錯誤，未到庭。本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴狀中將呂梁順達運業(yè)有限公司列為被告，但卻將呂梁順達運業(yè)有限公司的地址寫為實際經(jīng)營者王志強的地址。庭審中，原告陳述王志強是實際經(jīng)營人，本意是要起訴王志強。經(jīng)征詢王志強代理人的意見，同意參與本案訴訟活動。本院決定允許王志強參加訴訟。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令三個保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計96428.82元（傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費評估后計算）；2、判令嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司、王某某、郝建軍、呂梁順達運業(yè)有限公司對保險不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費35866.8元、護理費52819元、住院伙食補助費13600元、營養(yǎng)費4080元、誤工費42092元、被撫養(yǎng)人生活費26169元、殘疾賠償金36105元、交通費2720元、住宿費2240元、精神撫慰金10000元、鑒定費1500元，共計227191.8元。事實和理由，原告訴稱，2016年11月6日7時許，在209國道445KM+919M處，劉軍駕駛晉Ｊ×××××（主）晉Ｊ×××××大運牌重型半掛牽引車彎道超車時，迫使由北向南原告乘坐的由郭景平駕駛的晉Ｊ×××××宇通牌大型客車緊急制動停駛，不料，被后面同向行駛的由ＸＸＸ駕駛的陜Ｋ×××××（主）陜Ｋ×××××（掛）陜汽牌重型半掛牽引車撞上，導(dǎo)致客車掉入公路西面的溝里，同時兩輛相向的重型半掛牽引車又發(fā)生碰撞，造成九人受傷，三車受損的事故。經(jīng)方山縣公安局交警大隊第1601151號交通事故認定書認定，劉軍負事故的主要責(zé)任，ＸＸＸ負事故的次要責(zé)任，吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
事故車輛晉Ｊ×××××主晉Ｊ×××××半掛牽引車屬嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司所有，經(jīng)營人為王某某，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。陜Ｋ×××××（主）陜Ｋ×××××（掛）車輛所有人為郝建軍，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期。晉Ｊ×××××客車所有人為方山縣騰飛運業(yè)有限公司，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司方山縣營銷服務(wù)部投保有強制險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期。
事故發(fā)生后，原告被送往方山縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至山西大醫(yī)院治療，共住院13天，花費醫(yī)療費35878.82元。出院診斷為：“1、腰椎體壓縮骨折，左側(cè)第12肋骨骨折，腰2-4右側(cè)橫突骨折，骨質(zhì)疏松癥?！?br/>據(jù)此，提出上述請求，要求首先由保險公司在交強險和商業(yè)險中予以賠償，不足部分由車輛所有人按責(zé)任比例賠償，同時由于客車所有人未盡到安全運輸義務(wù)對剩余部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳某某提供的證據(jù)有：1、方山縣人民醫(yī)院病歷一份。2、山西大醫(yī)院入院證復(fù)印件，出院證各一份，住院病歷一份，診斷建議書一份，說明在山西大醫(yī)院診斷情況。3、山西大醫(yī)院住院收費票據(jù)一支，說明醫(yī)療費為300763.32元。4、病歷、診斷書收費票據(jù)3支，檢查票據(jù)2支，說明相關(guān)費用計有3292.1元。5、2017年2月27日檢查費票據(jù)3支計1823.4元。6、車輛通行費票據(jù)4支計320元。7、住宿費發(fā)票1支計614元。8、鑒定費收據(jù)一支為1500元。9、李改蘭證明一份，薛俊貴證明一份，劉燕龍證明一份，均證明吳某某出事前經(jīng)營五金門店。10、吳某某妻子身份證復(fù)印件一份，戶口薄一份。11、晉孝司鑒（2017）交字第214號司法鑒定意見一份，說明原告?zhèn)麣埱闆r。12、方山縣公安局第1601151號交通事故認定書一份，說明責(zé)任劃分情況。13、保險單復(fù)印件九份，說明各車輛投保情況。
被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提交答辯狀。
被告郝建軍經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提交答辯狀。
被告呂梁順達運業(yè)有限公司因原告提供信息錯誤，未能送達，未到庭。
被告王志強委托代理人辯稱，本起事故發(fā)生后，王志強作為客車所有人對傷者進行了積極施救，把受傷人員送往醫(yī)院，并預(yù)交了部分醫(yī)療費。王志強與呂梁順達運業(yè)有限公司系掛靠關(guān)系。而且，事故客車在保險公司投保交強險和商業(yè)險。原告吳某某所受到的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另外王志強為吳某某墊付的醫(yī)療費8555.5元、押金200元、施救費2300元，也要求保險公司負擔(dān)。
被告王志強提供的證據(jù)有：1、方山縣人民醫(yī)院預(yù)交款8000元收據(jù)、領(lǐng)用物品200元押金、施救費2300元復(fù)印件共一張、門診收費票據(jù)復(fù)印件一張。
被告嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司辯稱，我公司與王某某系分期租賃合同關(guān)系。王某某是實際經(jīng)營者，相關(guān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告嵐縣通某某物流貿(mào)易有限公司提供的證據(jù)有：1、分期付款買賣合同書復(fù)印件一份。2、催款通知書復(fù)印件一份。3、方山縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件一支，說明王某某墊付醫(yī)療費15000元整。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司方山縣營銷服務(wù)部辯稱，晉Ｊ×××××車輛雖然在我公司投保，但本次事故中，該車無責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我公司已支付10萬元搶救費，要求有責(zé)任方返還。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司方山縣營銷服務(wù)部未提供證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部辯稱，事故車輛在我公司投保，我公司同意在限額內(nèi)合法合理進行賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部提供的證據(jù)有（2017）晉1128民初489號民事判決書復(fù)印件一份，（2017）晉1128民終130號民事調(diào)解書復(fù)印件一份，說明強制保險賠償金已先行給付另一受害人馮梅梅。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司辯稱，我公司認可事故的發(fā)生和投保事實。在行駛證，駕駛證正規(guī)的情況下，愿意合法合理在限額內(nèi)賠償原告的損失。但訴訟費、鑒定費不予賠償。另外原告的證據(jù)顯示，原告在山西大醫(yī)院住院時間為7天，而且根據(jù)新的傷殘標(biāo)準(zhǔn)，原告構(gòu)不成10級傷殘。原告提供的交通費、住宿費票據(jù)與原告無關(guān)聯(lián)性，不予認可。護理費應(yīng)按1人計算，住院伙食補助費應(yīng)按50元天計算。原告在發(fā)生事故時已70歲，且無其他證據(jù)，所以誤工費不應(yīng)該賠償。原告妻子與原告不存在撫養(yǎng)關(guān)系，所以被撫養(yǎng)人生活費不認可，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司提供的證據(jù)有：申請書復(fù)印件一份和賠款通知書收據(jù)復(fù)印件一份，說明已為本次事故支付10萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于事故發(fā)生的事實、交通事故認定書、各車輛投保情況、醫(yī)療費票據(jù)，原、被告均無異議。本院予以確認。對于原告陳述住院時間，根據(jù)原告提供的方山縣人民醫(yī)院病例顯示，住院時間是從2016年11月6日至2017年3月21日，山西大醫(yī)院的住院時間是從2016年11月18日至2016年11月25日。根據(jù)原告陳述和住院記錄可知，原告在方山縣人民醫(yī)院住院時間期間又轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院治療，原告的住院時間應(yīng)當(dāng)為136天，原告對方山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費等未結(jié)算。不予請求，但對其他相關(guān)損失進行主張應(yīng)為合理。護理人數(shù)原告病例中未明確說明，應(yīng)以1人計算，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)計算。住院期間的護理費應(yīng)為36307元年÷365天×1人×136天=13528元。出院后至定殘前一日為36307元年÷365天×1人×256天=25464元，共計38992元。誤工費原告提供鄰居李改英等三人的證明，說明原告此前經(jīng)營五金門市部，可以認定其具有一定的經(jīng)濟收入，因原告未提供近三年的平均收入，可參照相近行業(yè)批發(fā)與零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間可計算至定殘前一天，那么誤工費為38854元年÷365×392天=41728元。住院伙食補助費原告請求100元天，被告認可50元天，根據(jù)本地出差標(biāo)準(zhǔn)可按80元天計算，應(yīng)為80元天×136天=10880元。營養(yǎng)費被告認可原告請求的30元天，為30元天×136天=4080元。殘疾賠償金的計算，原告戶口本上顯示的是農(nóng)村居民，但其住所地為馬坊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，在2016年11月已達70周歲，傷殘賠償金為27352元年×11%×10年=30087元。被撫養(yǎng)人原告妻子薛清香出生于1950年4月，原告未提供其喪失勞動能力和無其他生活來源的證據(jù)，也未提供其他撫養(yǎng)人的證據(jù)，雖然夫妻有相互扶養(yǎng)義務(wù)，但其證據(jù)不足，不予支持。交通費原告提供320元過路費票據(jù)，無其他證據(jù)，原告請求2720元交通費，可酌情支持2000元。住宿費原告提供的614元住宿發(fā)票規(guī)范真實，可予采信支持。精神撫慰金原告被評定為兩處十級傷殘，可酌情支持5500元。鑒定費1500元予以采信，予以支持。醫(yī)療費35866.8元，原、被告均無異議，應(yīng)予支持。上述各項損失共計171247.8元。

本院認為，公民的身體權(quán)受到損害，應(yīng)予獲得賠償。事故車輛投保交強險和第三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司可根據(jù)責(zé)任大小直接賠償。鑒于強制保險已先行在（2017）晉1128民初489號馮梅梅一案中已賠付。原告的損失只能在第三者險限額內(nèi)賠付。被告王志強主張的墊付款，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司主張的返還10萬元借款主張雙方均不能明確本案中的具體數(shù)額，可另行結(jié)算理賠，被告王某某墊付的15000元，也在王志強結(jié)算的方山縣人民醫(yī)院治療費中，原告并未結(jié)算經(jīng)手，故本案不予支持。根據(jù)同案同判原理，參照（2017）晉1128民初489號民事判決書，主次責(zé)任按照7：3分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部在晉Ｊ×××××（主）晉Ｊ×××××投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告吳某某損失總額的70%，共計119873.46元；
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在陜Ｋ×××××（主）陜Ｋ×××××（掛）投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告吳某某損失總額的30%，共計51374.34元;
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述第一項、第二項賠償款限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2210元，減半收取1105元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣營銷服務(wù)部負擔(dān)774元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司負擔(dān)376元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判員 溫成生

書記員： 劉昊