吳某某
都邦財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
夏桂芳
楊某

原告吳某某。
被告都邦財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)杏林路452號
。
代表人王金寶，該公司經理。
委托代理人夏桂芳，該公司職工。
被告楊某。
原告吳某某與被告都邦財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱都邦財產保險公司）、楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月13日、2013年12月26日兩次公開開庭進行了審理。
原告吳某某及委托代理人相來艷，被告都邦財產保險公司委托代理人夏桂芳，被告楊某及委托代理人方德軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱，2013年6月9日13時許，被告楊某駕駛黑D6809A燕臺牌輕型普通貨車在佳木斯市松林街由北向南行駛至林業(yè)衛(wèi)校二校區(qū)門前時，與同方向停在路上的由原告吳某某駕駛的黑DN7365新陽光牌普通二輪摩托車相撞，致使原告吳某某受傷，兩車受損。
經佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊對事故進行處理，認定被告楊某負此次事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后，被送至佳木斯大學附屬第二醫(yī)院住院治療36天，經診斷為:左上頜骨骨折，牙槽突骨折，脫位，缺失，上頜牙齦撕裂傷，腰一椎體壓縮性骨折，頭部挫裂傷。
被告楊某駕駛的肇事車輛在被告都邦財產保險公司投保了交強險。
事故發(fā)生后，原告住院治療共支出醫(yī)療費84414.40元，其中被告都邦保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告楊某墊付醫(yī)療費29200元。
現(xiàn)原告訴至法院
，請求判令
被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、內固定物取出費用、鑒定費、復查費、摘牙套費、牙齒鑲復費合計240347.40元。
被告都邦財產保險公司辯稱，其已在交強險醫(yī)療限額內先行墊付原告10000元醫(yī)療費。
其對原告的誤工期限有異議，認為原告誤工期限應為四個月，并且誤工費和護理費的計算標準過高。
原告主張的內固定物取出費用、復查費、牙齒鑲復費超出交強險醫(yī)療限額，不應該由被告保險公司承擔。
被告楊某辯稱，被告楊某已經支付原告30000元醫(yī)療費，被告正在積極籌集資金賠償原告，請法院
依法裁決。
根據(jù)本院審查確認證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2013年6月9日13時許，被告楊某駕駛黑D6809A燕臺牌輕型普通貨車在佳木斯市松林街由北向南行駛至林業(yè)衛(wèi)校二校區(qū)門前時，與同方向停在路上原告吳某某駕駛的黑DN7365新陽光牌普通二輪摩托車相撞，造成原告吳某某受傷，兩車受損的交通事故。
經佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊對事故進行處理，認定被告楊某負此次事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送往佳木斯大學附屬第二醫(yī)院住院治療36天，經診斷為:左上頜骨骨折，牙槽突骨折，脫位，缺失，上頜牙齦撕裂傷，腰一椎體壓縮性骨折，頭部挫裂傷。
原告支付醫(yī)療費84414.40元，其中由被告都邦財產保險公司墊付醫(yī)療費10000元，由被告楊某墊付醫(yī)療費29200元。
佳木斯大學司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為:1.吳某某左上頜骨骨折，左下第1、2齒、右下第1、2齒牙槽突骨折，左上第1、2齒脫位，左上第3、4齒缺，上頜牙齦撕裂傷，腰I椎體壓縮粉碎性骨折，與頭面部、腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關系。
2.吳某某交通事故致腰I椎體壓縮粉碎性骨折，行內固定術等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級應為玖級傷殘。
3.吳某某交通事故致左上第1-4齒脫落并上頜骨、牙槽突骨折，傷殘等級應為拾級傷殘。
4.吳某某所受損傷，醫(yī)療終結時間應為傷后治療肆個月；另需保留內固定物取出術及義齒鑲復術之機會。
5.吳某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為傷后叁個月。
原告支出鑒定費1200元。
出院后，原告又支出門診復查費480元及牙齒鑲復費30800元。
本院認為，被告楊某駕駛車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，將原告撞傷，侵害了原告健康權。
經公安交通管理部門認定，被告楊某負事故的全部責任，原告吳某某無責任，故被告楊某對原告的損失應承擔民事賠償責任；被告楊某駕駛的肇事車輛在被告都邦財產保險公司投保交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由被告都邦財產保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由被告楊某承擔。
對原告的經濟損失認定如下:1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，為84414.40元；2、關于誤工費，因原告未提供誤工證明，參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)平均工資標準計算，可支持14564元（3641元／月×4個月）；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為10800元（120元／天×1人×90天）4、交通費，按每天3元計算，為108元（3元／天×36天）；5、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為540元（15元／天×36天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持1350元（15元／天×90天）；7、關于鑒定費1200元，系原告為確定傷情所實際支出費用，應予支持；8、關于傷殘賠償金，因原告雖是農村戶口，但其在市區(qū)工作生活超過一年，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算；另外原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，按照《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度居民人均消費性支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
原告兒子吳皓陽的被撫養(yǎng)人生活費18567元（12984元／年×13年×22%÷2），原告母親張國范的被扶養(yǎng)人生活費12579元（5718元／年×20年×22%÷2）；因此，本院確認原告的殘疾賠償金為109290元［（17760元／年×20年×22％）＋18567元＋12579元］；9、關于復查費及牙齒鑲復費32600元，屬原告因本次事故實際支出費用，予以支持。
10、關于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論及雙方的過錯程度，本院酌定為3000元。
原告主張的內固定物取出費用因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生時，原告可另行主張。
被告都邦保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告楊某墊付原告醫(yī)療費29200元，應從二被告應賠償原告的款項中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告都邦財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費14564元、護理費10800元、交通費108元、殘疾賠償金84528元，合計120000元，扣除被告已經墊付的10000元，余款110000元于本判決生效之日起10日內付清；二、被告楊某賠償原告吳某某醫(yī)療費74414元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金24762元、精神損害撫慰金3000元、復查費600元、牙齒鑲復費32000元，合計136666元，扣除被告楊某墊付的29200元，余款107466元于本判決生效之日起10日內付清；三、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4978元，由被告楊某承擔4504元，原告吳某某承擔474元；鑒定費1200元由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院
。

本院認為，被告楊某駕駛車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，將原告撞傷，侵害了原告健康權。
經公安交通管理部門認定，被告楊某負事故的全部責任，原告吳某某無責任，故被告楊某對原告的損失應承擔民事賠償責任；被告楊某駕駛的肇事車輛在被告都邦財產保險公司投保交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由被告都邦財產保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由被告楊某承擔。
對原告的經濟損失認定如下:1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，為84414.40元；2、關于誤工費，因原告未提供誤工證明，參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)平均工資標準計算，可支持14564元（3641元／月×4個月）；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為10800元（120元／天×1人×90天）4、交通費，按每天3元計算，為108元（3元／天×36天）；5、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為540元（15元／天×36天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持1350元（15元／天×90天）；7、關于鑒定費1200元，系原告為確定傷情所實際支出費用，應予支持；8、關于傷殘賠償金，因原告雖是農村戶口，但其在市區(qū)工作生活超過一年，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算；另外原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，按照《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度居民人均消費性支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
原告兒子吳皓陽的被撫養(yǎng)人生活費18567元（12984元／年×13年×22%÷2），原告母親張國范的被扶養(yǎng)人生活費12579元（5718元／年×20年×22%÷2）；因此，本院確認原告的殘疾賠償金為109290元［（17760元／年×20年×22％）＋18567元＋12579元］；9、關于復查費及牙齒鑲復費32600元，屬原告因本次事故實際支出費用，予以支持。
10、關于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論及雙方的過錯程度，本院酌定為3000元。
原告主張的內固定物取出費用因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生時，原告可另行主張。
被告都邦保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告楊某墊付原告醫(yī)療費29200元，應從二被告應賠償原告的款項中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告都邦財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費14564元、護理費10800元、交通費108元、殘疾賠償金84528元，合計120000元，扣除被告已經墊付的10000元，余款110000元于本判決生效之日起10日內付清；二、被告楊某賠償原告吳某某醫(yī)療費74414元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金24762元、精神損害撫慰金3000元、復查費600元、牙齒鑲復費32000元，合計136666元，扣除被告楊某墊付的29200元，余款107466元于本判決生效之日起10日內付清；三、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4978元，由被告楊某承擔4504元，原告吳某某承擔474元；鑒定費1200元由被告楊某承擔。

審判長：姜環(huán)宇