吳某某
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
夏桂芳
楊某

原告吳某某。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)杏林路452號(hào)
。
代表人王金寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏桂芳，該公司職工。
被告楊某。
原告吳某某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月13日、2013年12月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及委托代理人相來艷，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人夏桂芳，被告楊某及委托代理人方德軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2013年6月9日13時(shí)許，被告楊某駕駛黑D6809A燕臺(tái)牌輕型普通貨車在佳木斯市松林街由北向南行駛至林業(yè)衛(wèi)校二校區(qū)門前時(shí)，與同方向停在路上的由原告吳某某駕駛的黑DN7365新陽光牌普通二輪摩托車相撞，致使原告吳某某受傷，兩車受損。
經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行處理，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，被送至佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷為:左上頜骨骨折，牙槽突骨折，脫位，缺失，上頜牙齦撕裂傷，腰一椎體壓縮性骨折，頭部挫裂傷。
被告楊某駕駛的肇事車輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告住院治療共支出醫(yī)療費(fèi)84414.40元，其中被告都邦保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)29200元。
現(xiàn)原告訴至法院
，請(qǐng)求判令
被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、內(nèi)固定物取出費(fèi)用、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、摘牙套費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)合計(jì)240347.40元。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，其已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)先行墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)。
其對(duì)原告的誤工期限有異議，認(rèn)為原告誤工期限應(yīng)為四個(gè)月，并且誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
原告主張的內(nèi)固定物取出費(fèi)用、復(fù)查費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額，不應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告楊某辯稱，被告楊某已經(jīng)支付原告30000元醫(yī)療費(fèi)，被告正在積極籌集資金賠償原告，請(qǐng)法院
依法裁決。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年6月9日13時(shí)許，被告楊某駕駛黑D6809A燕臺(tái)牌輕型普通貨車在佳木斯市松林街由北向南行駛至林業(yè)衛(wèi)校二校區(qū)門前時(shí)，與同方向停在路上原告吳某某駕駛的黑DN7365新陽光牌普通二輪摩托車相撞，造成原告吳某某受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行處理，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷為:左上頜骨骨折，牙槽突骨折，脫位，缺失，上頜牙齦撕裂傷，腰一椎體壓縮性骨折，頭部挫裂傷。
原告支付醫(yī)療費(fèi)84414.40元，其中由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)29200元。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為:1.吳某某左上頜骨骨折，左下第1、2齒、右下第1、2齒牙槽突骨折，左上第1、2齒脫位，左上第3、4齒缺，上頜牙齦撕裂傷，腰I椎體壓縮粉碎性骨折，與頭面部、腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。
2.吳某某交通事故致腰I椎體壓縮粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級(jí)應(yīng)為玖級(jí)傷殘。
3.吳某某交通事故致左上第1-4齒脫落并上頜骨、牙槽突骨折，傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘。
4.吳某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療肆個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)及義齒鑲復(fù)術(shù)之機(jī)會(huì)。
5.吳某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月。
原告支出鑒定費(fèi)1200元。
出院后，原告又支出門診復(fù)查費(fèi)480元及牙齒鑲復(fù)費(fèi)30800元。
本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，將原告撞傷，侵害了原告健康權(quán)。
經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，故被告楊某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告楊某駕駛的肇事車輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告楊某承擔(dān)。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為84414.40元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未提供誤工證明，參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可支持14564元（3641元／月×4個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為10800元（120元／天×1人×90天）4、交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為108元（3元／天×36天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為540元（15元／天×36天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持1350元（15元／天×90天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，系原告為確定傷情所實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于傷殘賠償金，因原告雖是農(nóng)村戶口，但其在市區(qū)工作生活超過一年，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；另外原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
原告兒子吳皓陽的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18567元（12984元／年×13年×22%÷2），原告母親張國范的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12579元（5718元／年×20年×22%÷2）；因此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為109290元［（17760元／年×20年×22％）＋18567元＋12579元］；9、關(guān)于復(fù)查費(fèi)及牙齒鑲復(fù)費(fèi)32600元，屬原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。
10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為3000元。
原告主張的內(nèi)固定物取出費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生時(shí)，原告可另行主張。
被告都邦保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告楊某墊付原告醫(yī)療費(fèi)29200元，應(yīng)從二被告應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14564元、護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)108元、殘疾賠償金84528元，合計(jì)120000元，扣除被告已經(jīng)墊付的10000元，余款110000元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告楊某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)74414元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金24762元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)查費(fèi)600元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)32000元，合計(jì)136666元，扣除被告楊某墊付的29200元，余款107466元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4978元，由被告楊某承擔(dān)4504元，原告吳某某承擔(dān)474元；鑒定費(fèi)1200元由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，將原告撞傷，侵害了原告健康權(quán)。
經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，故被告楊某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告楊某駕駛的肇事車輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告楊某承擔(dān)。
對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為84414.40元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未提供誤工證明，參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可支持14564元（3641元／月×4個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為10800元（120元／天×1人×90天）4、交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為108元（3元／天×36天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為540元（15元／天×36天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持1350元（15元／天×90天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，系原告為確定傷情所實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于傷殘賠償金，因原告雖是農(nóng)村戶口，但其在市區(qū)工作生活超過一年，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；另外原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
原告兒子吳皓陽的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18567元（12984元／年×13年×22%÷2），原告母親張國范的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12579元（5718元／年×20年×22%÷2）；因此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為109290元［（17760元／年×20年×22％）＋18567元＋12579元］；9、關(guān)于復(fù)查費(fèi)及牙齒鑲復(fù)費(fèi)32600元，屬原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。
10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為3000元。
原告主張的內(nèi)固定物取出費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生時(shí)，原告可另行主張。
被告都邦保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告楊某墊付原告醫(yī)療費(fèi)29200元，應(yīng)從二被告應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14564元、護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)108元、殘疾賠償金84528元，合計(jì)120000元，扣除被告已經(jīng)墊付的10000元，余款110000元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告楊某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)74414元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金24762元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)查費(fèi)600元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)32000元，合計(jì)136666元，扣除被告楊某墊付的29200元，余款107466元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；三、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4978元，由被告楊某承擔(dān)4504元，原告吳某某承擔(dān)474元；鑒定費(fèi)1200元由被告楊某承擔(dān)。

審判長：姜環(huán)宇