再審申請人(一審原告、二審上訴人)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢昌杰，上海市大公律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中國人民解放軍第四一一醫(yī)院，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：李曙光，該院院長。
　　再審申請人吳某某因與被申請人中國人民解放軍第四一一醫(yī)院(以下簡稱四一一醫(yī)院)醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終5979號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　吳某某申請再審稱，四一一醫(yī)院誤診造成吳某某氣管食管瘺，即鼻子呼吸不暢、喉部咳嗽有痰并有異響。醫(yī)療損害鑒定未記錄吳某某氣管食管瘺與四一一醫(yī)院診療行為存在的因果關系，相關病歷材料亦有偽造，鑒定意見不完整，吳某某要求對上述醫(yī)療損害進行重新鑒定。吳某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第三項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院經審查認為，在案證據證明，一審法院因吳某某的申請委托上海市醫(yī)學會對吳某某進行醫(yī)療損害鑒定，該醫(yī)學會出具的鑒定意見內容真實客觀，程序合法。二審期間，吳某某對該鑒定意見提出異議并要求重新鑒定，但未提供證據證明送檢相關病歷存在偽造等符合重新鑒定的法定情形，二審法院未予準許吳某某要求重新鑒定的申請，于法有據。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十九條規(guī)定，審查再審申請期間，再審申請人申請人民法院委托鑒定、勘驗的，人民法院不予準許。故吳某某在申請再審中要求重新鑒定的申請，本院不予準許。原審法院根據在案證據認定事實及所作判決，并無不當。吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第三項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回吳某某的再審申請。
　　

審判員：傅啟超

書記員：唐??琴