吳某某
楊兆安（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
李成祥
賀學(xué)珍
李秋月
褚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）

原告吳某某。
原告李成祥。
原告賀學(xué)珍。
原告李秋月。
四原告共同委托代理人楊兆安，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告褚某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司，住所地遼寧省營口市西市區(qū)創(chuàng)新街康寧里4號，組織機構(gòu)代碼，82112375-3。
負(fù)責(zé)人郭軍，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、李成祥、賀學(xué)珍、李秋月訴被告褚某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月11日向本院起訴，本院受理后依法由審判員劉紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司委托代理人到庭參加訴訟。被告褚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告褚某某與李光發(fā)生交通事故造成李光死亡的事實清楚，作為死者第一順序繼承人，四原告有權(quán)要求義務(wù)人進(jìn)行賠償。事故車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出保險范圍的部分，由被告褚某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。本院認(rèn)定四原告因此次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費3350.05元；2、死亡賠償金按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年計算，即482820元（24141元／年×20年），被撫養(yǎng)人生活費原告主張15602元（7801元×5年÷5人＋7801元×5年÷5人），本院予以支持，計入死亡賠償金，共計498422元；3、精神損害撫慰金50000元；4、喪葬費為23119.5元（46239元／年÷2）。以上共計574891.55元。
原告主張的辦理喪事人員誤工費并未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償四原告113350.05元（醫(yī)療費3350.05元、死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元），因李光在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告褚某某負(fù)次要責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險項下賠償四原告138462.45元（461541.5元×30%）。又因被告違反安全裝載規(guī)定，按照三者險保險條款應(yīng)增加免賠率10%，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)賠償四原告124616.2元（138462.45元×90%），被告褚某某賠償四原告13846.25元（138462.45元-124616.2元）。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月共計113350.05元（醫(yī)療費3350.05元、死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元）；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月124616.2元；
被告褚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月13846.25元；
四、駁回四原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5080元減半收取2540元，由原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月負(fù)擔(dān)2元，被告褚某某負(fù)擔(dān)2538元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告褚某某與李光發(fā)生交通事故造成李光死亡的事實清楚，作為死者第一順序繼承人，四原告有權(quán)要求義務(wù)人進(jìn)行賠償。事故車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出保險范圍的部分，由被告褚某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。本院認(rèn)定四原告因此次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費3350.05元；2、死亡賠償金按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年計算，即482820元（24141元／年×20年），被撫養(yǎng)人生活費原告主張15602元（7801元×5年÷5人＋7801元×5年÷5人），本院予以支持，計入死亡賠償金，共計498422元；3、精神損害撫慰金50000元；4、喪葬費為23119.5元（46239元／年÷2）。以上共計574891.55元。
原告主張的辦理喪事人員誤工費并未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償四原告113350.05元（醫(yī)療費3350.05元、死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元），因李光在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告褚某某負(fù)次要責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險項下賠償四原告138462.45元（461541.5元×30%）。又因被告違反安全裝載規(guī)定，按照三者險保險條款應(yīng)增加免賠率10%，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)賠償四原告124616.2元（138462.45元×90%），被告褚某某賠償四原告13846.25元（138462.45元-124616.2元）。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月共計113350.05元（醫(yī)療費3350.05元、死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元）；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月124616.2元；
被告褚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月13846.25元；
四、駁回四原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5080元減半收取2540元，由原告吳某某、原告李成祥、原告賀學(xué)珍、原告李秋月負(fù)擔(dān)2元，被告褚某某負(fù)擔(dān)2538元。

審判長：劉紅

書記員：劉佳良