原告：吳重九，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽(yáng)市。
　　原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：陳望，上海世瑞律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：韓時(shí)駿，上海世瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　原告吳重九、代某某與被告王某返還原物糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳重九、代某某的委托訴訟代理人韓時(shí)駿，被告王某及其委托訴訟代理人巫小莉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳重九、代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告王某返還原告吳重九、代某某248,000元。事實(shí)和理由：原告吳重九、代某某系夫妻。原告代某某與被告王某是關(guān)系非常好的朋友，被告王某還曾是原告代某某工作上的甲方。通常情況下，被告王某需要用錢(qián)，向原告代某某說(shuō)一聲，原告代某某就讓原告吳重九打給被告王某，幫被告王某墊一下，外面都是這樣操作的。原、被告間還有其他轉(zhuǎn)賬，有些是有原因的，有些是沒(méi)有原因的。本案主張返還的九筆款項(xiàng)合計(jì)248,000元都是沒(méi)有原因的，是被告王某沒(méi)有理由拿的錢(qián)。除2016年7月20日的40,000元外,其余錢(qián)款根據(jù)被告王某提供的證據(jù)，可以看出被用于其個(gè)人購(gòu)物、消費(fèi)及炒股等。2016年7月20日的40,000元，系原告吳重九要拍車(chē)牌，讓被告王某代為拍牌，后來(lái)車(chē)牌沒(méi)有拍到，被告王某也未歸還40,000元。被告王某曾于2016年12月5日轉(zhuǎn)給原告吳重九366,000元，并就此款起訴吳重九、代某某。吳重九、代某某在前案中抗辯，366,000元中的248,000元系抵扣本案訴爭(zhēng)的九筆款項(xiàng)，但王某不同意抵扣。該案最終判決吳重九、代某某承擔(dān)連帶之債。兩原告基于以上情況，共同提起本案訴訟，兩原告間不區(qū)分份額，共同要求被告王某返還248,000元。本案中，被告王某否認(rèn)九筆款項(xiàng)的贈(zèng)與性質(zhì)，而其主張的款項(xiàng)用途都沒(méi)有依據(jù)或無(wú)證據(jù)對(duì)應(yīng)，且被告王某在陳述上也存在自相矛盾和不合常理之處。原告方認(rèn)為被告王某無(wú)合法事由占據(jù)原告方的款項(xiàng)，應(yīng)該依法歸還。至于被告王某提出的時(shí)效抗辯，適用于債權(quán)糾紛，而原告方的案由系返還原物糾紛，不適用時(shí)效抗辯。
　　王某辯稱(chēng)，不同意原告方的訴訟請(qǐng)求。被告從未向原告要過(guò)錢(qián)，只有原告長(zhǎng)期向被告借款。被告是工程上甲方公司的員工，原告代某某是包工頭，雙方通過(guò)案外人蕭某介紹相識(shí)。被告通過(guò)工作上的權(quán)利幫原告代某某獲得了項(xiàng)目。當(dāng)原告代某某進(jìn)入后，被告發(fā)現(xiàn)其資金一直不足，經(jīng)常停工。被告礙于蕭某和公司的面子，同時(shí)也知道公司出款的時(shí)間，經(jīng)常幫原告代某某墊付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用，還會(huì)幫原告代某某購(gòu)買(mǎi)一些工程材料。因被告已從上述甲方公司離職兩年，無(wú)法提供相關(guān)墊資及購(gòu)買(mǎi)的證據(jù)。原告方在他案中曾表示248,000元為借款性質(zhì)，在本案中又稱(chēng)記不清了，前后矛盾，存在虛假陳述。事實(shí)上，被告拿的錢(qián)都是有緣由和依據(jù)的，本案并不存在返還的理由。此外，原告方主張的九筆款項(xiàng)，每一筆都已過(guò)了訴訟時(shí)效。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告吳重九、代某某系夫妻關(guān)系。2015年7月8日至2016年10月19日期間，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬九筆錢(qián)款，合計(jì)248,000元。原告代某某、吳重九除確認(rèn)其中40,000元系要被告王某為其代拍車(chē)牌外，對(duì)其余幾筆轉(zhuǎn)款的理由，均表示無(wú)法具體回憶，稱(chēng)系根據(jù)被告王某的指示轉(zhuǎn)款。兩原告解釋稱(chēng)，被告王某要用錢(qián)，問(wèn)原告代某某要，原告代某某就讓原告吳重九轉(zhuǎn)款給被告王某，幫他墊付一下。被告王某確認(rèn)如數(shù)收到九筆轉(zhuǎn)款，但不認(rèn)可兩原告的陳述。
　　王某為支持其抗辯主張，針對(duì)九筆轉(zhuǎn)賬提供如下陳述及證據(jù)材料：1、2015年7月8日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬19,000元。被告王某稱(chēng)原、被告于2015年7月相識(shí)，當(dāng)時(shí)工程項(xiàng)目剛開(kāi)始，錢(qián)款應(yīng)該是用于為原告代某某的工人租房，但無(wú)證據(jù)提供。
　　2、2015年7月30日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬6000元。被告王某稱(chēng)，原告代某某找工程監(jiān)工吃飯，當(dāng)天由被告王某買(mǎi)單，原告代某某隔天表示要請(qǐng)客，遂將飯錢(qián)打給被告。被告王某提供其與原告代某某的微信聊天記錄，王某稱(chēng)“不過(guò)今天見(jiàn)到任老師的，也沒(méi)說(shuō)什么么”，代某某回復(fù)“明天弄清楚再講”、“6千一轉(zhuǎn)到你卡里”，王某回復(fù)“OK”。
　　3、2015年8月14日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬10,000元。被告王某稱(chēng)，代某某看中王某公司的IT人員殳張坤，想讓他監(jiān)工弱電，為表誠(chéng)意將錢(qián)給王某轉(zhuǎn)交。被告王某提供其與原告代某某的微信聊天記錄，代某某于2015年8月14日問(wèn)“張坤的事怎么弄，你拿個(gè)主意”，王某回復(fù)“帶他吃吃玩玩得了”，代某某說(shuō)“能行嗎”，王某回復(fù)“再給1萬(wàn)？”、“為以后考慮”、“昨天聽(tīng)他口氣，自己心思也活絡(luò)了”、“他貌似也有出來(lái)干的意愿”，代某某稱(chēng)“沒(méi)問(wèn)題”、“這種人才一定要的”，王某稱(chēng)“他管著寶藏鑰匙”，代某某說(shuō)“下次玩我們3個(gè)，一萬(wàn)現(xiàn)金給他”。
　　4、2015年10月20日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬60,000元。被告王某稱(chēng)自己委托案外人蕭某炒股理財(cái)，蕭某炒股的賬戶是以王某的名義開(kāi)戶的，但由蕭某掌握密碼并操作，王某無(wú)法自行登錄。原告代某某也想在蕭某處投資炒股，就將錢(qián)轉(zhuǎn)給王某。王某拿到錢(qián)后，直接轉(zhuǎn)入自己名下股票賬戶對(duì)應(yīng)的銀行卡。被告王某提供“讓我們干點(diǎn)正經(jīng)事吧”微信群聊天記錄，該群由被告王某、原告代某某、案外人蕭某組成。被告王某于2015年10月20日在群內(nèi)說(shuō)“蕭總，股票戶又進(jìn)了6萬(wàn)，就這些了噢”、“求操作”，蕭某回復(fù)“不敢動(dòng)啊”，王某說(shuō)“不急不急”、“聽(tīng)老大指示”、“我不介意等到12月”，蕭某隨即說(shuō)“股市有風(fēng)險(xiǎn)投資需謹(jǐn)慎”。
　　5、2015年11月10日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬30,000元。被告王某稱(chēng)曾幫代某某購(gòu)買(mǎi)過(guò)工程材料，30,000元系代某某的還款。被告王某提供“讓我們干點(diǎn)正經(jīng)事吧”微信群聊天記錄，被告王某于2015年11月10日在群內(nèi)說(shuō)“代總，我今晚血拼的錢(qián)也到了”，原告代某某回復(fù)“不夠講”。
　　6、2016年2月16日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬26,000元。被告王某稱(chēng)，錢(qián)款用于為原告吳重九購(gòu)買(mǎi)臨時(shí)牌照。吳重九將26,000元轉(zhuǎn)給王某后，也沒(méi)說(shuō)起。此后王某向代某某提起此事，代某某表示錢(qián)已轉(zhuǎn)賬。王某起先把錢(qián)打到淘寶店作為拍車(chē)牌的押金，因沒(méi)有拍到車(chē)牌遂將押金先用于購(gòu)買(mǎi)臨牌，而臨牌的價(jià)格是不斷上漲的。被告王某提供其與原告代某某的微信聊天記錄，被告王某于2016年3月17日說(shuō)“讓你老婆標(biāo)書(shū)賬號(hào)密碼發(fā)我吧”、“拍個(gè)照”、“最后先打26000給我，淘寶要押金的，我卡里沒(méi)有26000”，代某某回“好”。被告王某另提供其與原告吳重九自2015年12月15日起至2016年11月25日期間的微信聊天記錄，證明原告吳重九曾委托其代為辦理臨時(shí)車(chē)牌及補(bǔ)辦臨時(shí)車(chē)牌的情況。
　　7、2016年7月20日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬40,000元。被告王某稱(chēng)，原告吳重九委托被告王某代拍上海車(chē)牌，此后因車(chē)牌沒(méi)有拍到，40,000元退回至王某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶。該賬戶對(duì)應(yīng)銀行卡于2016年6月22日交給原告代某某使用，錢(qián)款均由代某某支取。代某某至今未將銀行卡歸還給王某，王某于2018年將銀行卡掛失。被告王某提供其與原告代某某的微信聊天記錄，王某于2016年6月22日說(shuō)“我有4萬(wàn)閑錢(qián)”、“夠不？”，代某某說(shuō)“不夠呀”，王某說(shuō)“噢，那我找趙杰”，代某某說(shuō)“你也可不說(shuō)我用，月底月初還出來(lái)”、“我欠條寫(xiě)給你”，王某回復(fù)“哎喲，還怕你賴(lài)我啊”。此后，王某說(shuō)道“他每周一結(jié)賬的，周一給你了要，我那4萬(wàn)你先用著唄”，代某某稱(chēng)“好的”并將一張銀行卡照片發(fā)送給王某，要求轉(zhuǎn)款。王某表示因股票轉(zhuǎn)卡須第二日開(kāi)市到卡，隨后又提出“我晚上卡給你吧”、“你直接用我卡得了”、“密碼一起給你”、“明天9：30，里面就有錢(qián)了”。代某某于2016年6月23日說(shuō)“大王卡密碼發(fā)給我”，王某回復(fù)“820728”。2016年6月27日，代某某問(wèn)“小王子問(wèn)了嗎”，王某回復(fù)一張截圖并稱(chēng)“明天看吧，他不行的話我股票里勻給你”。當(dāng)日晚些時(shí)候，王某說(shuō)道“我那張卡卡號(hào)發(fā)我一下”、“還是轉(zhuǎn)那張卡里”。代某某回復(fù)“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“我手機(jī)摔壞了，相機(jī)攝像頭玻璃碎了”、“是你的那張卡號(hào)”。2016年6月28日，王某稱(chēng)“對(duì)了，5萬(wàn)昨晚就進(jìn)卡里了”，代某某回復(fù)“OK手勢(shì)”表情圖案。2016年7月4日，王某說(shuō)道“趙杰的5萬(wàn)今天還不了的吧，我拋點(diǎn)股票先還他吧”。2016年9月1日，王某說(shuō)道“總45000，包括補(bǔ)三年稅”，代某某回復(fù)“我錢(qián)要10號(hào)左右到”，王某說(shuō)“你有4萬(wàn)的”、“5000我?guī)湍銐|著，關(guān)鍵你要哇”、“1個(gè)月出頭出來(lái)”。2016年9月6日，王某發(fā)送一張“協(xié)商僅退款”截圖(退款金額40,000元)，說(shuō)道“快的話今天就到賬的”。2016年9月7日，王某說(shuō)“錢(qián)在退了，居住證有個(gè)空缺名額，有錢(qián)的話10天就能出來(lái)了”、“可惜了”，代某某回復(fù)“下周辦吧”。2016年9月28日，代某某問(wèn)“820728對(duì)嗎？”，王某回復(fù)“嗯”、“轉(zhuǎn)了5000進(jìn)去”，代某某回道“好”。被告王某另提供XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶查詢(xún)截圖，證明該卡于2016年6月23日三方存管證券轉(zhuǎn)銀行轉(zhuǎn)入40,000元，于2016年6月27日由案外人趙杰跨行匯款轉(zhuǎn)入50,000元，于2016年7月5日三方存管證券轉(zhuǎn)銀行轉(zhuǎn)入50,000元后向案外人趙杰轉(zhuǎn)出50,000元，于2016年9月8日企業(yè)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入40,000元。
　　8、2016年8月2日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬20,000元。被告王某稱(chēng)，代某某掛靠在波濤裝飾公司名下，王某的公司會(huì)將工程報(bào)酬轉(zhuǎn)到波濤裝飾公司，再由代某某去波濤裝飾公司提取。因王某曾幫代某某墊付過(guò)工程材料款，遂于2016年8月1日要求代某某先歸還20,000元。被告王某提供其與原告代某某的微信聊天記錄，王某于2016年8月1日說(shuō)“代總，波濤錢(qián)給你了哇？我周四去泰國(guó)嘞，先拿2萬(wàn)回來(lái)唄，過(guò)去得開(kāi)銷(xiāo)的”。次日，代某某發(fā)送一張截圖，王某回復(fù)微笑表情圖案，代某某晚些時(shí)候說(shuō)“看好張璇”、“鈔票等下打給你”，王某回“嗯”。
　　9、2016年10月19日，原告吳重九向被告王某轉(zhuǎn)賬37,000元。被告王某稱(chēng)，代某某要求王某幫忙購(gòu)買(mǎi)美容儀器，此后代某某將儀器搬走，運(yùn)送至案外人俞容瑛開(kāi)設(shè)的美容院內(nèi)。被告王某提供其與原告代某某的微信聊天記錄，代某某于2016年10月19日發(fā)送一張照片，系水療設(shè)備圖冊(cè)。王某于2016年10月24日發(fā)送一張照片，系三箱物品，隨后發(fā)送一段語(yǔ)音，內(nèi)容為“你車(chē)就徹底可能不夠放的，你就想想辦法怎么把它給運(yùn)走吧”。當(dāng)日聊天代某某無(wú)回應(yīng)。
　　原告代某某、吳重九對(duì)被告王某提供的微信聊天記錄及相關(guān)截圖的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為聊天內(nèi)容無(wú)法連貫，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。其中2015年7月30日的6000元，聊天記錄僅能看出原告代某某告知被告轉(zhuǎn)賬，被告說(shuō)的用途無(wú)法體現(xiàn)。2015年8月14日的10,000元，聊天記錄中提到10,000元現(xiàn)金與實(shí)際轉(zhuǎn)賬日期跨度較大，無(wú)法對(duì)應(yīng)。2015年10月20日的60,000元，被告陳述與實(shí)際情況不符，聊天記錄中僅有被告和案外人蕭某，原告吳重九認(rèn)識(shí)案外人蕭某，不需要被告轉(zhuǎn)交，是被告拿原告吳重九轉(zhuǎn)賬的60,000元去炒股，原告方?jīng)]有去炒股。2015年11月10日的30,000元，結(jié)合聊天內(nèi)容可見(jiàn)，被告拿錢(qián)去網(wǎng)購(gòu)了。2016年2月16日的26,000元，原告吳重九確實(shí)委托過(guò)被告辦理過(guò)外地臨牌，是從被告處購(gòu)買(mǎi)外地臨牌，但結(jié)合聊天記錄購(gòu)買(mǎi)臨牌的費(fèi)用與26,000元相去甚遠(yuǎn)，無(wú)法對(duì)應(yīng)原告吳重九轉(zhuǎn)賬的26,000元。2016年7月20日的40,000元，聊天記錄中或許可以反映原告代某某于2016年6月23日向被告要了密碼，但無(wú)法證明和40,000元有關(guān)聯(lián)。2016年8月2日的20,000元，聊天記錄顯示被告問(wèn)原告代某某要錢(qián)去開(kāi)銷(xiāo)，錢(qián)款來(lái)源于原告吳重九的理財(cái)產(chǎn)品贖回。2016年10月19日的37,000元，聊天記錄是被告要購(gòu)買(mǎi)物品，原告代某某向他推薦。案外人俞容瑛確實(shí)有個(gè)美容館，但2016年至2017年經(jīng)營(yíng)異常，處于歇業(yè)狀態(tài)，與本案也無(wú)關(guān)聯(lián)性，該美容館在杭州，即使要購(gòu)置設(shè)備也應(yīng)直接郵寄至杭州。
　　另查，2016年11月26日，被告王某及其家人與上海鑫順典當(dāng)有限責(zé)任公司簽訂了一份《房地產(chǎn)借款合同》，約定被告等人以上海市柿子灣路XXX號(hào)XXX室房屋作為抵押向典當(dāng)行借款2,100,000元；借款期限自2016年11月26日至2017年5月26日，借款的月綜合費(fèi)率為2%。2016年12月5日，上海鑫順典當(dāng)有限責(zé)任公司向被告王某農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2,016,000元。同日，王某向吳重九銀行賬戶轉(zhuǎn)賬366,000元；次日，王某向俞榮瑛銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,500,000元。該筆借款于2017年11月27日因王某贖當(dāng)而結(jié)束，期間共發(fā)生借款利息492,800元。2019年1月2日，王某于上海市楊浦區(qū)人民法院起訴吳重九、代某某，要求歸還借款600,000元并支付相關(guān)利息，案號(hào)(2019)滬0110民初102號(hào)。該案經(jīng)二審判決維持后業(yè)已生效，二審案號(hào)(2019)滬02民終5706號(hào)。吳重九、代某某在上述案件中作為被告提出抗辯，表示確實(shí)收到王某轉(zhuǎn)賬的366,000元，但該筆款項(xiàng)中的248,000元系王某歸還吳重九2015年7月8日至2016年10月19日的共計(jì)九筆借款，余下的118,000元系王某委托吳重九、代某某代為裝修上海市華京路XXX號(hào)一層辦公室的第一期裝修費(fèi)用，沒(méi)有收到訴請(qǐng)中剩余的234,000元。兩審法院均未采納吳重九、代某某關(guān)于248,000元系王某歸還借款的抗辯。吳重九、代某某遂就248,000元提起本案訴訟。就為何在前案中主張248,000元是借款，兩原告表示因?yàn)闆](méi)有相關(guān)的聊天記錄，只能先主張是借款后由被告進(jìn)行舉證，最終明確了款項(xiàng)的情況。
　　審理中，原告吳重九、代某某表示要求被告王某共同返還款項(xiàng)，兩人間不區(qū)分份額。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，原、被告在工作及生活中存在包括但不限于本案及其他案件訴爭(zhēng)的繁雜錢(qián)款往來(lái)。且針對(duì)同一筆錢(qián)款，原告在他案中主張雙方之間為借貸關(guān)系，又在本案中主張返還原物。原告方現(xiàn)表示除2016年7月20日的40,000元外，其余轉(zhuǎn)款理由均系因被告要用錢(qián)，問(wèn)原告代某某要，原告代某某就讓原告吳重九轉(zhuǎn)賬。對(duì)原告方的此種說(shuō)法，本院難以采信。鑒于原、被告身份關(guān)系、金錢(qián)往來(lái)歷史及相關(guān)訴訟案件等情況，雙方的往來(lái)錢(qián)款存在有多種基礎(chǔ)法律關(guān)系，原告應(yīng)分別就此進(jìn)行舉證。然而，原告卻通過(guò)主張返還原物糾紛以規(guī)避主張和被告之間真正基礎(chǔ)法律關(guān)系的舉證困難，以避開(kāi)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。因此，當(dāng)因原、被告雙方均無(wú)法證明基礎(chǔ)法律關(guān)系從而導(dǎo)致案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，及因被告提供初步證明，原告方無(wú)法進(jìn)行合理解釋或提供相反證據(jù)予以推翻時(shí)，相關(guān)不利后果均應(yīng)由原告方承擔(dān)。綜上所述，除2016年7月20日的40,000元外，原告方要求被告返還的款項(xiàng)，本院均不予支持。
　　至于2016年7月20日的40,000元，原、被告對(duì)40,000元系用于原告方委托被告代拍車(chē)牌一節(jié)事實(shí)，均無(wú)異議。原告方認(rèn)為，被告未拍到車(chē)牌且未退還40,000元。被告提出車(chē)牌未拍到后，實(shí)際已將40,000元予以返還。本院結(jié)合原、被告庭審所述，及被告提供微信聊天記錄、銀行賬戶查詢(xún)等證據(jù)材料，對(duì)被告的抗辯予以采信。故原告方要求被告返還2016年7月20日的40,000元的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
　　至于被告抗辯原告方主張的九筆款項(xiàng)均已超過(guò)訴訟時(shí)效，鑒于本院已在實(shí)體上駁回原告方的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)被告的上述抗辯，本院不再予以評(píng)述。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告吳重九、代某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)5020元，減半收取計(jì)2510元，保全費(fèi)1760元，由原告吳重九、代某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：馮嬌君

書(shū)記員：裘泱泱　陳　董