吳某某
鄭波（湖北前鋒律師事務(wù)所）
覃某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司
李秋霞

原告吳某某，重慶西江建設(shè)（集團）有限公司宜昌分公司職工。
委托代理人鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告覃某某，個體工商戶。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城街辦清江大道29號。
代表人胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人李秋霞，該公司職工。
原告吳某某訴被告覃某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“中華保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由審判員龔太闊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的代理人鄭波，被告覃某某，被告中華保險公司的代理人李秋霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月2日15時20分許，被告覃某某駕駛的號牌為鄂E×××××的小轎車行至254省道蘇寧電器門前路段變更車道時與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷、車輛受損，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，原告負事故次要責(zé)任，被告負主要責(zé)任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院治療42天，支出醫(yī)藥費9081.29元，其中8000元由被告覃某某支付；出院時，醫(yī)生建議全休半個月，必要時行鼻骨復(fù)位手術(shù)，可繼續(xù)行理療熱敷相關(guān)治療，不適隨診。2014年5月19日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明確定，護理時間和營養(yǎng)時限均為30天，原告支出鑒定費1400元。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的合法權(quán)益當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告覃某某駕駛機動車肇事，造成原告受傷，并負事故的主要責(zé)任，其給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被告覃某某駕駛的機動車在中華保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故其給原告吳某某造成的損失，應(yīng)由被告中華保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。被告中華保險在訴訟中提出了鑒定費不屬于其賠償范圍的主張，但其未向本院提交相應(yīng)保險條款特別是免責(zé)條款的內(nèi)容，對其該項主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費9081.29元，有醫(yī)藥費票據(jù)證實，本院予以確認；2、原告在宜都市內(nèi)住院，伙食補助費按20元／天計算，應(yīng)為840元（住院42天×20元／天）；3、原告主張的營養(yǎng)費840元、護理費2982元、被撫養(yǎng)人生活費15700元兩被告均無異議，本院予以確認；4、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！北景钢袩o證據(jù)證明被告因本次傷殘構(gòu)成持續(xù)誤工，故其誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明確定為57天（住院42天＋出院后休息15天），原告主張誤工費參照其2013年8、9、10三個月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算被告無異議，本院予以支持，其誤工費數(shù)額為6396.67元［（3300元＋3400元＋3400元）÷3個月÷30天×57天］；5、交通費本院根據(jù)實際情況認定100元；6、殘疾賠償金。原告提供的勞動合同以及其工作單位出具的書面證明均能夠證實其長期在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源地和消費地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金可按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，數(shù)額為91624元（22906元／年×20年×20%）；7、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素的考慮，本案中原告因交通事故受傷，致額部挫傷留有明顯色素沉著，構(gòu)成九級傷殘，且被告負事故的主要責(zé)任，其精神損害賠償金本院酌情認定5000元；8、鑒定費1400元和摩托車維修費1035元均有發(fā)票證實，本院予以確認。上述各項損失合計為134998.96元，其中屬于交強險分項限額范圍內(nèi)的損失為121035元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償110000元＋財產(chǎn)損失1035元），其余損失13963.96元，不屬于交強險賠償范圍，因被告覃某某負事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%即9774.78元；又因被告覃某某駕駛的機動車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，其應(yīng)分擔(dān)的部分應(yīng)由被告中華保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償。被告覃某某墊付的醫(yī)藥費應(yīng)由被告中華保險公司直接返還。
綜上所述，被告中華保險公司應(yīng)賠償原告損失總額為130809.50元（交強險121035元＋商業(yè)三責(zé)險9774.78元），扣除被告覃某某預(yù)先支付的醫(yī)療費8000元，實際還應(yīng)賠償原告122809.78。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失122809.78元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告覃某某墊付的醫(yī)療費8000元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取1616元，原告吳某某負擔(dān)83元，由被告覃某某負擔(dān)1533元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的合法權(quán)益當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告覃某某駕駛機動車肇事，造成原告受傷，并負事故的主要責(zé)任，其給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被告覃某某駕駛的機動車在中華保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故其給原告吳某某造成的損失，應(yīng)由被告中華保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。被告中華保險在訴訟中提出了鑒定費不屬于其賠償范圍的主張，但其未向本院提交相應(yīng)保險條款特別是免責(zé)條款的內(nèi)容，對其該項主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費9081.29元，有醫(yī)藥費票據(jù)證實，本院予以確認；2、原告在宜都市內(nèi)住院，伙食補助費按20元／天計算，應(yīng)為840元（住院42天×20元／天）；3、原告主張的營養(yǎng)費840元、護理費2982元、被撫養(yǎng)人生活費15700元兩被告均無異議，本院予以確認；4、誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！北景钢袩o證據(jù)證明被告因本次傷殘構(gòu)成持續(xù)誤工，故其誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明確定為57天（住院42天＋出院后休息15天），原告主張誤工費參照其2013年8、9、10三個月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算被告無異議，本院予以支持，其誤工費數(shù)額為6396.67元［（3300元＋3400元＋3400元）÷3個月÷30天×57天］；5、交通費本院根據(jù)實際情況認定100元；6、殘疾賠償金。原告提供的勞動合同以及其工作單位出具的書面證明均能夠證實其長期在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源地和消費地均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金可按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，數(shù)額為91624元（22906元／年×20年×20%）；7、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素的考慮，本案中原告因交通事故受傷，致額部挫傷留有明顯色素沉著，構(gòu)成九級傷殘，且被告負事故的主要責(zé)任，其精神損害賠償金本院酌情認定5000元；8、鑒定費1400元和摩托車維修費1035元均有發(fā)票證實，本院予以確認。上述各項損失合計為134998.96元，其中屬于交強險分項限額范圍內(nèi)的損失為121035元（醫(yī)療費10000元＋傷殘賠償110000元＋財產(chǎn)損失1035元），其余損失13963.96元，不屬于交強險賠償范圍，因被告覃某某負事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%即9774.78元；又因被告覃某某駕駛的機動車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，其應(yīng)分擔(dān)的部分應(yīng)由被告中華保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償。被告覃某某墊付的醫(yī)藥費應(yīng)由被告中華保險公司直接返還。
綜上所述，被告中華保險公司應(yīng)賠償原告損失總額為130809.50元（交強險121035元＋商業(yè)三責(zé)險9774.78元），扣除被告覃某某預(yù)先支付的醫(yī)療費8000元，實際還應(yīng)賠償原告122809.78。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失122809.78元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告覃某某墊付的醫(yī)療費8000元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取1616元，原告吳某某負擔(dān)83元，由被告覃某某負擔(dān)1533元。

審判長：龔太闊

書記員：楊雪莉